Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-352/2011 ~ М-315/2011 от 08.08.2011

Д. №2-352/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

          18 октября 2011 года                                                                                              с. Новоселицкое

                 Новоселицкий районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Живницкой Н.Н.

при секретаре Байбаковой Н.Н.,

с участием истца (ответчика по встречному иску) - Ананьев В.П.,

представителя истца (ответчика по встречному иску) - адвоката Исаковой Т.Ш., представившей удостоверение №1738, ордер №081353,

ответчика (истца по встречному иску) - Чиченева Т.И.,

                рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новоселицкого районного суда гражданское дело по иску

Ананьев В.П. к Чиченева Т.И. о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности и по встречному иску Чиченева Т.И. к Ананьев В.П. о признании права собственности на 1/2 долю части жилого дома и земельного участка в порядке раздела имущества супругов,

                                                            У С Т А Н О В И Л:

                 Ананьев В.П. обратился в Новоселицкий районный суд с иском к Чиченевой Т.И., в котором просит: разделить имущество, нажитое в период брака с Чиченевой Т.И., являющееся совместной собственностью супругов на общую сумму <данные изъяты> в равных долях по 1/2 доле каждому: кухонный гарнитур, коричневого цвета, стоимостью <данные изъяты>, приобретенный в 2009 году; спальный гарнитур светлого цвета стоимостью <данные изъяты>, приобретенный в 2008 году; диван раскладной стоимостью <данные изъяты>, приобретенный в 2009 году; спутниковую антенну стоимостью <данные изъяты>, приобретенную в 2008 году. Имущество передать Чиченёвой Т.И., обязав Чиченеву Т.И. выплатить в его пользу денежную компенсацию за 1/2 долю совместно нажитого имущества в сумме <данные изъяты>. Считать его единоличным собственником недвижимого имущества: части жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

                  В обосновании исковых требований Ананьева В.П. указано, что ДД.ММ.ГГГГ он расторг брак с Чиченевой Т.И., зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака. Совместно с Чиченевой Т.И. они не проживали еще до расторжения брака, а именно с мая 2010 года. Он вынужден был покинуть свое домовладение, в нем осталась проживать Чиченева Т.И.. Так как ему негде было проживать, а Чиченева Т.И. не освобождала принадлежащее ему на праве собственности недвижимое имущество, то в ноябре 2010 года он обратился в Новоселицкий районный суд с исковым заявлением о прекращении права пользования жилым помещением и выселении из занимаемого жилого помещения Чиченевой Т.И. Решением Новоселицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в удовлетворении исковых требований. При этом в мотивировочной части решения суда было отмечено, что признание спорной части жилого дома личной собственностью одного из супругов возможно при разрешении судом спора о разделе имущества, но не в рамках требований о прекращении жилищных прав. В связи с этим он вновь обратился в суд, но уже с иными требованиями.

              В период брака с Чиченевой Т.И. совместно было нажито имущество: кухонный гарнитур, коричневого цвета, стоимостью <данные изъяты>, приобретенный в 2009 году; спальный гарнитур светлого цвета стоимостью <данные изъяты>, приобретенный в 2008 году; диван раскладной, стоимостью <данные изъяты>, приобретенный в 2009 году, спутниковая антенна стоимостью <данные изъяты>.

             Также он является единоличным собственником части жилого дома, в котором зарегистрирована и проживает Чиченева Т.И. и её родственники - мать, брат, её сыновья. Денежные средства в сумме <данные изъяты> на покупку недвижимости были лично им получены по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.2. кредитного договора № ему предоставили <данные изъяты> на неотложные нужды под 17 процентов годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2.4. кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком, т.е. им ежемесячно равными долями начиная с 1-го числа месяца следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца следующего за платежным месяцем. Срочным обязательством № (приложение № к кредитному договору) было предусмотрено, что именно он, а не Чиченева Т.И., обязан по полученному кредиту выплатить Кредитору - ОСБ Сбербанка № сумму основного долга в размере <данные изъяты> (ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ суммы по <данные изъяты>, а последний платеж <данные изъяты>) и проценты начисленные в размере 17 % годовых. При заключении кредитного договора лично им была выплачена сумма <данные изъяты> за обслуживание ссудного счета. При получении кредита ему было сказано, что необходимо 2-3 поручителя. В качестве поручителей выступили: Данные изъяты он поддерживал на тот период времени дружеские, приятельские отношения, но не более того. Он с ней встречался иногда, но совместное хозяйство как супруги не вели. Проживали с ней раздельно.

              После получения кредита денежные средства в сумме <данные изъяты> он отдал ДД.ММ.ГГГГ за часть жилого дома и земельный участок Данные изъяты в присутствии двух свидетелей Данные изъяты., что подтверждается распиской. По объективным причинам сразу оформить договор купли-продажи домовладения по <адрес> он не смог, так как правоустанавливающие документы на Данные изъяты были на оформлении. Данные изъяты получили свидетельство о государственной регистрации права собственности только ДД.ММ.ГГГГ. Оставшиеся <данные изъяты> кредитных денег Ананьевым были потрачены на оформление недвижимости. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, которым узаконили намерения Продавцов Данные изъяты на продажу домовладения именно им.

          Выплаты по кредитному обязательству производились именно им до заключения брака, во время брака и после его расторжения. В настоящее время кредитные обязательства перед банком не исполнены в полном объеме. Обязательства Поручителей перед Банком по кредиту никогда не исполнялись по причине выполнения Ананьевым всех условий кредитного договора №.

         Брачные отношения с Чиченевой Т.И. фактически были прекращены с мая 2010 года, они не проживают вместе и не ведут совместное хозяйство.

         Его доход согласно справок о доходах физического лица начиная с 2005 года по 2010 год составлял <данные изъяты>: в 2005 году - <данные изъяты>., в 2006 году - <данные изъяты>., в
2007 году - <данные изъяты>., в 2008 году - <данные изъяты>., в 2009 году - <данные изъяты>., в 2010
году-<данные изъяты>..

        У Чиченевой Т.И. отсутствует документы, подтверждающие право собственности на недвижимость, в котором она и её родственники проживают.

       Следовательно, часть жилого дома не имеет никакого отношения к Чиченевой Т. И., так как приобреталась на полученные им по кредиту денежные средства. Денежные средства, предоставленные банком по кредиту, согласно норм гражданского законодательства, переходят в собственность заимодавца.

       До обращения в суд Чиченева Т.И. отказалась в добровольном порядке произвести раздел общего имущества. Он предлагал ей компенсацию в общей сумме <данные изъяты> с условием, что она освобождает часть жилого дома, а он ей оставляет все имущество, нажитое совместно в период брака, которое перечислено выше.

       При таких обстоятельствах Чиченева Т.И. не может претендовать на недвижимое имущество - часть жилого дома и земельный участок, зарегистрированное за ним, расположенные по адресу: <адрес>, а остальное имущество, перечисленное выше, подлежит разделу в равных долях.

ДД.ММ.ГГГГ Чиченева Т.И. обратилась в Новоселицкий районный суд со встречным иском к Ананьеву В.П. о признании права собственности на 1/2 долю части жилого дома и земельного участка в порядке раздела имущества супругов, в котором просит: признать за ней право собственности на 1/2 долю части жилого дома общей площадью <данные изъяты>, расположенную по адресу: СК, <адрес>; признать за ней право собственности на 1/2 долю земельного участка, земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: СК, <адрес>; прекратить запись о регистрации в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним № и № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика в ее пользу сумму понесенных расходов за юридические услуги <данные изъяты> и уплаченную ею госпошлину в сумме <данные изъяты>

                В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) Ананьев В.П. уточнил исковые требования в части исключения из требований о разделе имущества, нажитого в период брака с Чиченевой Т.И., являющегося совместной собственностью супругов, спального гарнитура светлого цвета стоимостью <данные изъяты>, приобретенного в 2008 году; спутниковой антенны стоимостью <данные изъяты>, приобретенной в 2008 году. Также уточнил стоимость дивана раскладного - вместо <данные изъяты>, указал - <данные изъяты>. Остальные исковые требования поддержал. Просил взыскать с Чичененой Т.И. денежную компенсацию стоимости 1/2 доли имущества: кухонного гарнитура и дивана раскладного в сумме <данные изъяты>, а также просил считать его единоличным собственником части жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: СК, <адрес>. Также просил взыскать с Чиченёвой Т.И. <данные изъяты> за услуги представителя, <данные изъяты>. уплаченной госпошлины. Встречные исковые требования Чиченевой Т.И. не признал, просил суд отказать в их удовлетворении по приведенным выше доводам.

               Представитель истца (ответчика по встречному иску) - адвокат Исакова Т.Ш. в судебном заседании просила удовлетворить уточненные исковые требования Ананьева В.П. в полном объеме, в удовлетворении встречных исковых требований Чиченевой Т.И. отказать, поскольку часть жилого дома и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, являются собственностью Ананьева В.П., с момента передачи им денег в размере <данные изъяты> (что подтверждается распиской), полученных им по кредитному договору. Задолженность по кредитному договору до заключения брака, во время и после его расторжения выплачивал и продолжает выплачивать исключительно Ананьев В.П.. Во всех квитанциях к приходному кассовому ордеру указано, что платеж поступил от Ананьева, а не от Чиченевой.

Ответчик (истец по встречному иску) Чиченева Т.И. в судебном заседании просила её встречные требования удовлетворить в полном объеме, уточненные исковые требования Ананьева В.П. признала лишь в части раздела имущества, нажитого в период брака, являющегося совместной собственностью супругов в равных долях по 1/2 доле каждому: кухонного гарнитура, коричневого цвета, стоимостью <данные изъяты>, дивана раскладного стоимостью <данные изъяты>.

              Требования Ананьева В.П. считать его единоличным собственником недвижимого имущества: части жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> Чиченёва Т.И. не признала, так как часть жилого дома и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, приобретены в период их брака, за совместные (в том числе и имевшиеся у них до брака) деньги. Данное недвижимое имущество является совместно приобретенным в период брака имуществом, и, в соответствии с законом подлежит разделу между ней и истцом в равных долях. Это спорное недвижимое имущество, согласно решения Новоселицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и кассационного определения <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ имеет законный режим общей совместной собственности супругов.

     Чиченёва Т.И. суду пояснила, что с января 2005 года она стала проживать гражданским браком с Ананьевым В.П. на съемной квартире. Вместе с Ананьевым В.П. с этого времени вели общее хозяйство, имели общие деньги. Весной 2007 г. с целью улучшения жилищных условий, решили взять кредит в Сбербанке для совместного приобретения жилого дома. Кредит в банке на покупку дома они брали вместе с Ананьевым В.П., она являлась поручителем. Деньги за покупку дома прежней владелице дома, отдавали вместе. Все коммунальные платежи оплачивали они с Ананьевым. С момента проживания с Ананьевым В.П. она постоянно работала, получала доход, который помогал вести общее хозяйство. ДД.ММ.ГГГГ вступили в зарегистрированный брак. После регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ был оформлен договор купли-продажи части жилого дома и земельного участка. В дальнейшем была осуществлена регистрация права на эти объекты. В связи с чем, она имеет право на 1/2 часть совместно нажитого имущества.

            Свидетель 1 допрошенная в судебном заседании по ходатайству представителя истца (ответчика по встречному иску) Ананьева В.П. - адвоката Исаковой Т.Ш., показала, что в августе 2007 года после смерти отца они с братом продали Ананьеву В.П. часть жилого дома и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежавшее родителям, за <данные изъяты>. Денежные средства Ананьев В.П. передавал в ее домовладении в присутствии Данные изъяты после чего лично ею была составлена расписка, подписанная Ананьевым В.П., ею и свидетелями. Договор купли-продажи домовладения был составлен после его фактической продажи, поскольку у неё на то момент не было правоустанавливающих документов на этот объект.

            Свидетель 2., допрошенная в судебном заседании по ходатайству представителя истца (ответчика по встречному иску) Ананьева В.П. - адвоката Исаковой Т.Ш., показала, что Ананьев В.П. ее отец. После того как родители разошлись отцу некуда было деваться и он решил купить дом, расположенный по адресу: <адрес>, для чего взял кредит. После покупки дом долго оформлялся. На тот момент отец получал неплохую зарплату и планировал купить кухонный гарнитур, спутниковую антенну, диван-софу. Она ездила покупать указанные предметы мебели вместе с ними. Кто покупал спальный гарнитур, она не знает, но что в покупку были вложены деньги отца, знает точно. Отец стал проживать в указанном домовладении сразу после его приобретения в 2007 году. Чиченева Т.И. стала проживать там незадолго до заключения ими с отцом брака.

          Свидетель 3 допрошенная в судебном заседании по ходатайству представителя истца (ответчика по встречному иску) Ананьева В.П., показала, что они с Ананьевым В.П. являются сватами. После того как Ананьев В.П. разошелся с супругой, он взял кредит для того, чтобы приобрести себе домовладение. Деньги за дом <данные изъяты> Данные изъяты. Ананьев В.П. отдавал в её присутствии. О том, что Ананьев В.П. стал проживать с Чиченевой Т.И., она узнала, после того как они расписались в ЗАГСЕ. Знает, что в дом они приобретали кухонный гарнитур, спальный гарнитур, спутниковую антенну, поставили ворота.

         Свидетель 4 допрошенная в судебном заседании по ходатайству представителя истца (ответчика по встречному иску) Ананьева В.П. - адвоката Исаковой Т.Ш., показала, что Ананьев В.П. её отец. После того как родители разошлись, она долго не общалась с отцом. Знает с его слов, что в банке брал кредит для того, чтобы приобрести домовладение. Со слов отца знает, что сын Чиченевой Т.И. Максим купил спальный гарнитур. Не может сказать, когда Чиченева Т.И. стала проживать с отцом и где она работала. Когда отец покупал домовладение, он уже тогда проживал с Чиченевой Т.И., все документы на домовладение оформлены на него.

          Свидетель 5 допрошенный в судебном заседании по ходатайству ответчика (истца по встречному иску) Чиченевой Т.И., показал, что он является сыном Чиченевой Т.И Мать проживала с Ананьевым В.П. с 2005 года. В 2007 году они приобрели свой дом. Спутниковая антенна принадлежит брату Максиму, это подарок ему на день рождения. Спальный и кухонный гарнитур покупал брат Максим за свои деньги. Диван был приобретен на совместные деньги матери и Ананьева В.П. Во время проживания с Ананьевым В.П. мать постоянно работала, получала заработную плату.

          Свидетель 6 - к., допрошенная в судебном заседании по ходатайству ответчика (истца по встречному иску) Чиченевой Т.И, показала, что она является невесткой Чиченёвой Т.И. С 2005 г. Чиченёва Т.И. стала проживать с Ананьевым В.П., сразу на съемной квартире, а потом в 2007 г. они купили часть жилого дома и стали в нем проживать одной семьей. Она точно знает, что спутниковую антенну покупали все на день рождения Максима - сына Чиченёвой Т.И.. Спальный гарнитур Максим купил себе лично. Она ходила вместе с ним в магазин, когда он покупал мебель. Чиченева Т.И. с 2004 г. работала вместе с ней в магазине у Попова, зарплата у них была одинаковая <данные изъяты>. С 2007 года Чиченева Т.И. работала на почте, после она устроилась работать вблизи дома в магазине у Атаевой.

                Выслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования Ананьева В.П. подлежат удовлетворению в части раздела совместного нажитого движимого имущества, встречные исковые требования Чиченевой Т.И. о признании права собственности на 1/2 долю части жилого дома и земельного участка подлежат удовлетворению в полном объеме.

                 Этот вывод суда основан на следующем:

         В соответствии с п.1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

          Согласно ст.2 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Единственным доказательством существования права собственности на объекты недвижимого имущества является государственная регистрация права в Едином государственном реестре.

        Согласно ч. 1 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

          В соответствии со ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

         Согласно п.1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

         Согласно п. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

         В судебном заседании установлено, что Ананьев В.П. и Чиченева Т.И. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ Брак расторгнут решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Данные обстоятельства подтверждены копией свидетельства о расторжении брака, выданного Отделом ЗАГС управления ЗАГС <адрес> серии I-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ

       Раздел имущества, нажитого в период брака, Ананьевым В.П. и Чиченевой Т.И. не был произведен.

       В браке Ананьев В.П. и Чиченева Т.И. нажили следующее имущество: кухонный гарнитур, коричневого цвета, стоимостью <данные изъяты>, приобретенный в 2009 году; диван раскладной стоимостью <данные изъяты>, приобретенный в 2009 году, что подтвердили как истец Ананьев В.П., так и ответчица Чиченева Т.И..

        Суд с учетом положений п.3 ст. 38 СК РФ, суд передает указанное совместное нажитое имущество Чиченевой Т.И., которая в свою очередь обязана выплатить Ананьеву В.П. компенсацию за 1/2 долю совместно нажитого имущества в размере <данные изъяты>

       Согласно свидетельства о государственной регистрации права на часть жилого дома и земельный участок, выданными ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес> на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного в простой письменной форме, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ, Ананьев В.П. является собственником части жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

       Положения п.1 ст. 131 ГК РФ, ст.2 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", позволяют достоверно определить момент возникновения права собственности на объект недвижимости, согласно которым следует, что право собственности на часть жилого дома у Ананьева В.П. возникло с момента государственной регистрации права, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, что также соответствует п.8 договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ.

       Отсюда следует, что спорная часть жилого дома, расположенная по адресу: <адрес>, была приобретена Ананьевым В.П. в браке с Чиченёвой Т.И., что также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности на часть жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ.

         Таким образом, в соответствии со ст. 34 СК РФ, спорная часть жилого дома и земельный участок являются совместной собственностью Ананьева В.П. и Чиченевой Т.И..

         Решением Новоселицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, Кассационным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения иска Ананьева В.П. к Чиченевой Т.И. О прекращении права пользования жилым помещением и выселении из занимаемого жилого помещения было установлено, что спорное домовладение имеет законный режим общей совместной собственности супругов, Чиченева Т.И. также является сособственником домовладения.

         Согласно положений ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» от ДД.ММ.ГГГГ № в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № общей совместной собственностью супругов является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, п. 1, п. 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем из них внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Доводы Ананьева В.П., его представителя о том, что до заключения брака они с Чиченёвой Т.Н. не вели совместное хозяйство не состоятельны, т.к. опровергаются доказательствами, исследованными в судебном заседании.

            Доводы Ананьева В.П., его представителя о том, что часть жилого дома и земельный участок, расположенные по адресу СК, <адрес>, принадлежат Ананьеву В.П. с момента передачи денег, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, незаконны и необоснованны, поскольку в соответствии с положениями действующего гражданского законодательства право собственности на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации права.

Доводы о том, что часть домовладения и земельный участок приобретены за счет только денежных средств, принадлежащих лично Ананьеву В.П. не состоятельны.

Доводы Ананьева В.П., его представителя о том, что задолженность по кредитному обязательству погашалась до заключения брака, в браке, после расторжения брака только Ананьевым В.П., за счет его денежных средств, являются недостоверными, т.к. опровергаются исследованными в судебном заседании материалами дела.

Судом в ходе рассмотрения данного дела, было установлено, что Новоселицким районным судом при рассмотрения дела по иску Ананьева В.П. к Чиченевой Т.И. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении из занимаемого жилого помещения, судебной коллегией по гражданским делам <адрес> суда был установлен факт совместного проживания и ведения совместного хозяйства между Ананьевым В.П. и Чиченевой Т.И. - Чиченева Т.И. оплачивала налоги, коммунальные платежи, обязательные платежи, кредит за период с 2007 по март месяц 2010 года, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам, имеющимся в материалах настоящего дела.

Кроме этого, свидетели, допрошенные в судебном заседании подтвердили факт совместного проживания Ананьева В.П. с Чиченевой Т.И. до заключения брака.

Согласно исследованных в судебном заседании квитанций Сбербанка, вносителем денежных средств был указан Ананьев В.П., а платила Чиченева Т.И., которая подтвердила в судебном заседании, что платила кредит за Ананьева как жена. В 2007 году, когда Ананьев В.П. получил кредит, Чиченева Т.И. работала, что подтверждает выписка из трудовой книжки, справка от ДД.ММ.ГГГГ исх. № о доходах Чиченевой Т.И. за 2007-2010 г.г, предоставленная МРИ ФНС № по <адрес>, показаниями свидетелей Яковлева И.Ю., Яковлевой Г.И.-к..

            В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с Чиченёвой Т.И. в пользу Ананьева В.П. расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>, с Ананьева В.П. в пользу Чиченевой Т.И. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

           В соответствии со ст. 100 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает другой стороне расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

        В связи с чем, суд считает, что с Чиченёвой Т.И. в пользу Ананьева В.П. подлежат взысканию расходы услуг представителя в сумме <данные изъяты>, а с Ананьева В.П. в пользу Чиченевой Т.И. подлежат взысканию расходы за юридические услуги в размере <данные изъяты>

Принятое по настоящему делу решение не препятствует обращению Ананьева В.П. в суд с иском о взыскании с Чиченевой Т.И. суммы задолженности по кредитному договору.                

        На основании выше изложенного, в соответствии с п.1 ст. 131, ч. 1 ст. 256 ГК РФ, ст. 33, 34, 38 СК РФ, ст.2 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

            Исковые требования Ананьев В.П. к Чиченева Т.И. о разделе движимого имущества, нажитого в период брака с Чиченева Т.И., являющееся совместной собственностью супругов на общую сумму <данные изъяты> в равных долях по 1/2 доле каждому: кухонный гарнитур коричневого цвета, стоимостью <данные изъяты>, диван раскладной, стоимостью <данные изъяты> - удовлетворить.

            Движимое имущество - кухонный гарнитур коричневого цвета, стоимостью <данные изъяты>, диван раскладной, стоимостью <данные изъяты> оставить за Чиченева Т.И., взыскав с неё в пользу Ананьев В.П. денежную компенсацию за 1/2 долю совместно нажитого имущества в сумме <данные изъяты>.

             В удовлетворении требований Ананьев В.П. - считать его единоличным собственником недвижимого имущества: части жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, отказать.

             Взыскать с Чиченева Т.И. в пользу Ананьев В.П. стоимость услуг представителя в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты> госпошлины.

             Встречные требования Чиченева Т.И. к Ананьев В.П. удовлетворить.

            Признать за Чиченева Т.И. право собственности на 1/2 долю части жилого дома общей площадью <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес>.

            Признать за Чиченева Т.И. право собственности на 1/2 долю земельного участка, земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>.

            Прекратить запись о регистрации в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним № и № от ДД.ММ.ГГГГ

            Взыскать с Ананьев В.П. в пользу Чиченева Т.И. сумму понесенных расходов за юридические услуги в размере <данные изъяты> и уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты>

              Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в <адрес>вой суд через Новоселицкий районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.

           Мотивировочная часть решения суда изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.

     Судья                                                                                                           Н.Н. Живницкая