Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-191/2017 ~ М-21/2017 от 09.01.2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 30 января 2016 года

Лискинский районный суд <адрес> в составе:

и.о. судьи Трофимовой В.И.,

при секретаре Петрушиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Капранова А.В. к Корчагину Е.С. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Капранов А.В. (далее – истец) обратился в суд с иском к Корчагину Е.С. (далее – ответчик), в котором указал, что09 марта 2015 года ответчик взял у него в долг 200 000 рублей со сроком возврата долга 06 мая 2015 года, оформив передачу денег письменным договором займа.

К обещанному сроку ответчик долг не вернул.

С учетом этого просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07 мая 2015 года по 02 июля 2015 года в размере 3 189 рублей и далее продолжить взыскание процентов по день фактического исполнения обязательства, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 5 232 рублей (л.д. 4-5).

Стороны и представитель истца, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик письменных возражений на иск в суд не представил, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л. д. 16, 19, 20).

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. ст. 160-162 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, должны совершаться в простой письменной форме.

Ст. 808 ГК РФ предусматривает письменную форму и для такой сделки как договор займа на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, подтверждено представленными истцом письменным договором займа и распиской, что 09 марта 2015 года ответчик взял у истца в долг 200 000 рублей со сроком возврата долга 06 мая 2015 года (л. д.7, 8).

Ответчиком не опровергнуты установленные судом обстоятельства заемных правоотношений.

Заключенный между сторонами договор займа соответствует требованиям вышеуказанных правовых норм, недействительным не признан и в установленном законом порядке не расторгнут, условия договора займа кабальными не признавались, а потому имущественные права истца подлежат защите избранным им способом.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, предусмотренный договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ (как в действующей редакции, так и в редакции до внесения в эту статью изменений Федеральным Закономот 08.03.2015 № 42-ФЗ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из представленных истцом договора займа и расписки срок возврата долга истек 06 мая 2015 года (л. д. 7, 8).

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Из содержания искового заявления следует, что до и после истечения срока возврата долга ответчик никаких расчетов с истцом не производил, от возврата долга уклоняется.

Ответчик не представил в суд письменных возражений на иск, не представил и письменных доказательств и документов в подтверждение возврата основного долга, не представил и доказательств, свидетельствующих об обстоятельствах, освобождающих его от возврата спорной денежной суммы

Поскольку в соответствии со ст. 162, 808 ГК РФ заключение и исполнение договора займа на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, могут подтверждаться лишь письменными доказательствами, а ответчиком не представлено никаких письменных доказательств и документов в подтверждение возврата долга, суд находит требования истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 200 000 рублей подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Указанной нормой в редакции Федерального закона РФ от 08.03.2015 № 42-ФЗ, действовавшей с 01.06.2015 до 01.01.2017, предусматривалось, что размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Этой же нормой в редакции Федерального закона РФ от 03.07.2016 № 315-ФЗ, действующей с 01.01.2017, предусмотрено, что размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», положения Гражданского кодекса Российской Федерации в измененной Законом № 42-ФЗ редакции, например, статья 317.1 ГК РФ, не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до 1 июня 2015 года). Вместе с тем при решении вопроса о начислении процентов за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании заключенного до 1 июня 2015 года договора, в отношении периодов просрочки, имевших место с 1 июня 2015 года, размер процентов определяется в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Закона № 42-ФЗ.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по федеральным округам стала устанавливаться Центральным Банком РФ с 01.06.2015.

В соответствии с Информацией Центрального Банка РФ средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу составляет: за период с 01.06. 2015 по 15.06.2015 – 11,8% годовых, за период с 15.06.2015 по 15.07.2015 – 11,7% годовых.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07 мая 2015 года по 02 июля 2015 года в размере 3 189 рублей и продолжении взыскания процентов далее по день фактического исполнения обязательства. При этом расчет этих процентов за период с 07.05.2015 по 31.05.2015 произведен исходя из размера 8,25% годовых, т.е. по более низкой ставке, без учета указанной выше правовой позиции, изложенной в п. 83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7.

Правильность представленного истцом арифметического расчета процентов за пользование чужими денежными средствами проверена судом, ответной стороной не оспорена.

Исходя из этого и с учетом требований п. 3 ст. 196 ГПК РФ, согласно которого суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07 мая 2015 года по 02 июля 2015 года в размере 3 189 рублей исходя из расчета, представленного истцом,

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, исходя из положений п. 1 ст. 395 ГК РФ и вышеуказанных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору (истцу) подлежат удовлетворению.

При этом размер процентов, начисляемых за период с 03.07.2015 по 31.12.2016 определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения, а с 01.01.2017 по день фактического исполнения обязательства – по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как основанные на законе (ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ) и подтвержденные представленными письменными доказательствами (л.д. 6) подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в 5 232 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Капранова А.В. к Корчагину Е.С. полностью удовлетворить.

Взыскать с Корчагина Е.С. в пользуКапранова А.В. долг по договору займа от 09 марта 2015 года в размере 200000 (двухсот тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07 мая 2015 года по 02 июля 2015 года в размере 3 189 (трех тысяч ста восьмидесяти девяти) рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 5 232 (пяти тысяч двухсот тридцати двух) рублей, а всего взыскать 208 421 (двести восемь тысяч четыреста двадцать один) рубль.

Взыскать с Корчагина Евгения Сергеевича в пользуКапранова А.В. начиная с 03 июля 2015 года и до момента фактического исполнения обязательств по договору займа от 09 марта 2015 года проценты за пользование чужими денежными средствами, определенные за период с 03.07.2015 по 31.12.2016 по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу, имевшим место в этот период, а с 01.01.2017 по день фактического исполнения обязательства по договору займа от 09 марта 2015 года – по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

И.о. судьи