Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-669/2019 ~ М-150/2019 от 31.01.2019

Дело № 2-669/2019

18RS0023-01-2019-000230-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 августа 2019 года              г. Сарапул, Удмуртская Республика

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующий судья                 Косарев А.С.,

при секретаре                         Елесиной А.Е.,

с участием представителя истца Орличенко Д.О.,

ответчика              Беляевой Т.Н.,        

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Сарапульский электрогенераторный завод» к Беляевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа с наследника умершего заемщика,

установил:

АО «Сарапульский электрогенераторный завод» (далее – ОАО «СЭГЗ») обратилось в Сарапульский городской суд УР с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности наследодателя.

Свои требования мотивировало тем, что между АО «СЭГЗ» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа от 23.05.2018 года. Во исполнение взятых на себя обязательств по договору займодавцем перечислена сумма займа в размере 150 000 рублей на лицевой счет заемщика. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скончался. На момент гибели сумма основного долга ФИО1 перед АО «СЭГЗ» составила 141 666,66 рублей. На основании п. 1 договора, приложения № 1 к договору проценты за пользование займом установлены в размере 10% годовых и составляют 20 670,66 рублей. АО «СЭГЗ» произвело расчет процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами. Так, проценты по ст. 395 ГК РФ по состоянию на 18.01.2019 года составили 3 939,50 рублей. Общая сумма задолженности ФИО1 перед АО «СЭГЗ» по состоянию на 15.09.2018 года составляет 166 276,82 рублей.

Просит определить состав и стоимость наследственного имущества умершего ФИО1 Взыскать в пользу истца: сумму основного долга в размере 141 666,66 рублей, проценты за пользование займом 20 670,66 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ, начиная с 01.09.2018 года по день фактического исполнения обязательства, сумму уплаченной госпошлины в размере 4 526 рублей за счет наследственного имущества ФИО1

Определением суда от 14 марта 2019 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Беляева <данные изъяты>.

Определением суда от 9 августа 2019 года по делу произведена замена ненадлежащего ответчика: наследственного имущества ФИО1 на надлежащего ответчика – Беляеву <данные изъяты>.

В судебном заседании стороны: представитель истца Орличенко Д.О., действующий на основании доверенности № 2127 от 20.03.2019 года, ответчик Беляева Т.Н. обратились к суду с заявлением об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

Акционерное общество «Сарапульский электрогенераторный завод», именуемое в дальнейшем «Истец», в лице представителя Орличенко <данные изъяты>, действующего на основании Доверенности № 2127 от 20.03.2019г., с одной стороны и

Беляева <данные изъяты>, именуемая в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, совместно именуемые «Стороны», являющиеся сторонами по гражданскому делу № 2-669/2019, рассматриваемому в Сарапульском городском суде Удмуртской Республики, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ настоящее соглашение заключено в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления Истцом искового заявления о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере 141 666, 66 (Сто сорок одна тысяча шестьсот шестьдесят шесть) рублей 66 копеек, процентов за пользование займом 20 670, 66 (Двадцать тысяч шестьсот семьдесят) рублей 66 копеек, процентов по ст. 395 ГК РФ, госпошлины в размере 4 526 (Четыре тысячи пятьсот двадцать шесть) рублей.

2. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме. В свою очередь Ответчик признает обоснованность предъявления Истцом требований, являющихся предметом спора, наличие задолженности перед Истцом, Стороны пришли к соглашению о том, что размер задолженности Ответчика перед Истцом равен 135 000 (Сто тридцать пять тысяч рублей) рублей 00 копеек. Указанная задолженность должна быть выплачена Ответчиком в срок до «01» августа 2024г. согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью настоящего Соглашения (Приложение 1).

3. Ответчик выплачивает задолженность, указанную в п.2 Соглашения, путем внесения денежных средств в кассу Истца либо путем перечисления денежных средств на расчетный счет, указанный в п. 10 Соглашения.

4. Судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом № 2-669/2019, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой Стороны и суда.

7. Мировое соглашение утверждается судом.

8. Неотъемлемой частью настоящего Соглашения является Приложение 1 – График платежей.

9. Сторонам известны и понятны последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Приложение 1 к Мировому соглашению

по гражданскому делу 2-669/2019 от «09» августа 2019г.

График платежей

№ п/п	Сумма платежа (руб.)	Дата внесения платежа (не позднее указанной даты)
2 250	01.09.2019
2 250	01.10.2019
2 250	01.11.2019
2 250	01.12.2019
2 250	01.01.2020
2 250	01.02.2020
2 250	01.03.2020
2 250	01.04.2020
2 250	01.05.2020
2 250	01.06.2020
2 250
2 250	01.08.2020
2 250	01.09.2020
2 250	01.10.2020
2 250	01.11.2020
2 250	01.12.2020
2 250	01.01.2021
2 250	01.02.2021
2 250	01.03.2021
2 250	01.04.2021
2 250	01.05.2021
2 250	01.06.2021
2 250	01.07.2021
2 250	01.08.2021
2 250	01.09.2021
2 250	01.10.2021
2 250	01.11.2021
2 250	01.12.2021
2 250	01.01.2022
2 250	01.02.2022
2 250	01.03.2022
2 250	01.04.2022
2 250	01.05.2022
2 250	01.06.2022
2 250	01.07.2022
2 250	01.08.2022
2 250	01.09.2022
2 250	01.10.2022
2 250	01.11.2022
2 250	01.12.2022
2 250	01.01.2023
2 250	01.02.2023
2 250	01.03.2023
2 250	01.04.2023
2 250	01.05.2023
2 250	01.06.2023
2 250	01.07.2023
2 250	01.08.2023
2 250	01.09.2023
2 250	01.10.2023
2 250	01.11.2023
2 250	01.12.2023
2 250	01.01.2024
2 250	01.02.2024
2 250	01.03.2024
2 250	01.04.2024
2 250	01.05.2024
2 250	01.06.2024
2 250	01.07.2024
2 250	01.08.2024

Суд, выслушав стороны, исследовав письменное заявление сторон об утверждении мирового соглашения, материалы гражданского дела, приходит к следующему.Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Текст мирового соглашения подписан сторонами, приобщён к материалам дела.

Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, о чём указано в тексте мирового соглашения.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд находит возможным утвердить настоящее мировое соглашение, в связи с чем производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом АО «Сарапульский электрогенераторный завод» и ответчиком Беляевой <данные изъяты>, по условиям которого:

Акционерное общество «Сарапульский электрогенераторный завод», именуемое в дальнейшем «Истец», в лице представителя Орличенко <данные изъяты>, действующего на основании Доверенности № 2127 от 20.03.2019г., с одной стороны и

Беляева <данные изъяты>, именуемая в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, совместно именуемые «Стороны», являющиеся сторонами по гражданскому делу № 2-669/2019, рассматриваемому в Сарапульском городском суде Удмуртской Республики, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ настоящее соглашение заключено в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления Истцом искового заявления о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере 141 666, 66 (Сто сорок одна тысяча шестьсот шестьдесят шесть) рублей 66 копеек, процентов за пользование займом 20 670, 66 (Двадцать тысяч шестьсот семьдесят) рублей 66 копеек, процентов по ст. 395 ГК РФ, госпошлины в размере 4 526 (Четыре тысячи пятьсот двадцать шесть) рублей.

2. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме. В свою очередь Ответчик признает обоснованность предъявления Истцом требований, являющихся предметом спора, наличие задолженности перед Истцом, Стороны пришли к соглашению о том, что размер задолженности Ответчика перед Истцом равен 135 000 (Сто тридцать пять тысяч рублей) рублей 00 копеек. Указанная задолженность должна быть выплачена Ответчиком в срок до «01» августа 2024г. согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью настоящего Соглашения (Приложение 1).

3. Ответчик выплачивает задолженность, указанную в п.2 Соглашения, путем внесения денежных средств в кассу Истца либо путем перечисления денежных средств на расчетный счет, указанный в п. 10 Соглашения.

4. Судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом № 2-669/2019, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой Стороны и суда.

7. Мировое соглашение утверждается судом.

8. Неотъемлемой частью настоящего Соглашения является Приложение 1 – График платежей.

9. Сторонам известны и понятны последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

     Приложение 1 к Мировому соглашению    

по гражданскому    делу 2-669/2019 от «09» августа 2019г.

График платежей

№ п/п	Сумма платежа (руб.)	Дата внесения платежа (не позднее указанной даты)
2 250	01.09.2019
2 250	01.10.2019
2 250	01.11.2019
2 250	01.12.2019
2 250	01.01.2020
2 250	01.02.2020
2 250	01.03.2020
2 250	01.04.2020
2 250	01.05.2020
2 250	01.06.2020
2 250	01.07.2020
2 250	01.08.2020
2 250	01.09.2020
2 250	01.10.2020
2 250	01.11.2020
2 250	01.12.2020
2 250	01.01.2021
2 250	01.02.2021
2 250	01.03.2021
2 250	01.04.2021
2 250	01.05.2021
2 250	01.06.2021
2 250	01.07.2021
2 250	01.08.2021
2 250	01.09.2021
2 250	01.10.2021
2 250	01.11.2021
2 250	01.12.2021
2 250	01.01.2022
2 250	01.02.2022
2 250	01.03.2022
2 250	01.04.2022
2 250	01.05.2022
2 250	01.06.2022
2 250	01.07.2022
2 250	01.08.2022
2 250	01.09.2022
2 250	01.10.2022
2 250	01.11.2022
2 250	01.12.2022
2 250	01.01.2023
2 250	01.02.2023
2 250	01.03.2023
2 250	01.04.2023
2 250	01.05.2023
2 250	01.06.2023
2 250	01.07.2023
2 250	01.08.2023
2 250	01.09.2023
2 250	01.10.2023
2 250	01.11.2023
2 250	01.12.2023
2 250	01.01.2024
2 250	01.02.2024
2 250	01.03.2024
2 250	01.04.2024
2 250	01.05.2024
2 250	01.06.2024
2 250	01.07.2024
2 250	01.08.2024

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению АО «Сарапульский электрогенераторный завод» к Беляевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа с наследника умершего заемщика, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                             Косарев А.С.