Приговор по делу № 1-53/2021 от 29.01.2021

№ 1-53/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза                                                                                   17 февраля 2021 года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Журавлевой Л.В.,

при секретаре Евсеевой А.С.,

с участием государственного обвинителя – первого заместителя прокурора Пензенской области Громова В.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Пузенцова В.А.,

защитника – адвоката Лызловой И.В., представившей удостоверение №837 и ордер №004610 Пензенской областной коллегии адвокатов № 3 от 5 февраля 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Пузенцова Владимира Алексеевича, 8 Данные изъяты, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пузенцов В.А. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

08 декабря 2020 года, в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 03 минут, Пузенцов В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения совместно со своей супругой ФИО2 по месту своего жительства, в квартире, расположенной по адресу: Адрес , в ходе ссоры с ФИО2, произошедшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, решил совершить убийство последней.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение смерти Данные изъяты Пузенцов В.А., находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанный период времени, действуя умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде наступления смерти ФИО2 и желая их наступления, вооружился приисканным на месте происшествия ножом, взяв его в руки, и, находясь в непосредственной близости от ФИО2, умышленно нанес клинком указанного ножа один удар в область грудной клетки ФИО2, причинив последней следующее телесное повреждение:

- проникающее колото-резаное ранение груди слева с повреждением хрящевой части 5-го ребра, сердечной сумки и сердца, с кожной раной, расположенной в области молочной железы в нижне-наружном квадранте, ориентированной на 12 и 6 часов по условному циферблату, с нижним П-образным и верхним остроугольным концами, от которой в направлении слева направо чуть спереди назад чуть сверху вниз идет раневой канал в косо-поперечном направлении с повреждением по его ходу хрящевой части 5-го ребра, межреберной мышцы, сердечной сумки и мышцы сердца, слепо заканчивающийся в полости правого желудочка сердца, общей длиной не менее 12 см, которое согласно п. 6.1.9 и 6.2.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н, относится к категории телесных повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, привело к развитию острой кровопотери и состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

В результате вышеуказанных умышленных, преступных, насильственных действий Пузенцова В.А., направленных на причинение смерти ФИО2, смерть потерпевшей наступила через непродолжительный период времени на участке местности около Адрес от проникающего колото-резаного ранения груди слева с повреждением хрящевой части 5-го ребра, сердечной сумки и сердца, осложнившегося острой кровопотерей, относящегося к категории тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни человека, что явилось непосредственной причиной смерти.

В судебном заседании подсудимый Пузенцов В.А. вину в совершении преступления признал и пояснил, что вместе с супругой ФИО2 он прожил 35 лет. Последнее время отношения между ними были напряженные, они не общались, но проживали вместе по адресу: Адрес . 8 декабря 2020 года, в день своего рождения, после рабочей смены, в утреннее время, он вместе с напарником употребил спиртное, выпил примерно 50 грамм, пришел домой и прилег отдохнуть. Супруга находилась дома, начала высказывать недовольство. Он оделся, хотел выйти на улицу, прошел на кухню, чтобы вскипятить чайник. Супруга в это время находилась в зале. Между ними произошел обоюдный словесный конфликт. В ходе конфликта супруга высказала обидные слова в адрес его родителей. Он в это время находился около кухонного стола, на котором стояла подставка с ножами. Супруга находилась у входа на кухню, затем пошла в его сторону. Он сильно разозлился из-за слов супруги и в какой-то момент правой рукой выхватил нож из подставки для кухонных ножей и нанес ФИО2 удар ножом в область груди. В момент удара супруга находилась лицом к нему. От удара жена закричала, выбежала из квартиры, подбежала к калитке, резко присела, начала стонать. При этом нож был в груди жены. Каким образом нож был вытащен из груди жены, точно сказать не может, полагает, что нож она вытащила сама, так как он нож из груди супруги не вытаскивал. Из раны на груди ФИО2 начала фонтанировать кровь. Он не мог найти ключ от калитки, перепрыгнул через забор, пошел к соседу и попросил вызвать скорую помощь. Вернувшись во двор своего дома, подошел к жене, она была еще жива, но опускалась все ниже. Через некоторое время приехала скорая помощь и сотрудники полиции. Он пытался топором сбить замок на калитке, но не смог. Когда фельдшер подошел к ФИО2, та была уже мертва.

Пояснил, что убивать ФИО2 намерений не имел, умысла на причинение смерти ФИО2 у него не было, при этом не отрицал, что понимал, что наносит удар в место расположения жизненно-важных органов. Удар нанес, так как разозлился на супругу, которая негативно высказывалась в адрес его родителей. Удар нанес с боковым замахом. Нож, изъятый с места происшествия, размером примерно 15 см, именно тот, которым он нанес удар в область груди супруги.

Также пояснил, что какой-либо угрозы для него, для его жизни и здоровья ФИО2 не представляла, со стороны ФИО2 в его адрес каких-либо посягательств не было, оснований опасаться за свою жизнь и здоровье у него не имелось.

Кроме того, пояснил, что на момент совершения преступления действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, однако осознавал все происходящее, состояние алкогольного опьянения не повлияло на его поведение в ходе совершения преступления, его действия были вызваны и обусловлены лишь наличием злости и обиды, возникшей в ходе ссоры между ним и ФИО2

В настоящее время сожалеет о случившемся, раскаивается в содеянном.

Показания Пузенцова В.А. соответствуют содержанию его заявления о явке с повинной от 8 декабря 2020 года и протокола проверки показаний на месте с участием ФИО2 от 9 декабря 2020 года, в ходе которой Пузенцов В.А. указал место на кухне Адрес , где он нанес удар ножом в область груди ФИО2, место нахождения подставки для ножей, откуда он взял орудие убийства, продемонстрировал механизм и траекторию нанесения удара (л.д.21, 104-108).

Кроме признания вины, виновность Пузенцова В.А. подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что погибшая ФИО2 приходилась ей матерью, подсудимый Пузенцов В.А. является ее отцом. Охарактеризовала мать как очень добрую, неконфликтную женщину, которая заботилась об отце. По поводу отца пояснила, что отец последние годы начал злоупотреблять спиртными напитками, в состоянии опьянения становился агрессивным, выражался нецензурной бранью. В трезвом состоянии охарактеризовала Пузенцова В.А. как доброго, заботливого отца. Ее родители всю ее жизнь прожили вместе, она не проживает с родителями по адресу: Адрес , около двух лет. В последнее время между родителями часто случались конфликты из-за того, что Пузенцов В.А. ревновал мать. При этом мать инициатором конфликтов не являлась, о случившемся ей сообщили 8 декабря 2020 года примерно в 12 часов 20 минут, очевидцем произошедшего она не была.

Решение вопроса о наказании полагает на усмотрение суда.

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 – сотрудники ОРППСП ОП№ 1 УМВД России по г. Пензе - в судебном заседании пояснили, что 8 декабря 2020 года они находились на службе по охране общественного порядка. Примерно в 11 часов 20 минут им поступило сообщение о том, что по адресу: Адрес , муж порезал ножом жену. Через 5 минут они прибыли к дому по указанному адресу. Дом был огорожен забором. Заглянув за забор, они увидели женщину, которая лежала возле калитки на асфальте на спине, одета была в шорты и майку, и не подавала признаков жизни. Около женщины находился мужчина, в котором в настоящее время они узнают подсудимого Пузенцова В.А., он сказал, что убил свою жену. Калитка во двор была закрыта, они перелезли через забор и задержали Пузенцова В.А. Руки у Пузенцова В.А. были в крови. На теле женщины в области левой груди кровоточила рана. Рядом с телом женщины находился нож. У Пузенцова В.А. имелись признаки алкогольного опьянения, однако его поведение было обычным, адекватным, он правильно ориентировался в обстановке, признаков шокового состояния не было. Они доставили Пузенцова В.А. в ОП №1 УМВД России по г. Пензе для разбирательства.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании пояснил, что он проживает по адресу Адрес . По соседству, в Адрес , проживала семья Пузенцовых. 08 декабря 2020 года около 11 часов к нему в окно дома постучал Пузенцов В.А. и сказал, что порезал свою жену, попросил вызвать скорую помощь. Он, Свидетель №3, вызвал скорую помощь, вышел на улицу, увидел, как через 15 минут к дому Пузенцовых подъехала машина скорой помощи. Во двор дома Пузенцовых не заходил. Также пояснил, что Пузенцов В.А. был выпивши, но его поведение было обычным.

Охарактеризовал подсудимого Пузенцова В.А. как работящего человека, погибшую ФИО2 охарактеризовал как неконфликтную, общительную женщину. Пояснил, что ФИО2 жаловалась на поведение Пузенцова В.А., когда тот находился в состоянии опьянения, поясняла, что тот ревнует ее.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании пояснил, что работает фельдшером в ГБУЗ «ПОССМП». 08 декабря 2020 года поступил вызов по адресу: Адрес , где женщине было причинено ножевое ранение. В 11 часов 13 минут он прибыл по указанному адресу. Во дворе дома находился мужчина, в котором узнает подсудимого Пузенцова В.А., который пояснил, что он нанес ножевое ранение своей жене. Калитка во двор была заперта, как пояснил Пузенцов В.А., ключей у него не было. По его, Свидетель №4, просьбе, Пузенцов В.А. принес топор и пытался сбить замок на калитке. Он, Свидетель №4, перелез через забор, на асфальте около калитки находилось тело женщины, в положении лежа, у которой было обнаружено колото-резаное ранение в области молочной железы слева, женщина была мертва. На момент осмотра женщины рядом с телом находился нож в крови с длиной клинка примерно 10 см, на котором имелись следы крови.

Кроме этого, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 08 декабря 2020 года, согласно которому был осмотрен участок местности вблизи Адрес . В ходе осмотра установлено, что данный дом с прилегающим к нему участком огорожен красным металлическим забором. Вход на участок дома осуществляется через калитку. Сразу после входа на участок дома, вблизи калитки, на расстоянии 5 метров от Адрес обнаружен труп ФИО2, Дата года рождения. На трупе имеется одежда: шорты со следами крови, футболка светлого цвета со следами крови, трусы со следами крови, бюстгальтер светлого цвета со следами крови. Обуви на трупе не имеется. На снегу рядом с трупом имеются следы крови. Труп лежит на спине, затылком касается цементного пола. На футболке обнаружено косо-вертикальное повреждение – разрез ткани линейной формы длиной 4 см, с ровно пересеченными нитями по краям. Этот разрез располагается в 20 см от срединного шва и в 33 см от левого шва рукава. На бюстгальтере имеется вертикальное сквозное линейное повреждение, расположенное на левой чашечке. Соответственно повреждениям на футболке и бюстгальтере в области левой молочной железы трупа имеется вертикальная линейная сквозная колото-резаная рана примерной длиною 2,5 см. От раны вглубь отходит раневой канал. Кисти рук обильно опачканы кровью. Другие телесные повреждения при осмотре трупа на месте происшествия не обнаружены. Кости черепа, грудной клетки, таза, верхних и нижних конечностей на ощупь целы. При переворачивании трупа из области вышеуказанной раны обильно вытекает кровь. Кожные покровы трупа холодные на ощупь в области всех участков тела. Трупные пятна средней интенсивности, островчатого характера, синюшно-фиолетового цвета, едва различимы, располагаются на задней поверхности шеи, на спине, а также на задних поверхностях нижних и верхних конечностях. При надавливании исчезают и быстро восстанавливают свою окраску через 3 секунды. Рядом с калиткой, на придомовой территории Адрес , на расстоянии 10 см от того места, где лежит труп, обнаружен нож, на котором имеются следы крови. Рядом с калиткой, на придомовой территории Адрес , на расстоянии 10 см от того места, где лежит труп, обнаружено пятно крови. На расстоянии 2 метров от входной двери в Адрес обнаружен топор. С разрешения Потерпевший №1 осуществлен вход в Адрес , где за входной дверью в коридоре обнаружено пятно крови. С помощью марлевой салфетки взят смыв с данного пятна. Через коридор участки следственного действия проследовали в кухонную комнату, где было обнаружено пятно крови. С помощью марлевой салфетки взят смыв с данного пятна. В ходе осмотра места происшествия изъяты: нож, топор, смыв с пятна крови возле калитки на марлевую салфетку, смыв с пятна крови в коридоре Адрес , смыв с пятна крови в кухне Адрес (л.д. 6-13),

- протоколом выемки от 08 декабря 2020 года, согласно которому в помещении СО по Ленинскому району г. Пензы СУ СК России по Пензенской области, расположенном по адресу: г. Пенза, ул. Бакунина, д. 176 «а», у обвиняемого Пузенцова В.А. были изъяты майка, сапоги, штаны (л.д. 38-41),

- протоколом осмотра предметов от 08 декабря 2020 года, согласно которому были осмотрены, а затем признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела предметы, изъятые 08 декабря 2020 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: Адрес , а также предметы, изъятые в ходе выемки в помещении СО по Ленинскому району г. Пензы СУ СК России по Пензенской области, расположенном по адресу: Адрес , а именно: нож с рукояткой темного-коричневого цвета со следами крови, топор, смыв с пятна крови возле калитки на марлевую салфетку, смыв с пятна крови в коридоре Адрес , смыв с пятна крови в кухне Адрес , майка, сапоги и штаны Пузенцова В.А. (л.д. 57-62),

- заключением судебно-медицинской экспертизы трупа № 4241 от 20 января 2021 года, согласно выводам которой при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО2, Дата года рождения, установлены следующие телесные повреждения:

проникающее колото-резаное ранение груди слева с повреждением хрящевой части 5-го ребра, сердечной сумки и сердца с кожной раной, расположенной в области молочной железы в нижненаружном квадранте, ориентированной на 12 и 6 часов по условному циферблату, с нижним П - образным и верхним остроугольным концами, от которой в направлении слева направо чуть спереди назад чуть сверху вниз идет раневой канал в косо поперечном направлении с повреждением по его ходу хрящевой части 5-го ребра, межреберной мышцы, сердечной сумки и мышцы сердца, слепо заканчивающийся в полости правого желудочка сердца, общей длиной не менее 12 см. Данное повреждение образовалось от одного воздействия колюще-режущего предмета, имеющего обух и лезвие, с шириной погруженной части клинка около 2 см, менее чем за 30 минут до наступления смерти по данным судебно-гистологической экспертизы, имеет признак причинения тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни человека и состоит в причинной связи со смертью. Данная травма привела к развитию острой кровопотери и привела к наступлению смерти. Основание - Постановление Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 г. № 522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Приказ № 194н от 24.04.2008года Раздел II Пункт 6.1.9 (вред здоровью, опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, а также вред здоровью, вызвавший развитие угрожающего жизни состояния (вред здоровью, опасный для жизни человека), 6.2.3 (вред здоровью, опасный для жизни человека, вызвавший расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью (угрожающее жизни состояние).

Индивидуальные особенности контактирующей поверхности травмирующих предметов на повреждениях не отобразились.

Колото-резаное ранение грудной клетки не могло образоваться при падении с высоты собственного роста и при ударе о плоскость.

В момент причинения повреждений пострадавшая ФИО2 могла находиться как в вертикальном, так и в горизонтальном положении тела, или в близким к ним положениях.

Смерть ФИО2, Дата года рождения, наступила от проникающего колото-резаного ранения груди слева с повреждением хрящевой части 5-го ребра, сердечной сумки и сердца, осложнившегося острой кровопотерей. Смерть наступила менее чем за 30 минут от момента причинения повреждений (по данным судебно-гистологической экспертизы). Учитывая степень выраженности трупных явлений, указанных в протоколе осмотра места происшествия, смерть ФИО2 наступила в пределах 2 часов до момента осмотра трупа на месте происшествия.

Причинение колото-резаного ранения сопровождалось обильным наружным кровотечением с фонтанированием.

После причинения повреждений ФИО2 могла совершать самостоятельные активные действия (передвигаться, говорить и.т.д.) не более 30 минут от момента причинения повреждения, способность к которым постепенно утрачивалась по мере нарастания кровопотери, что подтверждается наличием брызг и вертикальных потеков крови на нижних конечностях, тыльных поверхностях стоп, а также наложением крови на подошвенных поверхностях стоп.

При судебно-химической экспертизе крови от трупа ФИО2 этиловый алкоголь не обнаружен. В крови от трупа ФИО2 не найдены: производные барбитуровой кислоты, салициловый кислоты, производные пиразолона, алкалоиды, производные амфетамина, производные фенотиазина, димедрол, амитриптилин, производные 1, 4 бензодиазепина (л.д. 66-78),

- протоколом выемки от 17 декабря 2020 года, согласно которому в помещении морга ГБУЗ «ОБСМЭ», расположенном по адресу: Адрес , были изъяты следующие предметы: трусы, шорты, бюстгальтер и футболка ФИО2 (л.д. 114-116),

- протоколом осмотра предметов от 17 декабря 2020 года, согласно которому были осмотрены, а затем признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела изъятые 17 декабря 2020 года в помещении морга ГБУЗ «ОБСМЭ», расположенном по адресу: г. Пенза, ул. Светлая, д. 1, трусы, шорты, бюстгальтер и футболка ФИО2 (л.д. 117-118, 119),

- заключением экспертизы вещественных доказательств №1089 от 30 декабря 2020 года, согласно выводам которой кровь потерпевшей ФИО2 относится к группе AB. Кровь Пузенцова Владимира Алексеевича относится к группе А?. На бюстгальтере, шортах, трусах, футболке ФИО2; футболке (рубашке), брюках, сапогах Пузенцова В.А.; в смывах с асфальта возле трупа ФИО2, с кухонной комнаты, с коридора Адрес ; на ноже, обнаружена кровь человека группа AB, что не исключает ее происхождение от ФИО2 и исключает ее происхождение от Пузенцова В.А. (л.д. 97-101),

- заключением медико-криминалистической ситуационной экспертизы № 30мк, 31мк от 25 января 2021 года, согласно выводам которой телесное повреждение в виде «проникающего колото-резаного ранения груди слева с повреждением хрящевой части 5-го ребра, сердечной сумки и сердца с кожной раной, расположенной в области молочной железы в нижне-наружном квадранте, ориентированной на 12 и 6 часов по условному циферблату, с нижним П-образным и верхним остроугольным концами, от которой в направлении слева направо чуть спереди назад чуть сверху вниз идет раневой канал в косо поперечном направлении с повреждением по его ходу хрящевой части 5-го ребра, межреберной мышцы, сердечной сумки и мышцы сердца слепо заканчивающийся в полости правого желудочка сердца, общей длиной не менее 12 см», обнаруженное на трупе ФИО2, могло быть образовано от удара клинком ножа, представленного на экспертизу. Образование телесного повреждения в виде «проникающего колото-резаного ранения груди слева с повреждением хрящевой части 5-го ребра, сердечной сумки и сердца с кожной раной, расположенной в области молочной железы в нижне-наружном квадранте, ориентированной на 12 и 6 часов по условному циферблату, с нижним П-образным и верхним остроугольным концами, от которой в направлении слева направо чуть спереди назад чуть сверху вниз идет раневой канал в косо поперечном направлении с повреждением по его ходу хрящевой части 5-го ребра, межреберной мышцы, сердечной сумки и мышцы сердца слепо заканчивающийся в полости правого желудочка сердца, общей длиной не менее 12 см», обнаруженного на трупе ФИО2, не исключено при условиях и обстоятельствах, указанных Пузенцовым В.А. в протоколе допроса в качестве подозреваемого от 08 декабря 2020 года, протоколе проверки показаний на месте с его участием в качестве обвиняемого от 09 декабря 2020 года (л.д. 131-140),

- копией карты вызова скорой помощи № 477949 от 08 декабря 2020 года, согласно которой бригада скорой помощи в составе фельдшера Свидетель №4 прибыла по адресу: Адрес , в 11 часов 13 минут. Смерть ФИО2 наступила до приезда бригада скорой помощи. При осмотре ФИО2 обнаружено ножевое ранение в области груди (л.д. 156-157),

- просмотренной в судебном заседании видеозаписью проверки показаний на месте с участием Пузенцова В.А., на которой зафиксировано, что Пузенцов В.А. давал показания и демонстрировал обстоятельства произошедшего 08 декабря 2020 года, в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 03 минут, в квартире, расположенной по адресу: Адрес , в присутствии защитника, добровольно, без какого-либо принуждения, свободно и подробно рассказывал и показывал на месте обстоятельства совершенного им убийства ФИО2

Все перечисленные выше доказательства являются допустимыми, получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ и учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого.

Показания потерпевшей и свидетелей по делу являются последовательными, согласуются друг с другом и другими доказательствами по делу, оснований сомневаться в их достоверности и правдивости у суда не имеется. Оснований для оговора подсудимого Пузенцова В.А. со стороны указанных лиц судом не установлено.

Протоколы следственных действий и экспертные заключения получены с соблюдением требований законодательства, выводы экспертов основаны на объективном и тщательном исследовании материалов уголовного дела с использованием и применением научно-обоснованных методик экспертного исследования, являются обоснованными и мотивированными. Оснований сомневаться в объективности выводов экспертов у суда не имеется.

Показания Пузенцова В.А., признавшего свою вину в совершении преступления, являются последовательными на всем протяжении предварительного и судебного следствия, объективно соответствуют фактическим обстоятельствам дела и собранным по делу доказательствам, поэтому также учитываются судом в качестве доказательств его вины.

        Исследовав и оценив приведенные выше доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными, вину Пузенцова В.А. установленной в судебном заседании и, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, квалифицирует действия Пузенцова В.А. по ч.1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

        В судебном заседании бесспорно установлено, что смерть ФИО2 наступила через непродолжительный период времени на месте преступления от проникающего колото-резаного ранения груди слева с повреждением хрящевой части 5-го ребра, сердечной сумки и сердца, осложнившегося острой кровопотерей. Данное телесное повреждение относится к категории телесных повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО2

Как установлено судом, указанное колото-резаное ранение груди слева было причинено ФИО2 именно подсудимым Пузенцовым В.А., который в ходе ссоры, на почве внезапно возникшей личной неприязни, умышленно, с целью причинения смерти нанес ФИО2 клинком ножа один удар в область расположения жизненно-важных органов - в область грудной клетки.

Наличие конфликтной ситуации между Пузенцовым В.А. и ФИО2 подтверждено показаниями самого подсудимого Пузенцова В.А., из которых следует, что между ним и супругой произошел обоюдный словесный конфликт, в ходе которого ФИО2 высказала обидные слова в адрес его родителей, из-за чего он сильно разозлился, схватил нож и нанес ФИО2 удар ножом в область груди.

Степень тяжести причинённых погибшей телесных повреждений определена судебно-медицинским экспертом, оснований сомневаться в правильности выводов которого у суда не имеется. Не вызывает сомнений и наличие прямой причинной связи между действиями подсудимого и наступившими в результате последствиями – смертью ФИО2

Вопреки доводам подсудимого в судебном заседании о нежелании причинять смерть потерпевшей, суд признает доказанным, что Пузенцов В.А., причиняя указанные выше телесные повреждения ФИО2, не только осознавал общественную опасность своих действий и предвидел возможность наступления смерти последней, но и желал ее наступления. Характер примененного орудия, обладающего высокими поражающими свойствами, нанесение целенаправленного удара в область жизненно-важных органов, глубина раневого канала объективно свидетельствуют о наличии у Пузенцова В.А. умысла в момент причинения телесных повреждений именно на причинение смерти ФИО2

Свой прямой умысел, направленный на лишение жизни ФИО2, Пузенцов В.А. реализовал: от причиненного им телесного повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения груди слева с повреждением хрящевой части 5-го ребра, сердечной сумки и сердца, осложнившегося острой кровопотерей, ФИО2 скончалась на месте происшествия.

Исходя из совокупности конкретных обстоятельств дела, тщательно исследованных в судебном заседании, суд не находит в действиях подсудимого Пузенцова В.А. признаков совершения им особо тяжкого преступления в состоянии особого эмоционального кратковременного состояния – аффекта, равно как и иного эмоционального состояния, ограничивающего влияние на его сознание и деятельность.

Психическая вменяемость Пузенцова В.А. подтверждена заключением амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № 1931 от 12 января 2021 года, согласно выводам которой подэкспертный Пузенцов В.А. на момент инкриминируемого ему деяния, при проведении следственных действий не обнаруживал и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По состоянию психического здоровья Пузенцов В.А. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, как равно он по своему психическому состоянию может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Клинически достоверных признаков алкоголизма, наркомании и токсикомании у Пузенцова В.А. не выявлено, материалами уголовного дела они также не подтверждаются. Как не обнаруживающий признаков наркомании Пузенцов В.А. не нуждается в лечении и проведении социальной и медицинской реабилитации от наркоманической зависимости. Каких-либо выраженных индивидуально-психологических особенностей, которые могли бы оказать существенное влияние на поведение Пузенцова В.А. в исследуемых конкретных ситуациях, не выявлено. Психологический анализ материалов уголовного дела и направленный расспрос, нацеленный на исследование эмоционального состояния испытуемого в противоправном эпизоде, позволяют сделать вывод об отсутствии у Пузенцова В.А. в исследуемой ситуации особого эмоционального состояния – аффекта (физиологического, кумулятивного), также как и каких-либо иных эмоциональных состояний (стресс, фрустрация, растерянность), которые могли бы оказать существенное влияние на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, поскольку отсутствует характерная динамика развития эмоциональных реакций и иные феноменологические признаки особых эмоциональных состояний (л.д. 88-90).

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности и обоснованности выводов экспертов относительно психического состояния здоровья Пузенцова В.А., поскольку они даны на основе конкретных исследований, с учетом полных данных о личности подсудимого, его поведения, убедительно мотивированы.

Подсудимый Пузенцов В.А. давал в судебном заседании показания, отвечал по существу на поставленные вопросы, объяснял свои действия, в связи с чем у суда не имеется никаких оснований сомневаться во вменяемости подсудимого.

При таких обстоятельствах, в отношении содеянного суд считает Пузенцова В.А. вменяемым.

Судом не установлено признаков того, что подсудимый Пузенцов В.А. причинил смерть ФИО2 в состоянии необходимой обороны либо при превышении пределов необходимой обороны, поскольку отсутствуют какие-либо данные, свидетельствующие о совершенном ФИО2 посягательстве, сопряженном с насилием, опасным для жизни и здоровья подсудимого, либо о реальной, непосредственной угрозе применения потерпевшей такого насилия.

Как следует из показаний самого Пузенцова В.А., какой-либо угрозы для него ФИО2 не представляла, со стороны ФИО2 в его, Пузенцова В.А., адрес каких-либо посягательств не было, оснований опасаться за свою жизнь и здоровье у него не имелось.

Таким образом, вина Пузенцова В.А. в совершении умышленного причинения смерти другому человеку, нашла свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности.

При назначении Пузенцову В.А. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Пузенцов В.А. совершил особо тяжкое преступление против личности, представляющее повышенную общественную опасность, ранее не судим (л.д.183), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.185,187), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту работы в АО «ПО «Электроприбор» - положительно (л.д.189,191).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний, меры, направленные на оказание иной помощи пострадавшей ФИО2 непосредственно после совершения преступления (принятие мер по вызову скорой помощи), положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Пузенцова В.А., не имеется.

Суд не находит достаточных оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение им преступления в состоянии опьянения, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Каких-либо объективных и достаточных данных, свидетельствующих о влиянии состояния опьянения на поведение подсудимого в момент совершения преступных действий, не установлено, что согласуется и с заключением амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы ФИО2 Сам подсудимый в судебном заседании пояснил, что состояние алкогольного опьянения не повлияло на его поведение в момент совершения преступления, он адекватно оценивал происходящее, его действия были вызваны и обусловлены лишь наличием злости в отношении ФИО2, возникшей в ходе ссоры между ними.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судом изучалась личность погибшей ФИО2, которая ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, соседями (Свидетель №3) и дочерью (Потерпевший №1) – положительно, как добрый, спокойный, неконфликтный и неагрессивный человек.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного подсудимым преступления, повышенной общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Пузенцову В.А. наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

С учетом данных о личности подсудимого, который не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, наличия смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В связи с наличием у подсудимого Пузенцова В.А. обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ему наказание с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания подсудимому Пузенцову В.А. не имеется.

В срок отбывания наказания в виде лишения свободы подлежит зачету срок задержания Пузенцова В.А. в порядке ст. 91 УПК РФ и срок содержания его под стражей на основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пузенцова Владимира Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Пузенцову В.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания Пузенцову В.А. срок его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и срок содержания под стражей с 8 декабря 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Пузенцова В.А. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: Данные изъяты

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                                                    Л.В. Журавлева