Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-384/2015 ~ М-175/2015 от 12.01.2015

Дело № 2-384/15

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2015 года город Елизово, Камчатский край

Елизовский районный суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Анофриковой С.Н., при секретаре судебного заседания Романовой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Логинову ФИО6 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ответчику Логинову А.С. о взыскании задолженности по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 149180,2 руб., в том числе: основной долг –76294,29 руб., проценты за пользование кредитом – 59659,03 руб., штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – 13226,88 руб., госпошлину в размере 4183,60 руб. уплаченную при подаче иска в суд. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 27.11.2012 года истец и ответчик заключили договор о предоставлении кредита в безналичном порядке ДД.ММ.ГГГГ и ведении банковского счета, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 79608 руб. сроком на 24 месяца, ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. По состоянию на 21.11.2014 года задолженность по договору составляет 149180,2 руб., в том числе: основной долг –76294,29 руб., проценты за пользование кредитом – 59659,03 руб., штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – 13226,88 руб. Указанные денежные суммы, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4183,60 руб., истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Логинов А.С. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, возражений на исковые требования не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан в силу статей 809 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 27.11.2012 года между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № 2162686837, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 79608 руб., сроком на 24 месяца, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

По условиям договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения по кредиту в размере 6289,83 руб., включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии)/за направление извещений (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном тарифами банка (л.д.9-12).

В связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора, по состоянию на 21.11.2014 года задолженность по договору составляет 149180,2 руб., в том числе: основной долг –76294,29 руб., проценты за пользование кредитом – 59659,03 руб., штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – 13226,88 руб., согласно представленному истцом расчету (л.д.17).

Поскольку заключив кредитный договор, ответчик дал согласие на предоставление кредита на предложенных банком условиях - под установленный договором процент, с погашением в определенные сроки, то суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований банка о взыскании с ответчика кредитной задолженности по основному долгу в размере 76294,29 руб., процентов за пользование кредитом в размере 59659,03 руб.

Разрешая исковые требования в части взыскания штрафа, суд руководствуется положениями пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исходя из количества дней просрочки, Тарифов банка и, учитывая степень выполнения ответчиком обязательств, длительность допущенной им просрочки нарушения обязательства, размер заявленного истцом штрафа, а также его компенсационную природу, суд определяет к взысканию в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» штраф в размере 13226,88 руб. согласно представленному истцом расчету (л.д. 17).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 34 Постановления от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", размер неустойки может снижаться в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации лишь в исключительных случаях и по заявлению ответчика. При этом должны быть приведены мотивы, на основании которых суд решит, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Поскольку доказательства, подтверждающие наличие уважительных причин пропуска срока исполнения договорных обязательств, явной несоразмерности штрафа последствиям нарушения обязательства, ответчиком суду не представлены, расчет штрафа судом проверен и признан правильным, суд полагает, что определенная сумма штрафа в данном случае в наибольшей степени отвечает требованиям разумности и справедливости.

При таких установленных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика вышеуказанной задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд в размере 4183,60 руб., которые подтверждаются платежными поручениями (л.д. 7-8).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Логинову ФИО7 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета, удовлетворить.

Взыскать с Логинова ФИО8 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета ДД.ММ.ГГГГ года в размере 149180,20 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4183,60 руб., всего взыскать 153363 рубля 80 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе в течение 7 дней с даты получения решения суда, обратиться в суд, принявший решение, с заявлением об отмене заочного решения, которое должно содержать наименование суда, принявшего решение; наименование лица, подающего заявление; обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано также сторонами в Камчатский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Н.Анофрикова