Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-540/2021 от 27.10.2021

Дело ***

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«13» декабря 2021 года                          г. Владивосток

Судья Советского районного суда г. Владивостока Шестова Т.В., изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу защитника ООО «К. К. ЭйчБиСи Евразия» (*** по доверенности Макаровой Е. А. на постановление заместителя начальника отдела производства по делам об административных правонарушениях ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю Л.В. Ковалевой № 18*** от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, решение от *** заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю А.Ю. Федорова по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от ***,

у с т а н о в и л:

Защитник ООО «К. К. ЭйчБиСи Евразия» Макарова Е.А, обратилась в Советский районный суд г. Владивостока с жалобой, в которой, выражая несогласие с постановлением № 18*** от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, решением от *** вышестоящего должностного лица по жалобе на названное постановление, просит их отменить, производство по делу прекратить.

Из материалов по делу об административном правонарушении усматривается, что ООО «К. К. ЭйчБиСи Евразия» привлечено к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ на основании фотоматериала, полученного с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства. Местом совершения правонарушения является: Приморский край, г. Артем, ул. Фрунзе д. 74.

Ознакомившись в порядке подготовки с жалобой, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.В силу ч. 5 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 КоАП РФ, и зафиксированном с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, рассматривается по месту нахождения органа, в который поступили соответствующие материалы. По смыслу закона при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.

Поскольку местом совершения правонарушения по настоящему делу является Приморский край, г. Артем, ул. Фрунзе д. 74, жалоба на оспариваемое постановление подведомственна Артемовскому городскому суду Приморского края.

Руководствуясь ст. 30.2, ст. 30.4 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

Жалобу защитника ООО «К. К. ЭйчБиСи Евразия» по доверенности Макаровой Е. А. на постановление заместителя начальника отдела производства по делам об административных правонарушениях ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю Л.В. Ковалевой № 18*** от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, решение от *** заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю А.Ю. Федорова по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от ***, - передать по подведомственности для рассмотрения в Артемовский городской суд Приморского края.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней.

Судья                                  Т.В. Шестова