Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-773/2018 ~ М-476/2018 от 07.03.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Самара 23 апреля 2018 года

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Щетинкиной И.А.,

при секретаре Ивановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-773/2018 по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице Самарского отделения № 6991 к Симонову А.М. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № 6991 обратилось в суд с указанным иском к Симонову А.Н..

В обоснование заявленных требований истец указал, что 20.05.2015 между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 и Симоновым А.Н. был заключен кредитный договор № 87339, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 110000 рублей на срок по 20.06.2020 года с уплатой за пользование кредитным ресурсами 24,95 %. Заемщик Симонов А.Н. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Банк выполнил свои обязательства, выдал заемщику денежные средства. Однако Симонов А.Н. неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита. По состоянию на 27.01.2016 года задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 124223 рубля 92 коп., из которых: 618 рублей 53 коп. неустойка за просроченные проценты, 267 рублей 73 коп. неустойка за просроченный основной долг, 14 237 рублей 25 коп. просроченные проценты, 109 100 рублей 41 коп. просроченный основной долг.

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от 20.05.2015 года, взыскать с ответчика в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице Самарского отделения № 6991 сумму задолженности по кредитному договору № от 20.05.2015 в размере 124223 рублей 92 коп., из которых: 618 рублей 53 коп. неустойка за просроченные проценты, 267 рублей 73 коп. неустойка за просроченный основной долг, 14 237 рублей 25 коп. просроченные проценты, 109 100 рублей 41 коп. просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 684 рублей 48 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, просил удовлетворить иск по изложенным в нем основаниям, не возражал против вынесения заочного решения суда.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

С учетом мнения представителя истца, уведомления ответчика о месте и времени рассмотрения дела, а также положения ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется защита его прав и свобод.

На основании п.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Кредитный договор согласно ст. 820 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ кредитор вправе потребовать уплаты неисправным должником неустойки по условиям соглашения о ней.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в акцептно-офертной форме между ОАО «Сбербанк России» и Симоновым А.Н. заключен кредитный договор № от 20.05.2015 года на предоставление потребительский кредит в сумме 111 000 рублей, под 24,95 % годовых на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления.

Согласно выписке по счету и мемориального ордера № от 20.05.2015 Симонову А.Н. предоставлены денежные средства в размере 111000 рублей.

Судом установлено, что истец перед ответчиком выполнил свои обязательства, выдал заемщику денежные средства, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Ответчик Симонов А.Н. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по указанному кредитному договору, нарушая сроки, установленные для уплаты процентов и возврата очередной части кредита, в связи с чем по кредитному договору возникла задолженность.

В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Согласно п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства стороны прекращаются.

Требованием от 03.03.2017 банк предложил заемщику в срок не позднее 02.04.2017 погасить образовавшуюся по состоянию на 03.03.2017 задолженность, разъяснив, что в случае неисполнения настоящего требования банк обратится в суд с иском о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. Однако в указанный срок заемщиком Симоновым А.Н. задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена, предложение о расторжении кредитного договора проигнорировано.

По состоянию на 27.01.2016 задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 124223 рублей 92 коп., из которых: 618 рублей 53 коп. неустойка за просроченные проценты, 267 рублей 73 коп. неустойка за просроченный основной долг, 14 237 рублей 25 коп. просроченные проценты, 109 100 рублей 41 коп. просроченный основной долг.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности на момент рассмотрения спора по существу, ответчиком не представлено. Сомнений в обоснованности и правильности представленного расчета у суда не возникает, контррасчет ответчиком не представлен.

Суд полагает, что требование истца о досрочном расторжении кредитного договора № от 20.05.2015 не противоречит условиям договора и закону, а требование о досрочной взыскании суммы задолженности по кредитному договору обоснованное и законное, поэтому они подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает требование истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № от 13.09.2016 при подаче иска в суд, подлежит удовлетворению в сумме 3 684 рублей 48 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице Самарского отделения № 6991 к Симонову А.Н. о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 20.05.2015 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Симоновым А.Н..

Взыскать с Симонова А.Н. в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице Самарского отделения № 6991 сумму задолженность по кредитному договору № от 20.05.2015 года в размере 124223 рублей 92 коп., из которых: 618 рублей 53 коп. неустойка за просроченные проценты, 267 рублей 73 коп. неустойка за просроченный основной долг, 14 237 рублей 25 коп. просроченные проценты, 109 100 рублей 41 коп. просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 684 рублей 48 коп., а всего взыскать денежную сумму в размере 127 908 (ста двадцати семи тысяч девятисот восьми) рублей 40 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательном виде изготовлено 28.04.2018 года.

Судья: И.А. Щетинкина