Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-44/2019 ~ М-47/2019 от 08.04.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2019 года г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего по делу – заместителя председателя суда Дерепко С.С., при секретаре судебного заседания Бирулиной Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ЕРЦ) о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № сержанта запаса Короткова Владимира Владимировича излишне выплаченных денежных средств,

установил:

уполномоченный представитель Бирюкова О.В., действуя в интересах ЕРЦ, обратилась в военный суд с иском к бывшему военнослужащему Короткову В.В. о взыскании с него излишне выплаченных денежных средств в период прохождения военной службы на общую сумму 4411 рублей.

9 апреля текущего года данный иск был принят к производству суда на том основании, что представитель ЕРЦ в порядке ст. 131 ГПК РФ указала в исковом заявлении в качестве места жительства ответчика адрес: <адрес>.

Между тем в ходе подготовки дела к судебному разбирательству в суд поступили сведения о том, что Коротков после увольнения с военной службы в декабре 2018 года убыл к месту жительства до призыва и проживает по адресу: <адрес>.

Истец, третье лицо без самостоятельных требований и ответчик, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились и не просили об отложении судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Так, в судебном заседании объективно установлено, что Коротков на момент поступления гражданского иска и принятия его к производству Наро-Фоминского гарнизонного военного суда фактически проживал в селе <адрес>, которое территориально относится к юрисдикции Оренбургского гарнизонного военного суда.

В соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ иск должен подаваться в суд по месту жительства ответчика.

Опираясь на приведенные данные, следует признать, что разрешаемое судом дело было принято к своему производству с нарушением правил подсудности, при условии, что указанное обстоятельство выявилось уже при его рассмотрении.

На основании ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В части 2 статьи 33 ГПК РФ закреплено, что дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. При этом суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 3 ст. 330 ГПК РФ нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, сформулированной в пункте 37 постановления Пленума от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», при нарушении судом первой инстанции норм процессуального права, устанавливающих правила подсудности, суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации и частью 2 статьи 33 ГПК РФ отменяет постановление суда первой инстанции по основаниям части 3 статьи 330 ГПК РФ и передает дело в суд первой инстанции, к подсудности которого законом отнесено его рассмотрение.

Таким образом, принимая во внимание приведенное выше, в целях правильного разрешения данного гражданского дела с соблюдением требований закона о подсудности и прав сторон, имеются достаточные основания для его передачи на рассмотрение Оренбургского гарнизонного военного суда.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 33 и 225 ГПК РФ,

определил:

гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № сержанта запаса Короткова Владимира Владимировича излишне выплаченных денежных средств передать на рассмотрение Оренбургского гарнизонного военного суда.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский окружной военный суд через Наро-Фоминский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

«Подпись»