Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-74/2021 от 29.07.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12-74/2021

    22 октября 2021 года                г. Венев Тульской области

Судья Веневского районного суда Тульской области Коршунова Ю.П.,

с участием защитника Горяева С.Б.,

рассмотрев жалобу защитника Горяева С.Б. на постановление начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области № <данные изъяты> от <данные изъяты> о привлечении к административной ответственности собственника (владельца) транспортного средства марки ДАФ 95 XF 308, государственный регистрационный знак Е540 ХА90 Емельянова А.А. по ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ,

установил:

постановлением от <данные изъяты>, принятым начальником ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области Севрюгиной Н.В. собственник (владелец) транспортного средства Емельянов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 350 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник Емельянова А.А. Горяев С.Б. подал жалобу, в которой просит постановление отменить.

Изучив материалы дела, выслушав мнение защитника Горяева С.Б., полагавшего необходимым направить дело по подсудности, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.1ст.30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

При этом в соответствии с абз.2 п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Законом Тульской области №954-ЗТО от 27 декабря 2007 года закреплены районы Тульской области их административные центры.

Согласно письму Министерства транспорта и дорожного хозяйства Тульской области участок автомобильной дороги <данные изъяты>, на котором установлен автоматический пункт весового и габаритного контроля, территориально относится к Ясногорскому району Тульской области.

Емельянову А.А. вменено в вину совершение административного правонарушения, имевшего место по адресу: <данные изъяты>.

Ввиду того, что вмененное Емельянову А.А. в вину административное правонарушение имело место на территории, относящейся к юрисдикции Ясногорского районного суда Тульской области, в целях неукоснительного соблюдения правил подсудности рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении указанная жалоба подлежит передаче в Ясногорский районный суд Тульской области для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, судья

определил:

жалобу защитника Горяева С.Б. на постановление начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области № <данные изъяты> о привлечении к административной ответственности собственника (владельца) транспортного средства Емельянова А.А. по ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, направить по подсудности в Ясногорский районный суд Тульской области для рассмотрения по существу.

Судья                                                          Ю.П. Коршунова