Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-30/2019 от 21.01.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>                                                                                    14 февраля 2019 года

Судья Заволжского районного суда г. Ульяновска                   Зотова Г.П.,

с участием

представителя ФКУ ИК-9 УФСИН России по Ульяновской области Малышева А.В.,

осужденного Шахова В.А.,

адвоката Миронычева С.Н., представившего удостоверение № 1258 от 30.12.2014, и ордер №5 от 01.02.2019,

при секретаре Коробовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Шахова Вячеслава Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о переводе в колонию-поселение,

у с т а н о в и л:

    Приговором Ульяновского областного суда от 17.12.2009 Шахов В.А. осужден по п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 12 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Осужденный отбывает наказание с 02.06.2009, не отбытая часть срока составляет 2 года 9 месяцев 17 дней.

Осужденный Шахов В.А. обратился в суд с ходатайством о его переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, указывая, что он вину признал, в содеянном раскаивается. Потерпевшей направил письменное обращение с извинениями. Весь срок отбывания наказания фактически ведет себя примерно. Трудоустроен. Иск выплачивает как в принудительном, так и в добровольном порядке. Имеет поощрения за примерное поведение, добросовестное отношение к труду и учебе, активное участие в общественной жизни колонии. Имеет благодарность за отвагу и мужество, проявленные в защиту Отечества в боевых действиях на территории Чечни. Социальные связи не утрачены. Имеет в собственности жилье в г. Ульяновске, где намерен в будущем проживать. Имеет ряд специальностей.

В судебном заседании осужденный Шахов В.А. полностью поддержал доводы ходатайства, полагая, что имеются основания для его перевода в колонию-поселение, не оспаривая, что за время отбывания наказания допускал нарушения.

Адвокат Миронычев С.Н. поддержал в судебном заседание ходатайство осужденного Шахова В.А. о переводе его в колонию-поселение, так как Шахов характеризуется с положительной стороны, в настоящее время взысканий не имеет, трудоспособен, трудоустроен. Выплачивает иск как в добровольном, так и в принудительном порядке.

Представитель администрации исправительного учреждения в судебном заседании поддержал заключение администрации о целесообразности удовлетворения ходатайства осужденного о переводе в колонию-поселение, так как осужденный зарекомендовал себя с положительной стороны, в полной мере доказал свое исправление.

    Проверив представленные материалы, заслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

Положительно характеризующийся осужденный может быть переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Согласно представленной характеристике и пояснениям представителя администрации учреждения, осужденный Шахов В.А. неоднократно поощрялся администрацией учреждения за добросовестное отношение к труду и примерное поведение, по итогам работ за кварталы, за участие в мероприятиях, проводимых колонией, что свидетельствует о положительной тенденции в его поведении.

В то же время, осужденный установленный порядок отбывания наказания соблюдает не всегда, имеет неоднократные нарушения порядка отбывания наказания, в связи с чем на него налагались взыскания в виде устных выговоров, а так же выдворение в ШИЗО, которые в настоящее время сняты и погашены в установленном законом порядке.

Как следует из представленных материалов, осужденный допускал аналогичные нарушения, взыскания чередовались с поощрениями, из чего следует, что осужденный не всегда делал для себя должные выводы, таким образом, поведение осужденного не является устойчивым.

Как следует из характеристики, осужденный распорядок дня, установленный в ИУ, в настоящее время соблюдает, ранее допускал нарушения. Принимает участие в работах по благоустройству ИУ и прилегающих к нему территорий. Общественно-полезные связи поддерживает с близкими родственниками

По приговору суда осужденный имеет иск о компенсации морального вреда Шубиной Г.А. в размере 300 000 руб., остаток задолженности по которому составляет 227 346 руб. Также имелись исполнительные листы о взыскании денежных средств в пользу федерального бюджета, задолженности погашены. Удержания в погашение компенсации морального вреда производятся из заработной платы осужденного, а также согласно заявлениям на добровольное погашение иска.

Как следует из представленных суду документов, в погашения иска о компенсации морального вреда в добровольном порядке осужденным перечисляются незначительные суммы, в то время, как осужденный, располагая денежными средствами, расходует их на иные нужды.

Согласно закону, только положительно характеризующийся осужденный может быть переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Осужденный допускал нарушения режима содержания, поведение осужденного за весь период отбывания наказания является неустойчивым, в связи с чем он не является лицом, положительно характеризующимся.

Администрация исправительного учреждения пришла к выводу о целесообразности перевода Шахова В.А. в колонию-поселение, указывая, что осужденный зарекомендовал себя с положительной стороны, в полной мере доказал свое исправление.

Суд, оценив поведение осужденного за все время отбывания наказания, приходит к выводу, что поощрения, полученные осуждённым указывают на то, что осужденный Шахов В.А. предпринимает шаги, указывающие на его желание доказать своё исправление, но в настоящее время их недостаточно, чтобы суд мог сделать вывод о возможности его перевода в колонию-поселение.

Таким образом, судом не установлено достаточных оснований для удовлетворения ходатайства осужденного в настоящее время, так как согласно закону в колонию-поселение могут быть переведены лишь положительно характеризующиеся осужденные.

    Доводы осужденного и его адвоката не могут служить достаточными основаниями для удовлетворения ходатайства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 78 УИК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд,

п о с т а н о в и л :

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░