Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-7/2022 (1-276/2021;) от 26.10.2021

Дело №1-7/2022

УИД 25RS0022-01-2021-001437-91

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Покровка                                      14 января 2022 г.

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи                                            Севостьяновой Е.Н.,

при секретаре                                         Слепченко Е.В.,

с участием государственного    обвинителя                  Минаева В.С.,

подсудимого                                          П.А.,

защитника                                             Норкиной Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, под стражей по настоящему уголовному делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ, надлежащем поведении получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

                    у с т а н о в и л:

П.А. без цели сбыта, незаконно изготовил и хранил наркотические средства в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, П.А., реализуя преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, находясь на участке местности, расположенном согласно GPS координатам: <адрес> из верхушечных частей дикорастущих растений конопли, сорванных им на том же участке ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, при помощи подручных средств и материалов, незаконно изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой не менее 4,26 г., которое упаковал в шприц и во фрагмент шприца, которые упаковал в полимерный сверток, и хранил при себе до момента обнаружения сотрудниками полиции, то есть до 21 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 50 минут до 23 часов 20 минут сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия - участка местности, расположенного на расстоянии около <адрес>, было обнаружено и изъято вещество в шприце и фрагменте шприца, принадлежащее П.А., которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), оборот которого в Российской Федерации запрещен Федеральным Законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ и постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей постоянной массой 4,26 г., что, согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. Таким образом, П.А. незаконно изготовил и хранил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) без цели сбыта, для личного употребления, в значительном размере.

С данным обвинением П.А. согласен в полном объеме, вину в совершении преступления признал полностью. При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 ч.5 п.2 УПК РФ он ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство в присутствие адвоката.

    Удостоверившись, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, оснований для прекращения дела не имеется, суд в соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что вина подсудимого в совершении изложенного выше преступления нашла свое подтверждение. Действия П.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При изучении личности подсудимого установлено следующее.

П.А. не состоит на учет у врача нарколога и психиатра (л.д.122), ДД.ММ.ГГГГ П.А. был призван в ВС РФ, до настоящего времени на воинский учет в военный комиссариат Октябрьского района Приморского края не обращался (л.д.124), характеризуется положительно (л.д.128), привлекался к административной ответственности за потребление наркотических средств без назначения врача (л.д.126), не судим (л.д.120).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №, П.А. психическим расстройством не страдает и не страдал таковым ранее. По своему психическому состоянию как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время П.А. осознавал и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. П.А. <данные изъяты> и нуждается в профилактическом наблюдении у нарколога и медико-социальной реабилитации (л.д.65-67).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому П.А., не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ и п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает признание подсудимым вины и активное способствование раскрытию преступления.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 и ч.1 ст. 62 УК РФ.

    Исходя из вышеизложенного, при определении наказания подсудимому суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает обстоятельства дела, характер, степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и приходит к выводу о назначении П.А. наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, поскольку такая мера наказания, по мнению суда, является справедливой, соразмерной содеянному и будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Исходя из данных о личности подсудимого, суд считает, что иные виды наказания, предусмотренные ч.1 ст.228 УК РФ, не позволят достичь цели наказания.

С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности содеянного, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления, применения положений ст.64 УК РФ, ст.76.2 УК РФ, ст.82.1 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения П.А.    от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

Принимая во внимание назначение наказания с применением ст.73 УК РФ, суд считает невозможным применить в соответствии со ст.53.1 УК РФ принудительные работы, как альтернативу назначенному наказанию в виде лишения свободы.

При назначении наказания с применением ст.73 УК РФ, суд, с учетом выводов экспертизы (л.д.65-67), считает необходимым, в числе прочих обязанностей, возложить на П.А. обязанность встать на учет к врачу наркологу для наблюдения по месту жительства с обязательными ежемесячными явками на прием, а также обязанность обратиться к психологу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю для прохождения диагностики и получения консультации в целях улучшения воспитательного воздействия.

Процессуальные издержки, составляющие вознаграждение, выплаченное адвокату за осуществление защиты прав и интересов П.А.      в суде, взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Гражданский иск по делу отсутствует. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Мера пресечения подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, ст.ст. 299, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

П.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать П.А. в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, куда являться для регистрации один раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа; обратиться к психологу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю для прохождения диагностики и получения консультации в целях улучшения воспитательного воздействия на осужденного; в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу встать на учет к врачу наркологу для наблюдения по месту жительства с обязательными ежемесячными явками на прием 1 раз в месяц.

Меру пресечения заключение под стражей П.А. отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – гашишное масло (масло каннабиса) постоянной массой 2,49 г. и 1,66 г.; шприц и фрагмент шприца; смывы с рук, зубов П.А., хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД РФ по Октябрьскому округу, - уничтожить.

Освободить П.А. от взыскания процессуальных издержек, составляющих вознаграждение, выплаченное адвокату за осуществление защиты его прав и интересов в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы, представления через Октябрьский районный суд Приморского края.

Разъяснить осужденному право участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, о чем направить в суд соответствующее заявление.

Судья                                                                                       Е.Н.Севостьянова