Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-400/2016 ~ М-241/2016 от 10.02.2016

Дело № 2-400/2016 <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саранск 15 марта 2016 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе:

судьи Юркиной С.И.,

при секретаре Петровой А.И.,

с участием представителей истца Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс займы» Барановой Е.О., Вишняковой И.А., действующих на основании доверенности № <данные изъяты> от 10.12.2015,

ответчика Колушева В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс займы» к Колушеву В.А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс займы» (далее по тексту используется сокращенное наименование - ООО «Экспресс займы») обратилось в суд с иском к Колушеву В.А. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований истец указал, что 02.10.2012 между ним - заимодавцем и Колушевым В.А.- заемщиком заключен договор займа <данные изъяты>, в соответствии с которым заёмщику предоставлен заем в сумме 5000 рублей на срок по 16.10.2012 года включительно с оплатой процентов за пользование займом в размере 1,5% от суммы займа за каждый день пользования займом.

Согласно пункту 4.2 договора займа в случае неисполнения заемщиком обязательства по возврату займа и уплате процентов, заемщик обязуется уплатить займодавцу проценты в размере 2% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

ООО «Экспресс займы» выдало сумму займа заемщику, согласно расходному кассовому ордеру. Колушев В.А. не возвратил сумму займа и не произвел выплату процентов в порядке и в сроки, определенные договором займа. Колушевым В.А. произведена оплата штрафного процента в размере 1500 рублей 01.03.2013 г.

В адрес ответчика 07.04.2014 отправлена претензия с требованием о возврате суммы займа, и выплате процентов за пользование займом и процентов за просрочку исполнения обязательства по возврату займа, которая возвращена без удовлетворения.

На основании изложенного и статьями 319, 807, 808, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика в его пользу:

сумму основного долга в размере 5 000 рублей;

90600 рублей – проценты за пользование суммой займа за период с 03.10.2012 г. по 10.02.2016 г.;

89125 рублей – проценты за просрочку исполнения обязательства по возврату займа за период с 17.10.2012 г. по 10.02.2016 г.;

10000 рублей - расходы по оплате услуг представителя;

4895 рублей – расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ООО «Экспресс займы» Баранова Е.О. иск поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание не явилась представитель истца ООО «Экспресс займы» Вишнякова И.А., о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом. Дело рассмотрено в ее отсутствие по части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание не явился ответчик Колушев В.А., о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие по части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав доказательства, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из договора займа <данные изъяты> от 02.10.2012, заключенного между ООО «Экспресс займы» - займодавцем и Колушевым В.А. - заёмщиком, последнему предоставлен заем в сумме 5 000 рублей на срок по 16.10.2012 года включительно с уплатой процентов за пользование займом в размере 1,5% от суммы займа за каждый день пользования займом. Начисление процентов производится с даты следующей за днем предоставления суммы займа заемщику до дня фактического погашения суммы займа.

Судом установлено, что в данном договоре займа имя Колушева В.А. указано неверно, вместо «Валерий» – «Владимир». Об этом свидетельствуют анкета заемщика и ксерокопия листов паспорта серии <данные изъяты> на имя Колушева В.А.

Подпунктом 3.1.1. договора займа установлено, что заемщик обязан возвратить в полном объеме сумму полученного займа, уплатить займодавцу проценты за пользование займом в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Согласно пункту 4.2. договора займа в случае неисполнения заемщиком обязательства по возврату займа и уплате процентов, заемщик обязуется уплатить займодавцу проценты в размере 2% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

ООО «Экспресс займы» выполнило свои обязательства по договору займа, выдало 02.10.2012 ответчику Колушеву В.А. сумму займа в размере 5 000 рублей, о чем свидетельствует расходный кассовый ордер <данные изъяты> от 02.10.2012.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом первым статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пункт первый статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пункт первый статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На правоотношения по исполнению договора займа распространяются нормы главы 26 «Прекращение обязательств» Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности статьи 408, согласно пункту второй которой:

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

В соответствии со статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Ответчик не представил доказательства, подтверждающие исполнение им обязательств по договору займа.

Из материалов дела усматривается, что Колушев В.А. не исполняет свои обязанности по указанному договору, не производит выплату платежей основного долга, процентов. Им внесено в кассу истца 1500 рублей в счет погашения штрафных процентов по договору займа по приходному кассовому ордеру № <данные изъяты> от 01.03.2013 г.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору займа <данные изъяты> от 02.10.2012 по состоянию на 10.02.2016 составляет: 5 000 рублей - сумма основного долга, 90600 рублей – проценты за пользование займом за период с 03.10.2012 г. по 10.02.2016 г., 117 900 рублей – проценты за просрочку исполнения обязательства по возврату займа за период с 17.10.2012 г. по 10.02.2016 г.

Расчет процентов за пользование займом за период с 03.10.2012 г. по 10.02.2016 г.:

5000 рублей х 1,5% х 1208 дней =90600 рублей, где 5000 рублей - сумма займа, 1,5% - проценты по договору займа, 1208 дней - количество дней пользования суммой займа с 03.10.2012 г. по 10.02.2016 г..

Расчет процентов за просрочку исполнения обязательства по возврату займа за период с 17.10.2012 г. по 10.02.2016 г.:

5000 рублей х 2% х 1194 дня =119 400 рублей, где 5000 рублей - сумма займа, 2% - размер процентов, 1194 дня - количество дней просрочки исполнения обязательства с 03.10.2012 г. по 10.02.2016 г.

01.03.2013 ответчик произвел платеж в сумме 1500 рублей в счет оплаты штрафного процента по договору займа. Таким образом, размер процентов за просрочку исполнения обязательства по возврату займа за период с 17.10.2012 г. по 10.02.2016 г. составляет 117900 рублей (119 400 рублей – 1500 рублей =117900 рублей).

Истец по собственной инициативе снизил размер процентов за период с 17.10.2012 г. по 10.02.2016 г. с суммы 117900 рублей до 89125 рублей.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по договору займа, то требования истца о взыскании с ответчика Колушева В.А. суммы займа, процентов за пользование займом подлежат удовлетворению на основании статьи 819, пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора займа.

С ответчика в пользу истца следует взыскать 5 000 рублей - сумму основного долга по договору займа № <данные изъяты>, 90 600 рублей – проценты за пользование займом.

Исковые требования истца о взыскании с ответчика Колушева В.А. процентов за несвоевременный возврат сумм в погашение займа и уплаты процентов основаны на положениях пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 4.2. договора займа.

Согласно произведенному расчету размер процентов за несвоевременный возврат сумм в погашение займа и уплаты процентов за период с 17.10.2012 г. по 10.02.2016 г. составляет 117900 рублей.

Поскольку ответчиком не заявлено об уменьшении размера неустойки, то суд не применяет положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к требованиям о взыскании неустойки. Истец по собственной инициативе применил положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизив размер процентов за несвоевременный возврат сумм в погашение займа и уплаты процентов за период с 17.10.2012 г. по 10.02.2016 г. с суммы 117900 рублей до 89125 рублей. Поэтому данные исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере. С ответчика в пользу истца следует взыскать 89125 рублей - проценты за несвоевременный возврат сумм в погашение займа и уплаты процентов за период с 17.10.2012 г. по 10.02.2016 г.

Таким образом, общая сумма задолженности по договору займа, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 184725 рублей (5000 + 90600 рублей +89125 рублей).

Истцом заявлено требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, понесенных по договору возмездного оказания услуг №<данные изъяты> от 01.04.2014 г.

Данные расходы истца подтверждаются материалами дела.

Согласно части первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2004 г. № 454-О указано, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи17 (часть3) Конституции Российской Федерации.

С учетом требования разумности и справедливости, объема выполненной представителем истца работы (подготовка искового заявления и участие в одном судебном заседании), категории рассматриваемого спора, не относящейся к сложной, суд считает, что требование истца о возмещении ему расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению в размере 5 000 рублей. С ответчика в пользу истца следует взыскать 5 000 рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии с частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4985 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный судг. СаранскаРеспублики Мордовия,

решил:

Удовлетворить исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс займы» к Колушеву В.А. о взыскании задолженности по договору займа.

Взыскать с Колушева В.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс займы» задолженность по договору займа № <данные изъяты> от 02.10.2012 года: 5 000 - сумму основного долга, 90600 рублей – проценты за пользование суммой займа за период с 03.10.2012 года по 10.02.2016 года, 89215 рублей – проценты за просрочку возврата суммы займа за период с 17.10.2012 года по 10.02.2016 года, 4895 рублей - расходы по уплате государственной пошлины, 5 000 рублей - расходы по оплате услуг представителя, а всего 194620 рублей (сто девяносто четыре тысячи шестьсот двадцать рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска.

Судья Пролетарского районного

Суда г. Саранска Республики Мордовия С.И. Юркина <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>