Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-491/2022 (2-6607/2021;) ~ М-6672/2021 от 16.11.2021

Дело № 2-491/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Федерального судьи: Кармолина Е.А.

при секретаре: Швецовой Д.Ю.

22 февраля 2022 года рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению ГКУ «Центр социальной защиты населения по <адрес>» к ФИО4 о взыскании излишне выплаченной суммы,

УСТАНОВИЛ:

ГКУ «Центр социальной защиты населения по <адрес>» обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании излишне выплаченной суммы, указав в обоснование исковых требований, что "."..г. ФИО4 обратилась в ГКУ ЦСЗН по <адрес> за назначением мер социальной поддержки семьям, имеющим детей, предоставив свидетельство о рождении ФИО3, "."..г. года рождения. ФИО4 были назначены: ежемесячное пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет в размере 7082,85 руб. с "."..г. по "."..г. ( с доплатой за период с "."..г. по "."..г. в общей сумме 43410 руб. 87 коп.; ежемесячная выплата в связи с рождением (усыновлением) первого ребенка в размере 10414 руб. с "."..г. по "."..г. (с доплатой за период с "."..г. по "."..г. в общей сумме 64913 руб. 93 коп.); дополнительное единовременное пособие семьям при рождении женщиной первого ребенка в размере 51500 руб. В соответствии с постановлением администрации городского округа – <адрес> от "."..г. №..., одинокая мать несовершеннолетнего ФИО7 оставила ребенка в медицинской организации. В июне 2021 года в адрес истца поступило постановление администрации городского округа – <адрес> от "."..г. №... об освобождении ФИО10 от обязанностей опекуна несовершеннолетнего ФИО13 (ФИО12) В.А., передаче его отцу ФИО4 При обращении за назначением выплат ФИО4 скрыла факт нахождения несовершеннолетнего под опекой третьего лица на полном государственном обеспечении, фактически уход за несовершеннолетним она не осуществляла. Таким образом, ФИО4 незаконно получены денежные средства в размере 177321 руб. 65 коп. "."..г., "."..г. ФИО4 направлено уведомление о переплате, однако добровольно сумма задолженности не погашена. Просит суд взыскать с ФИО4 излишне выплаченные денежные средства в размере 177318 руб. 99 коп.

Представитель истца ГКУ «Центр социальной защиты населения по <адрес>» в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена, настаивала на удовлетворении исковых требований, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена, причин неявки суду не сообщила.

На основании определения Волжского городского суда <адрес> от "."..г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен отдел опеки и попечительства администрации городского округа – <адрес>.

Представитель третьего лица отдела опеки и попечительства администрации городского округа – <адрес> ФИО8 исковые требования не признала, просила суд в их удовлетворении отказать, поскольку ФИО4 родительских прав в отношении сына не лишена, проживает с супругом, заботясь о несовершеннолетнем.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования необоснованными, не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2, "."..г. родился в <адрес>, его мать ФИО4

Копией свидетельства о заключении брака подтверждается, что ФИО7 зарегистрировала брак с ФИО9 "."..г., после регистрации брака ей присвоена фамилия ФИО13.

Как следует из копии свидетельства от "."..г., ФИО4 установил отцовство в отношении ФИО2, "."..г. года рождения, после установления отцовства ребенку присвоены: ФИО3, выдано свидетельство о рождении №... от "."..г..

В соответствии с постановлением администрации городского округа – <адрес> от "."..г. №..., одинокая мать несовершеннолетнего ФИО7 оставила ребенка в медицинской организации, над несовершеннолетним ФИО2, "."..г. года рождения установлена опека, опекуном назначена ФИО10Согласно постановлению администрации городского округа – <адрес> от "."..г. №... об освобождении ФИО10 от обязанностей опекуна несовершеннолетнего ФИО13 (ФИО12) В.А., передаче его отцу ФИО4

"."..г. ФИО4 обратилась в ГКУ ЦСЗН по <адрес> за назначением мер социальной поддержки семьям, имеющим детей, предоставив свидетельство о рождении ФИО3, "."..г. года рождения. ФИО4 были назначены: ежемесячное пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет в размере 7082,85 руб. с "."..г. по "."..г. (с доплатой за период с "."..г. по "."..г. в общей сумме 43410 руб. 87 коп.; ежемесячная выплата в связи с рождением (усыновлением) первого ребенка в размере 10414 руб. с "."..г. по "."..г. (с доплатой за период с "."..г. по "."..г. в общей сумме 64913 руб. 93 коп.); дополнительное единовременное пособие семьям при рождении женщиной первого ребенка в размере 51500 руб.

В соответствии с пунктом 2.2 Порядка №..., дополнительное пособие при рождении первого ребёнка не назначается на детей, находящихся на полном государственном обеспечении, переданных под опеку.

Согласно пункту 27 Порядка №... н, ежемесячная выплата в связи с рождением (усыновлением) первого или второго ребёнка не назначается в случае, если ребёнок, в связи с рождением (усыновлением) которого у гражданина возникло право на получение указанной выплаты, находится на полном государственном обеспечении, а так же случае лишения гражданина родительских прав в отношении такого ребёнка.

В соответствии с Порядком №... н, ежемесячное пособие по уходу за ребёнком до достижения возраста полутора лет выплачивается в органах социальной защиты населения лицам, фактически осуществляющим уход за ребёнком, не подлежащим обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, то есть неработающим. Пособия не назначаются гражданам Российской Федерации, иностранным гражданам и лицам без гражданства, дети которых находятся на полном государственном обеспечении.

Решением Волжского городского суда <адрес> от "."..г., вступившим в законную силу, на отдел опеки и попечительства администрации городского округа – <адрес> возложен контроль за выполнением ФИО4 родительских обязанностей в отношении несовершеннолетнего сына ФИО11, "."..г. года рождения.

Вышеуказанным решением суда, в частности установлено, что ФИО4 до рождения сына и в настоящее время проживает по месту жительства своего супруга ФИО4 по адресу: <адрес>, от своих прав и обязанностей не отказывалась. Желает принимать участие в воспитании сына, раскаивается в случившемся.

Частью 2 статьи 61 ГПК РФ установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО4 и ФИО3 являются родителями несовершеннолетнего ФИО3, проживают вместе, осуществляют воспитание и содержание несовершеннолетнего, в связи с чем факт предоставления ФИО4 недостоверных сведений при оформлении пособий не подтвержден, оснований к удовлетворению исковых требований о взыскании излишне выплаченных денежных сумм не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ГКУ «Центр социальной защиты населения по <адрес>» в удовлетворении исковых требований к ФИО4 о взыскании излишне выплаченной суммы, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Справка: в окончательной форме решение изготовлено "."..г..

Судья: