Решение по делу № 2-462/2015 от 16.07.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 сентября 2015 г. п. Лиман

Лиманский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Босхомджиевой Б.А.,

при секретаре судебного заседания Горячевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № № к Гриценко М.А. о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № № обратилось в суд с исковым заявлением к Гриценко М.А. о взыскании задолженности по кредитной карте, указав, что Гриценко М.А. в ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № № было подано заявление на получение кредитной карты Сбербанк России. Кредитная карта № № от ДД.ММ.ГГГГ г., информация о полной стоимости кредита по карте, условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» получены ответчиком. Вышеуказанные документы в совокупности являются договором на представление держателю карты возобновляемой кредитной линии. Для отражения операций по кредитной карте ответчика банком был открыт счет карты № № Операции, совершаемые по карте, относят на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставляемого держателю карты с одноименным уменьшением доступного лимита. ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № №, открыв счет на имя ответчика, выполнил предложенные им в заявлении действия. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик стал пользоваться данной кредитной картой. Согласно информации о полной стоимости кредита, основными условиями пользования кредитной картой являются: кредитный лимит – <данные изъяты> руб., срок кредита – <данные изъяты> месяцев, процентная ставка – <данные изъяты> % годовых с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга в размере <данные изъяты> % от размера задолженности, на сумму несвоевременного исполнения обязательства начисляется неустойка в размере <данные изъяты> % годовых за период просрочки. Обязательства не были выполнены держателем карты. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. в связи с невнесением ответчиком обязательных платежей по счету карты стала образовываться просроченная задолженность. В адрес Гриценко М.А. направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитной картой и уплате неустойки, однако данное требование осталось без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. образовалась задолженность по кредитной карте в размере <данные изъяты> коп. из них: просроченный основной долг <данные изъяты> коп., просроченные проценты <данные изъяты> коп., неустойка <данные изъяты> коп. В связи, с чем истец просит взыскать с Гриценко М.А. задолженность по кредитной карте в размере <данные изъяты> коп. из них: просроченный основной долг <данные изъяты> коп., просроченные проценты <данные изъяты>., неустойка <данные изъяты> коп., расходы по госпошлине <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № № не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Гриценко М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310, ч.1 ст. 314, 811 п.2 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, что также предусмотрено условиями кредитного договора.

Из материалов дела следует, что Гриценко М.А. в ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № № было подано заявление на получение кредитной карты Сбербанк России. Кредитная карта № № от ДД.ММ.ГГГГ г., информация о полной стоимости кредита по карте, условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» получены ответчиком. Вышеуказанные документы в совокупности являются договором на представление держателю карты возобновляемой кредитной линии. Для отражения операций по кредитной карте ответчика банком был открыт счет карты № №. Операции, совершаемые по карте, относят на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставляемого держателю карты с одноименным уменьшением доступного лимита. ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № №, открыв счет на имя ответчика, выполнил предложенные им в заявлении действия. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик стал пользоваться данной кредитной картой. Существенные условия кредитного договора согласованы между сторонами и подписан ответчиком, в том числе оговорен порядок пользования кредитом и его возврата.

В соответствии с п. 4.1.4 условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО, держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Пункт 4.1.6 условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО предусматривает, что держатель карты обязан отвечать по своим обязательствам перед банном всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных с взысканием задолженности по кредиту.

Кредитный договор, условия, содержащиеся в них, сторонами не оспариваются. Возражений по требованиям истца от ответчика не поступило.

Как следует из представленных суду доказательств, свои обязательства по кредитному договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, в установленные договором сроки возврат суммы кредита не осуществлял, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженности по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. образовалась задолженность по кредитной карте в размере <данные изъяты> коп. из них: просроченный основной долг <данные изъяты> коп., просроченные проценты <данные изъяты> коп., неустойка <данные изъяты>

Указанный расчет проверен судом, является верным и не оспорен ответчиком.

Истцом заемщику Гриценко М.А. направлялись требования о досрочном возврате кредита с предупреждением о том, что в случае непогашения задолженности в указанный срок кредитор предъявит требование о возврате задолженности. Однако никаких мер к погашению задолженности ответчиком принято не было.

Согласно п. 4.1.5 условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО, держатель карты обязан досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих условий.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно материалам дела, в адрес ответчика направлялись копия искового заявления с приложенными документами, разъяснялись права, в том числе и право на подачу возражений против искового заявления, представление доказательств.

В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком вышеуказанные обстоятельства не опровергнуты.

Таким образом, поскольку судом установлен факт неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, то есть существенное нарушение заемщиком условий договора сторон, за ответчиком числится задолженность по: основному долгу в размере – <данные изъяты>., суд, учитывая размер сумм просроченных платежей, а также срок просроченных платежей, признает допущенные заемщиком нарушения условий кредитного договора существенными и приходит к выводу о взыскании задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, следует взыскать с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № № СБ РФ - удовлетворить.

Взыскать с Гриценко М.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № № СБ РФ задолженность по кредитной карте № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты> коп.

Взыскать с Гриценко М.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № № СБ РФ расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его полного текста через районный суд, вынесший решение.

Судья: