Решение по делу № 2-3430/2012 ~ М-3488/2012 от 29.10.2012

Дело № 2-3430/12

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 декабря 2012 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего: Кожевниковой Л.П.

при секретаре Сычевой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к осинцевой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «<данные изъяты>» обратилось с иском к Осинцевой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что между банком и ответчицей был заключен кредитный договор № <номер обезличен> от <дата обезличена> По указанному договору ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб., под <данные изъяты> % годовых со сроком возврата до <дата обезличена>.

В нарушение условий кредитного договора, заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства.

Просит взыскать с ответчика досрочно в пользу истца задолженность по указанному кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., а также судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца Куланина А.С., действующая на основании доверенности от <дата обезличена> (л.д.9-21), исковые требования просила удовлетворить, пояснила, что заемщик в погашение кредита внесла один платеж -<дата обезличена> в сумме <данные изъяты> руб. Не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик – Осинцева С.В. извещалась о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, конверты возвратились с отметкой «истечение срока хранения», была извещена телефонограммой, пояснила, что намерена явиться в суд получить исковое заявление, намеревалась участвовать в судебном заседании, однако, в суд не явилась, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила.

Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> между ОАО «<данные изъяты>» и Осинцевой С.В. заключен кредитный договор № <номер обезличен> (л.д. 22-27). Заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых, срок возврата до <дата обезличена>

Пунктом 3.1. договора предусматривает, что платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются путем внесения заемщиком денежных средств на карточный счет заемщика и списания их банком в очередную дату погашения в соответствии с Приложением № 1.

Пунктом 3.7. договора предусматривает очередность погашения начисленных сумм поступающих банку от заемщика платежей.

Согласно п. 6.1. договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения своих обязательств перед банком заемщик несет ответственность в соответствии с условиями кредитного договора, в виде пени в размере 0,2 % ежедневно за нарушение сроков уплаты основного долга и процентов.

П. 1.3. договора устанавливает, что клиент ежемесячно уплачивает банку платеж за резервирование денежных средств в размере 1 % от суммы кредита, данный платеж включается в сумму ежемесячного платежа по кредиту.

Банк свои обязанности по предоставлению кредита исполнил, что подтверждается банковским ордером № <номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д.28).

Ответчица в нарушение условий договора внесла только один платеж <дата обезличена> в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается представленной выпиской по счету.

Судом проверен представленный расчет, проценты и пени начислены в соответствии с условиями договора, в расчете указаны математические действия, суммы и периоды, подтверждающие образование задолженности.

Из суммы <данные изъяты> руб. банком было списано в счет основного долга -<данные изъяты> руб., в счет процентов за пользование <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб.- платеж за резервирование денежных средств.

Из суммы первоначального основного долга <данные изъяты> руб. вычитаем <данные изъяты> руб. получаем <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу, которую истец просит взыскать с ответчика.

Суд считает, что с ответчицы в пользу истца следует взыскать <данные изъяты> руб. в качестве суммы основного долга, в качестве процентов за пользование – <данные изъяты> руб. по состоянию на <дата обезличена>

Суд считает, что пени начислены в соответствии с условиями договора, общая сумма пени в размере <данные изъяты> руб. соразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору, оснований для уменьшения сумы пени в соответствии со ст.333 ГК РФ, суд не усматривает.

Ответчик в суд не явилась, условия кредитного договора не оспорила, кредитным договором предусмотрена плата за сопровождение кредита в размере <данные изъяты> % от суммы кредита, то есть <данные изъяты> руб. ежемесячно. Таким образом, требования о взыскании <данные изъяты> руб. в качестве вознаграждения за сопровождение кредита за <данные изъяты> месяцев ( <данные изъяты> руб.х <данные изъяты> месяцев = <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб.- <данные изъяты> руб., оплаченных в <дата обезличена>. = <данные изъяты> руб.) подлежат удовлетворению.

Таким образом, исковые требования банка подлежат удовлетворению, следует взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по упомянутому кредитному договору по состоянию на <дата обезличена> в размере <данные изъяты> руб., в том числе основной долг <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб.- проценты за пользование, <данные изъяты> руб.- пени за несвоевременную уплату основного долга, <данные изъяты> руб.- пени за несвоевременную уплату процентов, <данные изъяты> руб.- вознаграждение за сопровождение кредита.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Суд считает, что с ответчицы в пользу истца следует взыскать в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «<данные изъяты>» к Осинцевой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Осинцевой С.В. в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в сумме <данные изъяты> руб., в том числе основной долг <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб.- проценты за пользование, <данные изъяты> руб.- пени за несвоевременную уплату основного долга, <данные изъяты> руб.- пени за несвоевременную уплату процентов, <данные изъяты> руб.- вознаграждение за сопровождение кредита.

Взыскать с осинцевой С.В. в пользу ОАО «<данные изъяты>» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска путем подачи апелляционной жалобы.

    Председательствующий: