Постановление по делу № 4/16-207/2020 от 13.07.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Комсомольск-на-Амуре                     21 сентября 2020 года

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе

председательствующего судьи - Смирнова С.С.,

при секретаре – Морозовой Н.И.,

с участием

представителя администрации ФКУ ИК № Федина Н.Г.,

осужденного Евдокимова Д. В.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство осужденного Евдокимова Д. В., *, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

У С Т А Н О В И Л

Евдокимов Д.В. осужден приговором Ванинского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в2 ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 325 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.

Он же осужден приговором Ванинского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Начало течения срока – ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока – ДД.ММ.ГГГГ.

Евдокимов Д.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания на основании ст. 80 УК РФ.

Осужденный в судебном заседании ходатайство поддержал в полном объеме, просил суд его удовлетворить, не пожелал воспользоваться услугами адвоката.

Потерпевшие по приговору в суд не явились, о дате и времени рассмотрения ходатайства уведомлялись надлежащим образом, заявлений в суд о желании участвовать в судебном заседании, а также своего мнения по заявленному осужденным ходатайству не представили.

Представитель администрации ФКУ ИК-№ считает, что замена неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания осужденному Евдокимову Д.В. преждевременна.

Суд, выслушав участников процесса, мнение представителя администрации ФКУ ИК-№, мнение осужденного, настаивающего на удовлетворении ходатайства, изучив материалы, представленные в обоснование ходатайства, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного за весь период отбывания наказания, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем условно-досрочного освобождения или путём замены неотбытой части наказания более мягким наказанием, с учетом конкретных данных о личности осужденного, его отношения к труду и учебе во время отбывания наказания, сведения о соблюдении осужденным режима в исправительном учреждении, участии в общественной жизни и т.п.

<данные изъяты>

Администрация ФКУ ИК № пришла к единому мнению о нецелесообразности замены Евдокимову Д.В. неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Суд считает необходимым согласиться с мнением представителя администрации колонии о нецелесообразности замены неотбытой части наказании в виде лишения свободы более мягким видом наказания Евдокимову Д.В..

Оценивая поведение осужденного, судом исследуются и учитываются все обстоятельства, характеризующие поведение осужденного в период отбывания назначенного наказания, в том числе: соблюдение правил внутреннего распорядка, выполнение требований администрации исправительного учреждения, участие в мероприятиях воспитательного характера и в общественной жизни исправительного учреждения, поощрения и взыскания, характер допущенных нарушений при их наличии, поддержание отношений с родственниками, поддержание отношений с осужденными положительной или отрицательной направленности, перевод на облегченные условия содержания.

В судебном заседании установлено, что осужденный Евдокимов Д.В. за весь период отбывания наказания не имеет поощрений. При этом осужденный допускал 3 нарушения порядка отбывания наказания, находясь в СИЗО, по которым администрация учреждения ограничилась проведением профилактических бесед. Как следует из характеристики, представленной администрацией ИК-8, не трудоустроен, с заявлениями о трудоустройстве в администрацию колонии не обращался, уклонялся от предлагаемой ему работы.

Отбывание наказания Евдокимовым Д.В. без нарушений режима содержания само по себе не свидетельствует о необходимости замены наказания, поскольку в силу требований ст. 11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования законов и нормативно-правовых актов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний.

Поведение Евдокимова Д.В. нельзя признать положительным и примерным, он за время отбывания наказания он не проявил себя как лицо, вставшее на путь исправления, осознавшее общественную опасность совершенного им преступлений, заслуживающее замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Учитывая изложенное, отсутствие сведений о возможности трудоустройства осужденного после освобождения, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденного Евдокимова Д.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л

В удовлетворении ходатайства Евдокимова Д. В., *, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, назначенного приговором Ванинского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в его рассмотрении судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                    С.С. Смирнов