Приговор по делу № 1-127/2013 от 30.04.2013

Уголовное дело № 1-127/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2013 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Олоевой Н. С. единолично, с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Иволгинского района РБ Петренко Н. А., подсудимого Волангевича Д. С., его защитника адвоката Доржиевой С. В., представившей удостоверение и ордер, при секретаре Прокопенко М. Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Волангевича Д.С., <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Волангевич Д. С. обвиняется в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

13 марта 2013 года около 23 часов 30 минут, Волангевич Д. С., действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотических средств, без цели сбыта, пришел на поле, <адрес>, где <данные изъяты>, осуществив незаконное приобретение наркотического средства – марихуана.

После чего Волангевич Д. С. был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра у него был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с наркотическим средством марихуаной в количестве 108,924 гр. в высушенном виде, т.е. в крупном размере, в соответствии с примечанием 2 к ст. 228 УК РФ, Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229, 229.1УК РФ».

Органом предварительного следствия действия Волангевича Д. С. квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Подсудимый Волангевич Д. С. вину в совершении преступления признал, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия разъяснялись и понятны.

Защитник Доржиева С. В. поддержала ходатайство своего подзащитного, которое заявлено добровольно, после проведенной консультации.

Государственный обвинитель Петренко Н. А. не возражала против особого порядка рассмотрения уголовного дела. Считает, что препятствий не имеется.

Выслушав мнение сторон, суд считает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Наказание, предусмотренное санкцией статьи обвинения, не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке. У государственного обвинителя возражений не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия Волангевича Д. С. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

В порядке ч. 5 ст. 316 УПК РФ судом исследовались материалы уголовного дела, содержащие сведения, характеризующие личность подсудимого.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, ранее не судимого, положительно характеризующегося по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни.

Достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в порядке ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания суд не усматривает.

Учитывая все изложенные обстоятельства, для достижения целей наказания, изложенных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. Менее строгое наказание, по мнению суда, не послужит целям исправления. При определении размера наказания, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, суд считает необходимым назначить Волангевичу Д. С. дополнительное наказание в виде штрафа. Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода, отсутствия иждивенцев.

С учетом сведений, характеризующих личность подсудимого, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией статьи.

Исключительных обстоятельств, достаточных для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, данные характеристик личности виновного, влияния назначенного наказания на условия его жизни, суд приходит к выводу о возможности исправления Волангевича Д. С. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, применив к наказанию правила ч. 1 ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Для исправления подсудимого, в порядке ст. 73 УК РФ судом устанавливается испытательный срок.

В порядке ст. 131 УПК РФ суд признает процессуальными издержками вознаграждение адвоката Доржиевой С.В., назначенной в порядке ст. 50 УПК РФ для защиты прав и законных интересов подсудимого <данные изъяты>

Процессуальные издержки в соответствии с правилами ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Волангевича Д.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок в 3 (Три) года, со штрафом в размере 5000 (Пяти тысяч) рублей, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 (Три) года, который исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее с момента оглашения приговора.

В порядке ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей: встать на учет специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, куда являться для отчета о своем поведении не реже раза в месяц. При изменении постоянного места жительства уведомлять данный орган в срок не позднее 14 суток.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство марихуана в количестве 107,966 гр. в пакете, смывы с ладоней в конверте, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств О МВД РФ по Иволгинскому району - уничтожить.

Освободить осужденного от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н. С. Олоева