Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-199/2020 от 28.02.2020

<номер обезличен>

УИД 26RS0<номер обезличен>-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес обезличен> 29 мая 2020 года

Ленинский районный суд <адрес обезличен> края в составе:

председательствующего судьи: Чебышева Е.А.

при секретаре: Степановой К.В.

с участием:

государственного обвинителя Лаптевой Е.В.,

потерпевшего <данные изъяты> С.Н.,

адвоката Давыдова А.С.,

подсудимого Муравьева Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Муравьева Н. В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Муравьев Н.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В ходе рассмотрения уголовного дела потерпевшего <данные изъяты> С.Н. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, в обоснование которого указано, что подсудимый загладил перед ним материальный ущерб, подсудимым принесены ему извинения, претензий к подсудимому он не имеет. Правовые последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему разъяснены и понятны.

Подсудимый Муравьев Н.В. ходатайство потерпевшего поддержал и пояснил, что вину свою он признает полностью, в содеянном раскаивается, с потерпевшим примирился, причиненный преступлением материальный ущерб заглажен, им принесены извинения. Он понимает правовые последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, просил ходатайство потерпевшего удовлетворить, дело в отношении него прекратить.

Адвокат Давыдов А.С. также просил ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Муравьева Н.В. удовлетворить.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему.

Судом установлено, что Муравьев Н.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, не судим, по месту жительства характеризуется положительно, причиненный преступлением ущерб полностью возмещен, что подтверждено потерпевшим.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства, заявленного потерпевшим <данные изъяты> С.Н. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Муравьева Н.В., у суда не имеется, поскольку условия для прекращения уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ соблюдены.

Потерпевшему <данные изъяты> С.Н., подсудимому Муравьеву Н.В. разъяснены последствия прекращения уголовного дела.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным уголовное дело в отношении Муравьева Н. В. прекратить.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Муравьева Н. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст. 76 УК РФ Муравьева Н. В. от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения Муравьеву Н. В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки с Муравьева Н. В. взысканию не подлежат.

Вещественные доказательства:

- задняя полка автомобиля ВАЗ 21093 обтянутая тканью черного цвета, на которой прикреплены две акустические колонки марки «Pioner» TS-A6977 – считать возвращенными законному владельцу <данные изъяты> С.Н.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Чебышев