Постановление по делу № 1-53/2013 от 06.03.2013

    Дело № 1-53/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 марта 2013 года                                                                     г. Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Гусева А.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника Ростовского межрайонного прокурора Ярославской области Кузьминова П.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Голышевой Л.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, холостого, детей на иждивении не имеющего, работающего слесарем ОАО «<данные изъяты>», обучающегося заочно на 5 курсе в <адрес> государственном политехническом университете, военнообязанного, ранее не судимого,

под стражей по данному делу не содержащегося,

копия обвинительного акта вручена ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении подделки иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования, а именно преступление, предусмотренное ч.1 ст. 327 УК РФ при следующих обстоятельствах.

В один из дней октября 2012 года в вечернее время, ФИО1, находясь в своей квартире расположенной по адресу: <адрес>, умышленно, с целью дальнейшего использования для получения водительского удостоверения на право управления транспортными средствами категории «С» и «Д», совершил подделку официального документа - медицинской справки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ МУЗ «<адрес>ной больницей» на имя ФИО1, а именно: собственноручно дописал в графу «Заключение» буквы «С» и «Д». При этом ФИО1 осознавал, что указанная медицинская справка, с внесенными им в нее заведомо несоответствующих действительности сведений, предоставляет ему право получения водительского удостоверения на право управления транспортными средствами категории «С» и «Д», освобождает его от обязанности прохождения медицинского освидетельствования, порядок которого предусмотрен п.27 приложения № 2 к Приказу Минздравсоцразвития от 12 апреля 2011 года № 302н «Об утверждении перечней вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры», обязывающий водителей всех категорий, имеющих право на управление транспортными средствами, проходить медицинское переосвидетельствование 1 раз в 2 года. Затем, ФИО1, в период с октября по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, в 8ч. 30 минут, продолжая свои преступные действия, использовал вышеуказанную справку, содержащую заведомо ложные ранее внесенные им в нее сведенья, сдав ее в числе прочих документов в целях получения водительского удостоверения категории «С» и «Д», сотрудникам автошколы для дальнейшей передачи государственному инспектору МОЭРТОР АМТС ГИБДД УМВД России по <адрес> старшему лейтенанту полиции ФИО6, в должностные обязанности которого входит принятие документов у граждан и их проверка при получении, обмене и выдаче водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, использовав таким образом заведомо подложный документ. Согласно п.15 и п.38 приложения к Приказу МВД России № 782 от 20 июля 2000 года « О мерах по реализации постановления правительства РФ от 15 декабря 1999 года № 1396», медицинская справка является обязательным документом, предъявляемым при выдаче водительского удостоверения на право управления транспортными средствами.

     В судебном заседании защитник подсудимого, адвокат Голышева Л.В., подсудимый ФИО1 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

ФИО1, в судебном заседании пояснил, что обратился в следственный орган с чистосердечным признанием, которое изложил в своем объяснении, вину свою он признаёт в полном объеме, в содеянном полностью раскаивается, согласен с прекращением уголовного дела, загладил причиненный им вред.      

     Защитник, адвокат ФИО3 настаивала на прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием ФИО1

     Государственный обвинитель ФИО4 не возражал против ходатайства подсудимого ФИО1 о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием.

     Выслушав мнения сторон, суд считает ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению.

     Согласно ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.

     В соответствии со ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, относится к категории преступления небольшой тяжести. ФИО1 ранее не судим. В ходе предварительного следствия и в судебном заседании подсудимый давал признательные показания, согласился на рассмотрение дела в особом порядке, в содеянном раскаялся.

ФИО1 добровольно сообщил сотрудникам полиции о совершении инкриминируемого преступления (том 1, л.д.9), поскольку давая ДД.ММ.ГГГГ объяснения сотруднику полиции, добровольно сообщил о том, что совершил подделку официального документа. Данные объяснения, как и объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д.18) суд рассматривает как чистосердечное признание (явку с повинной), а также рассматривает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя два дня с момента совершения преступления, ФИО1 в медицинском учреждении получена действительная медицинская справка №, которой он признан годным к управлению транспортными средствами категории А, В, С, D, E, что свидетельствует о заглаживании подсудимым ФИО1 вреда, причиненного преступлением.

В судебном заседании подсудимый заверил суд, что впредь правонарушений не допустит.

Поэтому суд приходит к выводу, что вследствие деятельного раскаяния подсудимый ФИО1 перестал быть общественно опасным.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1, в связи с деятельным раскаянием.

Вещественное доказательство - медицинская справка № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст.ст. 28, 254 УПК РФ, ст. 75 УК РФ, суд

                                                ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 327 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Вещественное доказательство: медицинскую справку № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                                           А.Ю. Гусев