Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-14749/2016 ~ М-13813/2016 от 29.08.2016

Дело № 2-14749/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        г. Вологда                                                                          22 сентября 2016 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ермалюк А.П.,

при секретаре Максимовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № 8638 к Подольской Е. В. о взыскании суммы долга по кредитному договору,

установил:

22.03.2014 между ОАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № 8638 (далее - банк, кредитор) и Подольской Е.В. (далее - заемщик) заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 104 640 рублей на срок 60 месяцев, под 21,5 % годовых.

На основании п. 3.1 кредитного договора погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно пункту 3.2. кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определённые графиком платежей. Данный график платежей подписан Подольской Е.В. и выдан ей на руки.

Со ссылкой на ненадлежащее исполнение обязательств 29.08.2016 ПАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № 8638 обратилось в суд с иском к Подольской Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Просили расторгнуть кредитный договор № от 22.03.2014, взыскать задолженность в размере 131 750 рублей 50 копеек, которая состоит из просроченной ссудной задолженности в размере 96 347 рублей 84 копейки, просроченных процентов в размере 30 350 рублей 09 копеек, неустойки за просроченную ссудную задолженность в размере 1 570 рублей 11 копеек, неустойки за просроченные проценты в размере 3 482 рубля 46 копеек; проценты за пользование кредитом из расчета 21,5% годовых на сумму просроченной ссудной задолженности 96 347 рублей 84 копейки, начиная с 30.07.2016 по день фактической уплаты этой суммы, но не позднее дня вступления решения суда в законную силу; расходы по уплате госпошлины в размере 3 835 рублей 01 копейка.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № 8638 в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание ответчик Подольская Е.В. не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки не известна.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность Подольской Е.В. по кредитному договору № от 22.03.2014 по состоянию на 29.07.2016 составляет 131 750 рублей 50 копеек, которая состоит из просроченной ссудной задолженности в размере 96 347 рублей 84 копейки, просроченных процентов в размере 30 350 рублей 09 копеек, неустойки за просроченную ссудную задолженность в размере 1 570 рублей 11 копеек, неустойки за просроченные проценты в размере 3 482 рубля 46 копеек.

Представленный расчёт задолженности судом принят как верный, возражений по расчёту от ответчика не поступило, доказательств оплаты суммы долга суду не представлено.

Суд полагает, что невыполнение заёмщиком Подольской Е.В. принятых на себя обязательств по кредитному договору № от 22.03.2014 по возврату полученной денежной суммы и уплаты процентов на него в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором, является существенным нарушением кредитного договора и даёт основания кредитору требовать его расторжения в судебном порядке.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении кредитного договора № от 22.03.2014 и взыскании с ответчика задолженности по нему в размере 131 750 рублей 50 копеек подлежат удовлетворению в соответствии с требованиями статей 309, 330, 450, 453, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ.

Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает.

Также истцом заявлены требования о взыскании с 30.07.2016 по день фактической уплаты суммы, но не позднее вступления решения суда в законную силу процентов за пользование кредитом в размере 21,5 % годовых, начисляемых на сумму основного долга, которая составляет 96 347 рублей 84 копейки.

Разрешая данные требования, суд находит их не подлежащими удовлетворению, полагает, что взыскание процентов на будущее противоречит требованиям действующего законодательства, так как определить дату исполнения обязательств заемщиком и сумму, подлежащую взысканию на момент вынесения решения судом, невозможно. Такое решение, приведет к тому, что оно в данной части будет неисполнимо. Вместе с тем, из смысла пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» следует, что решение, являясь актом правосудия, должно быть исполнимым и окончательно разрешающим спор по существу заявленных требований.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённым требованиям.

При таких обстоятельствах по делу заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь статьями 98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № 8638 удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от 22.03.2014, заключённый между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № 8638 и Подольской Е. В..

Взыскать с Подольской Е. В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № 8638 задолженность по кредитному договору № от 22.03.2014 в размере 131 750 (сто тридцать одна тысяча семьсот пятьдесят) рублей 50 копеек.

Взыскать с Подольской Е. В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № 8638 расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 835 (три тысячи восемьсот тридцать пять) рублей 01 копейка.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                      А.П. Ермалюк

Мотивированное заочное решение изготовлено 23.09.2016.