Решение по делу № 2-394/2016 (2-5391/2015;) ~ М-5004/2015 от 17.11.2015

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Маркина Э.А.

при секретаре Аксеновой З.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Златомрежева Анатолия Евгеньевича к Андрееву Николаю Николаевичу о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Златомрежев А.Е. обратился в суд с иском к Андрееву Н.Н. о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГг. ответчик взял в долг у него денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до 30.10.2015г.

По истечении установленного срока ответчик долг не возвратил. Истец просит взыскать с ответчика долг в сумме <данные изъяты> руб. и расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал и просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, рассмотрев дело, выслушав объяснения истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им других вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг у него денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до 30.10.2015г. По истечении установленного срока ответчик долг не возвратил.

Договор займа заключен в установленной законом письменной форме, что подтверждается представленной истцом распиской, имеющейся в материалах дела.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В установленный договором займа срок, а именно 30.10.2015г. ответчик истцу сумму основного долга не выплатил.

При таких обстоятельства суд приходит к выводу о том, что ответчик не возвращал в счёт погашения суммы основного долга <данные изъяты> рублей. По этому указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку доказательств возврата суммы займа в материалы дела не представлено исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца сумы долга по договору <данные изъяты> следует признать обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом указанных норм, суд считает возможным взыскать с Андреева Н.Н. расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

С учётом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 395, 807, 808, 811 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Злотомрежева Анатолия Евгеньевича к Андрееву Николаю Николаевичу о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Андреева Николая Николаевича в пользу Златомрежева Анатолия Евгеньевича долг в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с с Андреева Николая Николаевича в пользу Златомрежева Анатолия Евгеньевича расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Королевский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Маркин Э.А.