Решение по делу № 12-264/2015 от 27.05.2015

КОПИЯ:

Р Е Ш Е Н И Е

07 июля 2015 года г. Иркутск

Судья Ленинского районного суда г. Иркутска Мухаметова Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Беляева А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 25 Ленинского района г. Иркутска от 28.04.2015г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

28.04.2015г. мировым судьей судебного участка № 25 Ленинского района г. Иркутска вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Беляева А.В., предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, Беляев А.В. обратился в суд с жалобой, указав в ее обоснование, что считает данное постановление не законным. Судьей в основу обвинения были положены доказательства, полученные с нарушением закона. Транспортным средством он не управлял, поэтому не может нести ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание Беляев А.В. и его защитник Парыкин В.В. не явились извещены о судебном заседании надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Проверив материалы административного дела, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, в полном объеме, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В силу ч. 2 ст.46 Конституции РФ решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно постановлению мирового судьи от 28.04.2015 г., Беляев А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Нарушений данного требования закона мировым судьей, при рассмотрении дела не допущено.

Мировым судьей приведена в оспариваемом постановлении оценка всех доказательств исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно.

Довод жалобы о том, что Беляев А.В. не управлял транспортным средством, является не обоснованным, поскольку он протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ****год г., согласно которому водитель Беляев А.В. при осуществлении видеосъемки был отстранен от управления транспортным средством при наличии клинических признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.

Кроме того, в материалах дела имеется акт освидетельствования Беляева А.В. на состояние алкогольного опьянения № от ****год г., согласно которого исследование проведено при осуществлении видеосъемки с применением технического средства, с результатами которого Беляев А.В. согласился, о чем свидетельствует его личная подпись. Каких-либо возражений либо замечаний по проведению процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения со стороны Беляева А.В. не поступало. Кроме того, к указанному акту приобщен бумажный носитель с результатами освидетельствования от ****год в <...> с показанием <...> мг/л.

Тем самым, мировым судьей исследованы все доказательства по делу, которые правомерно приняты как допустимые и достоверные. Для их иной оценки оснований не имеется.

Оценив указанные доказательства, мировой судья признал их допустимыми и достаточными для признания вины Беляева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

Данные доказательства получены с соблюдением требований закона, и им мировым судьей дана надлежащая оценка при решении вопроса о виновности Беляева А.В. в совершении административного правонарушения.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, в силу требований ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, не усматриваю каких-либо нарушений закона. Производство по делу об административном правонарушении проведено с учетом требований Кодекса РФ об административных правонарушениях. Существенных нарушений норм административного законодательства, препятствовавших полно и объективно рассмотреть дело, и влекущих по своим правовым последствиям отмену постановления, по делу не имеется.

Поскольку обжалуемое постановление мировым судьей вынесено законно и обоснованно, то в удовлетворении жалобы Беляева А.В. следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 25 Ленинского района г. Иркутска от 28.04.2015 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Беляева А.В. - оставить без изменения, а жалобу Беляева А.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в Иркутский областной суд в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12 – 30.14 КоАП РФ.

Судья подпись Н.Р. Мухаметова

«Копия верна»: Судья