Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1387/2014 ~ М-1360/2014 от 23.10.2014

Дело № 2-1387/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Шексна 10 декабря 2014 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

Судьи К.А. Потапова,

при секретаре М.С. Земляной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Киселеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Киселеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» и Киселевым С.В. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Киселеву С.В. кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом Киселев С.В. исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору…». Согласно «Раздела Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитов уплачивается неустойка в виде пени в размере <данные изъяты> годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности. Киселев С.В. в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты> руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Киселева С.В. перед Банком составляет <данные изъяты> руб., из них: просроченная ссуда <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты> руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты> руб., что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил Киселеву С.В. уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Киселев С.В. не выполнил. В настоящее время Киселев С.В. не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит суд взыскать с Киселева С.В. в пользу ОАО ИКБ «Совкомбанк» сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» будучи надлежащим образом уведомлен о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Киселев С.В., будучи извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, причину неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, письменных возражений на иск не представил.

Изучив материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В силу ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Киселевым С.В. заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №.

По условиям кредитного договора Банк предоставил Киселеву С.В. кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев.

Со всеми условиями кредитного договора Киселев С.В. согласился, о чем свидетельствует его подпись в заявлении, графике платежей и кредитном договоре.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В судебном заседании установлено, что Киселев С.В. неоднократно нарушал условия кредитного договора, что является в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, основанием для расторжения кредитного договора, досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Как указано в п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору…». Согласно «Раздела Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитов уплачивается неустойка в виде пени в размере <данные изъяты> годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом в установленные сроки Банк направил Киселеву С.В. уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору.

Данное требование Киселевым С.В. исполнено не было, до настоящего времени кредит не возвращен, причитающиеся проценты и иные платежи не выплачены.

Таким образом доказано, что Киселев С.В. ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Киселева С.В. перед Банком составляет <данные изъяты> руб., из них: просроченная ссуда <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты> руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты> руб.

При таких обстоятельствах задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому государственная пошлина уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> руб. также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Киселева С.В. в пользу ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» просроченную ссуду – <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> руб., штраф за просрочку уплаты кредита – <данные изъяты> руб., штраф за просрочку уплаты процентов <данные изъяты> руб. и расходы по оплаченной государственной пошлине в сумме <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Шекснинский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, а ответчик Киселев С.В., не присутствовавший в судебном заседании, вправе обратиться в Шекснинский районный суд с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения.

В окончательной форме решение изготовлено 15 декабря 2014 года.

Судья К.А. Потапов