Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1278/2021 (2-4177/2020;) ~ М-3344/2020 от 02.12.2020

Дело № 2-1278/2021

УИД №

Решение

Именем Российской Федерации

27 января 2021 года                            г.Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска под председательством судьи Чернышовой Э.Л., при секретаре судебного заседания Полянцевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Устиновского района г.Ижевска, действующего в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования, к Габдрахманову Э.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

Прокурор Индустриального района г.Ижевска, действующий в интересах Территориального фонда ОМС УР, обратился в суд с иском к Габдрахманову Э.А. о взыскании денежных средств обязательного медицинского страхования, затраченных на лечение потерпевшего ФИО1., в размере 187 087,31 руб.

Требования иска мотивированы тем, что приговором Устиновского районного суда г.Ижевска от -Дата- Габдрахманов Э.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, в результате которого потерпевшему ФИО1 причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни. ФИО1 была оказана медицинская помощь АУЗ УР «Станция скорой медицинской помощи МЗ УР», БУЗ УР «Городская клиническая больница № 9 МЗ УР», БУЗ УР «Первая республиканская клиническая больница МЗ УР». На лечение ФИО1 затрачены средства ОМС в сумме 187 087,31 руб., которые в соответствии со ст. 1081 ГК РФ подлежат возмещению Габдрахмановым Э.А.

Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона N 326 от 29.11.2010 года "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" к полномочиям Российской Федерации в сфере обязательного медицинского страхования переданным для осуществления органам государственной власти субъектов Российской Федерации, относится организация обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации в соответствии с требованиями, установленными настоящим Федеральным законом. При этом, финансовое обеспечение расходных обязательств субъектов Российской Федерации, возникающих при осуществлении переданных в соответствии с частью 1 настоящей статьи полномочий осуществляется за счет субвенций, предоставленных из бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования.

На основании ст. 8 Федерального закона от 29.11.2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

В силу ч. 1 ст. 31 указанного Федерального закона расходы, осуществленные в соответствии с данным Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

В соответствии с положениями ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно статье 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Согласно расчетам ТФОМС УР на лечение ФИО1 затрачено 187 087,31 руб.

В судебное заседание не явился истец, представитель третьего лица Территориального фонда ОМС УР, судом о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие, о чем направили заявления.

В судебное заседание ответчик Габдрахманов Э.А. не явился, направил суду заявление, просил рассмотреть дело в его отсутствие, признал исковые требования в полном объеме.

Суд определил: рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Изучив материалы дела, руководствуясь указанными положениями закона, суд считает, что в данном случае признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Поскольку признание иска в силу ст. 39 ГПК РФ является правом ответчика, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено ответчиком добровольно, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления.

Таким образом, с ответчика, признавшего иск, в доход местного бюджета подлежит взысканию 30% суммы подлежащей уплате государственной пошлины, что соответствует 1 482,52 руб.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. 39,173,198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования прокурора Устиновского района г.Ижевска, действующего в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования, к Габдрахманову Э.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Габдрахманова Э.А. в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Удмуртской Республики средства обязательного медицинского страхования, затраченные на лечение потерпевшего ФИО1., в размере 187 087,31 руб.

Взыскать с Габдрахманова Э.А. в доход бюджета муниципального образования «город Ижевск» госпошлину в размере 1482,52 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения в Верховный суд Удмуртской Республики с подачей жалобы через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Судья                                                Э.Л. Чернышова