Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-174/2010 от 06.12.2010

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15.12.2010 года

Сердобский городской суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Ифановой Л.М.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Сердобского района Санина А.А.,

подсудимого Крайнова А.В.,

защитника Ключниковой О.С., представившей удостоверение № и ордер № от 15.12.2010 г.,

потерпевшего ФИО3 и его законного представителя ФИО4,

при секретаре Горшковой И.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

                       Крайнова А.В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

     Крайнов А.В. согласен с предъявленным ему обвинением в совершении им преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, то есть в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

06.11.2010 года около 20 часов 00 минут, Крайнов А.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, подошел к окну <адрес> жилого двухквартирного <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, принадлежащей потерпевшему ФИО3, будучи уверенным в отсутствии проживающего в данном доме ФИО3 и посторонних лиц, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, открыл не имеющую запорных устройств форточку в двойной раме окна, расположенного вторым от южной торцевой части данного дома, через которую незаконно проник внутрь указанного дома, откуда тайно похитил принадлежащий потерпевшему ФИО3 сахарный песок в количестве 11 кг причинив своими преступными действиями ФИО3 ущерб на общую сумму 418 рублей, после чего с места преступления с похищенным скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

     С предъявленным Крайнову А.В. обвинением в совершении им преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, он полностью согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, в период, предусмотренный ст. 315 УПК РФ, пояснив, что он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

     Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

     Наказание за преступление, которое совершил Крайнов А.В., не превышает 10 лет лишения свободы.

     Следовательно, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

     Обвинение, с которым согласился Крайнов А.В., обоснованно и подтверждено собранными доказательствами и суд квалифицирует его действия по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

     При назначении размера и вида наказания подсудимому Крайнову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности, характеризующие его с неудовлетворительной стороны, а также то, что вину свою признал он полностью, раскаивается в содеянном, имеет на иждивении двоих малолетних детей 2008 и 2009 года рождения, что суд признал смягчающими его наказание обстоятельствами.      

     Отягчающих наказание Крайнова А.В. обстоятельств судом не установлено.         

     Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что исправление Крайнова А.В. возможно без изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ.

     Дополнительное наказание, в виде штрафа и ограничения свободы, суд учитывая обстоятельства совершённого преступления, материальное положение подсудимого счёл возможным Крайнову А.В. не назначать.

                 Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

     ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.      

     ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

     ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ 11 ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

     ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

     ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                              ░░░░░░░ ░.░.