Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-66/2018 (2-1639/2017;) ~ М-1767/2017 от 14.11.2017

Дело № 2-66/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Шатура Московской области 29 января 2018 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Жигаревой Е.А.,

при секретаре Давыдовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куликовой Елены Андреевны к администрации городского округа Шатура Московской области о возложении обязанности дать разрешение на изменение вида разрешенного использования земельного участка,

установил:

Куликова Е.А. обратилась в суд с иском к комитету по управлению имуществом Шатурского муниципального района Московской области о возложении обязанности дать разрешение на изменение вида разрешенного использования земельного участка.

В обоснование заявленных требований истица указала, что письмом комитета по управлению имуществом администрации Шатурского муниципального района Московской области ей (Куликовой Е.А.) было отказано в изменении вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, с «для ведения личного подсобного хозяйства» на «магазины». Основанием для отказа послужило заключение Главного управления архитектуры и градостроительства Московской области, согласно которому земельный участок не соответствует схеме территориального планирования обслуживания. Просит обязать ответчика дать разрешение на изменение вида разрешенного использования земельного участка.

Определением суда от 12.12.2017, отраженным в протоколе судебного заседания, ненадлежащий ответчик комитет по управлению имуществом Шатурского муниципального района Московской области заменен на надлежащего – администрацию городского округа Шатура Московской области, 11.01.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Главное управление архитектуры и градостроительства Московской области. В судебное заседание истица Куликова Е.А. не явилась, о времени и месте судебного слушания извещена надлежащим образом.

В связи с вторичной неявкой истицы (судебное заседание 24.01.2018, 29.01.2018), при наличии сведений о ее надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства, судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Представитель ответчика администрации городского округа Шатура Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Главного управления архитектуры и градостроительства Московской области, надлежащим образом извещавшийся о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

В силу абз. 7, 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Куликовой Елены Андреевны к администрации городского округа Шатура Московской области о возложении обязанности дать разрешение на изменение вида разрешенного использования земельного участка оставить без рассмотрения.

Оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Е.А. Жигарева