Решение по делу № 2-905/2015 ~ М-695/2015 от 17.04.2015

Дело №2-905/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи                                                                      А.В. Казалова,

при секретаре                                                                              Н.В. Павлюк,

14 мая 2015 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усинске Республики Коми гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Усинский городской информационный центр» к Рафальскому Н.М., Рафальской Л.Л,, Никитиной С.Н., Шакриевой А.Н., Никитину А.Н. о взыскании задолженности по оплате за наем и жилищно-коммунальные услуги, пени, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «УГИЦ» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчиков задолженности по оплате услуг: найма, газоснабжения, отопления за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в сумме ...., пени за несвоевременное внесение указанной платы в сумме ....; по оплате услуг найма, газоснабжения, отопления, холодного водоснабжения на общедомовые нужды, холодное водоснабжение и водоотведение за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в сумме ...., пени за несвоевременное внесение указанной платы в сумме .... по адресу: ... ..., ... ... судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере ... с учетом уточнения заявленных требований. В обоснование истец указывает, что ответчики несвоевременно и не в полном объеме вносят плату за жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность, подлежащая взысканию на основании п. 3 ст. 30, п. 3 ст. 31, пп. 5 п. 3 ст. 67, ст.ст. 153-158 ЖК РФ.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Сведениями о том, что неявка ответчиков имеет место по уважительной причине, суд не располагает, в связи с чем, при отсутствии возражений со стороны истца, суд, считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно материалам дела истец осуществляет, в рамках агентских договоров заключенных с поставщиками жилищно-коммунальных услуг, начисление, сбор и взыскание платы за жилищно-коммунальные услуги оказанные собственникам и нанимателям жилых помещений расположенных в ....

Как следует из материалов дела, жилое помещение, расположенное по адресу: РК, ... находится в муниципальной собственности, было предоставлено в пользование ответчикам, на основании договора ордера № от дд.мм.гггг. Согласно поквартирной карточке и карточкам регистрации ответчики зарегистрированы в указанном жилом помещении.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ (далее по тексту ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Структура, размер и порядок внесения платы за жилищно-коммунальные услуги предусмотрены ст.ст. 154-158 ЖК РФ.

Пунктом 5 части 3 статьи 67 ЖК РФ установлена обязанность нанимателя жилого помещения по договору социального найма, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности и несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Истцом представлены данные по лицевому счету ответчиков, в соответствии с которыми задолженность по жилому помещению адресу: ... ... по оплате найма, газоснабжения, отопления за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. составила в сумме ... пени за несвоевременное внесение указанной платы в сумме ... задолженность по оплате услуг найма, газоснабжения, отопления, холодного водоснабжения на общедомовые нужды, холодное водоснабжение и водоотведение за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. составила в сумме ...., пени за несвоевременное внесение указанной платы в сумме ...

Таким образом, по мнению суда, факт невнесения ответчиками платы за наем и жилищно-коммунальные услуги за период, указанный в исковом заявлении, нашел свое подтверждение при том, что ответчиками в материалы дела не представлено доказательств оплаты задолженности за жилищно-коммунальные услуги в установленный срок, как и не представлены возражения относительно сумм пени, взыскиваемых истцом, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в его пользу. Учитывая, что с учетом уточнения заявленных требований сумма взыскиваемой задолженности составила ...., государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в соответствии с пп.1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в сумме ... Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме .... в соответствии с пп. 1 ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Усинский городской информационный центр» к Рафальскому Н.М., Рафальской Л.Л, Никитиной С.Н., Шакриевой А.Н,, Никитину А.Н. о взыскании задолженности по оплате за наем и жилищно-коммунальные услуги, пени, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Рафальского Н.М., Рафальской Л.Л,, Никитиной С.Н., Шакриевой А.Н,, Никитина А.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Усинский городской информационный центр» задолженность по жилому помещению адресу: ..., ... ... по оплате услуг найма, газоснабжения, отопления за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в сумме ... пени за несвоевременное внесение указанной платы в сумме ....; задолженность по оплате услуг найма, газоснабжения, отопления, холодного водоснабжения на общедомовые нужды, холодное водоснабжение и водоотведение за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в сумме ...., пени за несвоевременное внесение указанной платы в сумме ... ... всего в сумме ...

Взыскать с Рафальского Н.М., Рафальской Л.Л., Никитиной С.Н,, Шакриевой А.Н., Никитина А.Н, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Усинский городской информационный центр» судебные расходы по оплате государственной пошлины в долевом порядке в сумме ... с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 19.05.2015 г.

Председательствующий                        А.В. Казалов