Решение по делу № 12-42/2012 от 06.03.2012

           Дело №12-42-2012

РЕШЕНИЕ

« 27» марта 2012 года                                                                  г. Черняховск

Судья Черняховского городского суда Пестова М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тетеркина <данные изъяты> на постановление мирового судьи 2 судебного участка Черняховского района от 13.02.2012 года о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ

      УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 2 судебного участка от 13.02.2012 года Тетеркин Д.Г. привлечен к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год 6 месяцев.

Тетеркин Д.Г. просит постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что автомобилем при обстоятельствах указанных в протоколе об административном правонарушении от 16.01.2012 года не управлял, медицинское освидетельствование пройти ему никто не предлагал, протокол об административном правонарушении составлялся в его отсутствие, о слушании дела у мирового судьи он не был надлежащим образом извещен, в связи с чем не присутствовал в судебном заседании, и был лишен права на судебную защиту.

В судебном заседании при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи Тетеркин Д.Г. жалобу поддержал.

Выслушав заявителя, свидетелей, исследовав доказательства по делу, суд находит постановление мирового судьи от 13.02.2012 года подлежащим оставлению без изменения.

Согласно ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения ( п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением правительства РФ 23 октября 1993 года № 1090).

Как видно из материалов дела, основанием полагать, что водитель транспортного средства Тетеркин Д.Г. в день проверки находился в состоянии алкогольного опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, что согласуется с требованиями п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состоянии е опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475.

Направление водителя транспортного средства Тетеркина Д.Г. на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых, как это предусмотрено п. 11 вышеназванных Правил, о чем свидетельствуют их подписи в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

В судебном заседании при рассмотрении жалобы ФИО1 свидетели ФИО3 и ФИО4 подтвердили, что 16 января 2012 года водитель Тетеркин Д.Г был доставлен в отдел внутренних дел г. Черняховска для установления личности, так как документов при нем не было. После установления личности ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения - алкотестера, от чего он отказался. При этом отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного объяснения он объяснял тем, что за рулем автомобиля он не находился.

Вместе с тем свидетели ФИО5, являющийся инспектором ГИБДД, и ФИО3 пояснили суду, что автомобиль под управлением Тетеркина Д.Г. был остановлен ими на ул. Курчатова в г. Черняховске. За рулем автомобиля находился Тетеркин Д.Г, у которого документов на автомобиль, а также документов, удостоверяющих его личность, при себе не было. У водителя Тетеркина имелись признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, нарушение речи. В автомобиле находился также ФИО6, который был доставлен в ОВД.г. Черняховска.

В судебном заседании свидетель ФИО6 пояснил суду, что 16 января 2012 года встретил своего знакомого Тетеркина Д.Г., который предложил ему поехать попить пиво. За рулем автомобиля находился незнакомый ему человек. Через некоторое время автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД, после чего его и Тетеркина доставила в отдел внутренних дел, а водитель в это время вышел в магазин.

Вместе с тем к показаниям данного свидетеля суд относится критически, поскольку он является знакомым Тетеркина Д.Г., сам при указанных обстоятельствах находился в состоянии алкогольного опьянения. Его показания в суде опровергаются его письменными объяснениями в ОВД г. Черняховска, где он пояснял, что встретил Тетеркина и вместе с ним поехал на грузовом Рено. Объяснения им написаны собственноручно. О том, что Тетеркин автомобилем не управлял, а управлял кто-то иной, он не пояснял.

Сам Тетеркин Д.Г. в своих показаниях в суде не отрицал, что 16 января 2012 года при обстоятельствах доставления его в ОВД г. Черняховска находился в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, Тетеркин Д.Г. не выполнил законное требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Факт совершения Тетеркиным Д.Г. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается также протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством. Всем доказательствам по делу дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Довод жалобы Тетеркина Д.Г. о том, что он не находился за рулем автомобиля и ему не предлагалось пройти медицинское освидетельствование, а также о нарушении процедуры направления на медицинское освидетельствование, опровергается материалами дела и показаниями свидетелей ФИО5, ФИО3, ФИО4, допрошенных в суде, не доверять которым у суда оснований нет.

При таких обстоятельствах действия Тетеркина Д.Г. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Довод Тетеркина о нарушении его права на защиту при рассмотрении дела об административной правонарушении, суд также находит необоснованным.

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения..

Как следует из материалов дела, Тетеркин был уведомлен о слушании дела по указанному им адресу. Однако судебное извещение не получил, от его получения уклонился, что позволило суду считать Тетеркина извещенным о слушании дела.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев назначено в пределах установленной санкции.

При наложении административного взыскания, суд учел, характер совершенного правонарушения, общественную опасность, личность виновного, и назначил справедливое наказание.

Оснований для отмены постановления мирового судьи суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

                            РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 2 судебного участка от 13.02.2012 года о привлечении к административной ответственности Тетеркина <данные изъяты> по ч.1ст.12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Тетеркина Д.Г. без удовлетворения.

Судья Черняховского городского суда                                      М.А.Пестова.