Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-165/2018 (2-1383/2017;) ~ М-1309/2017 от 20.12.2017

                                     Дело № 2-165/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Каменоломни      01 августа 2018 года

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Боклаговой С.В., при секретаре Кулагиной Г.Ф., с участием представителя ответчика Тополянц А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесникова И.А. к Бабазаде Г.К.о., СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

                    УСТАНОВИЛ :

Колесников И.А. обратился в суд с иском к Бабазаде Г.К.о., СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Указал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль «Хонда Цивик», государственный регистрационный знак №». 11.05.2017г. в 22 час 00 мин в районе дома № 93 по ул.Степная в г.Новочеркасске Ростовской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля «Хонда Цивик», государственный регистрационный знак №, под управлением Колесникова И.А. и автомобиля «ВАЗ-21099», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Бабазаде Г.К.о. В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему ему автомобилю «Хонда Цивик» были причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Бабазаде Г.К.о., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 11.05.2017г. и постановлением по делу об административном правонарушении от 11.05.2017г. Согласно экспертному заключению об оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства «Хонда Цивик», государственный регистрационный знак №, № от 25.05.2017г., выполненному экспертом ФИО1, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 204728 рублей 02 копейки, без учета износа 268992 рублей. Гражданская ответственность Бабазаде Г.К.о., как владельца автомобиля «ВАЗ-21099», государственный регистрационный знак № застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», согласно страховому полису ОСАГО серия ЕЕЕ №, что следует из справки о ДТП от 11.05.2017г. Гражданская ответственность его автомобиля «Хонда Цивик», государственный регистрационный знак № застрахована в СПАО «Ингосстрах», согласно страховому полису ОСАГО серия ЕЕЕ №. Он 16.05.2017г. обратился с заявлением о страховом случае в СПАО «Ингосстрах», что подтверждается актом приема-передачи документов от 16.05.2017г. При обращении в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховой выплате по факту причинения механических повреждений принадлежащему ему, автомобилю «Хонда Цивик», 5.06.2017г. была произведена страховая выплата в размере 57500 рублей. Считает, что размер страховой выплаты 57500 рублей занижен и не возмещает в полном объеме причиненные убытки. Он, 8.06.2017г. обратился в адрес СПАО «Ингосстрах» с претензией, содержащей требования о выплате страхового возмещения. После получения вышеуказанной претензии, 15.06.2017г. ответчик - СПАО «Ингосстрах» произвел доплату страхового возмещения в размере 74400 рублей. Таким образом, всего ответчик СПАО «Ингосстрах» произвел страховое возмещение в сумме 131900 рублей, что также не в полном объеме возмещает причиненный ущерб. Просил суд взыскать со СПАО «Ингосстрах» в его пользу в счет возмещения убытков денежные средства в сумме 72 828 рублей 02 копеек. Взыскать с Бабазаде Г.К.о. в его пользу в счет возмещения убытков денежные средства в сумме 64263 рублей 98 копеек. Взыскать со СПАО «Ингосстрах» и Бабазаде Г.К.о. в его пользу расходы на представителя в сумме 20000 рублей, расходы по оценке причиненного ущерба в сумме 5000 рублей. Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, неустойку за просрочку страхового возмещения в размере 1% от суммы страхового возмещения, предусмотренной договором страхования за каждый день просрочки начиная с 6.06.2017г. до даты вынесения решения суда.

Истец Колесников И.А. и его представитель Горякин И.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» Тополянц А.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку СПАО «Ингосстрах» выплачена истцу сумма в размере 131 900 рублей, что превышает сумму, установленную экспертным учреждением, настаивал на рассмотрении дела по существу. Просил возместить расходы на проведение экспертизы за счет истца.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 11 мая 2017г. в 22 час 00 мин в районе дома № по ул.Степная в г.Новочеркасске Ростовской области Бабазаде Г.К.о., управляя автомобилем «ВАЗ-21099», государственный регистрационный знак № «Хонда Цивик», не предоставил преимущество транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, допустил столкновение с автомобилем Хонда Цивик государственный регистрационный знак №», под управлением Колесникова И.А., чем нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения.

Данные обстоятельства свидетельствуют о страховом случае, и подтверждаются материалам ДТП-19 от 17.01.2017г, справкой о ДТП от 17.01.2017г., постановлением по делу об административном правонарушении от 17.01.2017г., согласно которому ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в сумме 1000 рублей.

Автомобиль «Хонда Цивик», государственный регистрационный знак №, застрахован в СПАО «Ингосстрах», согласно страховому полису ОСАГО серия ЕЕЕ №.

По факту обращения Колесникова И.А. с заявлением о страховой выплате, СПАО «Ингосстрах» перечислило страховое возмещение 05.06.2017 года в размере 57 500 рублей и 15.06.2017 г. в размере 74 400 рублей, а всего в сумме 131 900 рублей (л.д. 127-129).

Истцом в обоснование своих требований представлено экспертное заключение, выполненное ИП ФИО1, № от 25.05.2017г., согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 204728 рублей 02 копейки, без учета износа 268992 рублей.

Не согласившись с данным размером ущерба, судом по ходатайству ответчика определением суда от 16.01.2018г. была назначена судебная автотовароведческая экспертиза.

Из экспертного заключения № от 06.02.2018г., составленного экспертом ООО «Донской центр судебной экспертизы» следует, что технический анализ повреждений автомобилей - участников ДТП, а также исследование механизма их образования, позволяют утверждать, что повреждения, указанные в исследовательской части заключения, имеющиеся у автомобиля «Хонда Цивик», государственный регистрационный знак №, могли быть образованы, в результате ДТП, произошедшего 11.05.2017г. на пересечении проезжих частей улиц Мичурина и Степной г. Новочеркасска Ростовской области. В результате столкновения с автомобилем ВАЗ-21099, автомобилем «Хонда Цивик» были получены повреждения левой заднебоковой части кузова: левой задней двери, левой задней части боковины кузова, диска заднего левого колеса и левой задней части заднего бампера. В результате последующего наезда автомобиля «Хонда Цивик» на опору ЛЭП, им были получены повреждения правой передней части: переднего бампера, его усилителя, решетки облицовки радиатора, капота, правого переднего крыла, подкрылка, правой блок- фары, правого переднего диска колеса и возможно, деталей систем охлаждения и отопления, расположенные в зоне контакта. По условиям поставленного вопроса, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Хонда Цивик», государственный регистрационный знак № на дату дорожно-транспортного происшествия от 11.05.2017 года с учетом износа в соответствии с Положением о единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденным Банком России 19.09.2014 г., составляет 135 475 рублей.

24.04.2018г. по делу по ходатайству ответчика была назначена повторная комплексная транспортно-трасологическая и автотовароведческая экспертиза.

Из экспертного заключения №, № от 14.05.2018г., составленного экспертом ФБУ Южный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия от 11.05.2017 года на автомобиле Хонда Цивик», государственный регистрационный знак №, могли быть образованы повреждения, локализованные в передней правой и левой задней боковой части кузова в едином механизме дорожно-транспортнорго происшествия при заявленных обстоятельствах. На автомобиле Хонда Цивик», государственный регистрационный знак №, имеются идентичные повреждения облицовки переднего бампера, переднего левого крыла, облицовки заднего бампера, крышки багажника образованные в ДТП от 17.01.2017 и ДТП 11.05.2017. На автомобиле Хонда Цивик имеются следы наложения повреждений полученных в ДТП от 11.05.2017 на повреждения облицовки переднего бампера, полученные в ДТП от 17.01.2017 г. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хонда Цивик, регистрационный знак М 494 HP 161, исходя из исследования по первым трем вопросам, на дату ДТП (11.05.2017), рассчитанная в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении    поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка РФ №432-П от 19.09.2014 г., составляет: без учета эксплуатационного износа заменяемых деталей - 172700 рублей, с учетом износа - 108600 рублей.

У суда не имеется оснований не доверять заключению экспертов, поскольку экспертизы назначалась судом в соответствии с требованиями ст.79 ГПК РФ, проводилась компетентной организацией, составлена компетентными экспертами, обладающими специальными познаниями, оформлена надлежащим образом, заключение составлено в полной мере объективно в соответствии с законом, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 7 п. б Федерального Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002г. № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения истцу в размере 131 900 рублей, т.е. в размере превышающей сумму стоимости восстановительного ремонта, определенной экспертным заключением, а именно 108 600 рублей, в связи с чем, ответчиком полностью возмещен ущерб истцу.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Колесникова И.А. к Бабазаде Г.К.о., СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки и компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Определением суда от 16.01.2018г. по ходатайству представителя ответчика судом была назначена судебная автотовароведческая экспертиза, производство которой поручено ООО «Донской центр судебной экспертизы».

20.03.2018г. экспертное заключение № поступило в суд вместе с ходатайством о возмещении судебных расходов за проведение судебной экспертизы в сумме 32 000 рублей.

Определением суда от 24.04.2018г. по ходатайству представителя ответчика судом была назначена повторная судебная комплексная транспортно-трасологическая и автотовароведческая экспертиза, производство которой поручено ФБУ Южный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации.

20.07.2018г. экспертное заключение №, 1640/11-2 поступило в суд вместе с ходатайством о возмещении судебных расходов за проведение судебной экспертизы в сумме 52 010 рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с Колесникова А.И. в пользу ООО «Донской центр судебной экспертизы» подлежат взысканию расходы за проведенную экспертизу в сумме 32 000 рублей и в пользу ФБУ Южный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации расходы за проведенную экспертизу в размере 52 010 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

                  РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Колесникова И.А. к Бабазаде Г.К.о., СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 11 мая 2017 года отказать.

Взыскать с Колесникова И.А. в пользу ООО «Донской центр судебной экспертизы» (<данные изъяты> расходы за проведенную экспертизу в сумме 32 000 рублей.

Взыскать с Колесникова И.А. в пользу Федерального бюджетного учреждения Южного регионального центра судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации <данные изъяты> расходы за проведенную экспертизу в сумме 52 010 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья: подпись

Мотивировочное решение составлено: 06.08.2018г. подпись