Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3089/2021 ~ М-2269/2021 от 29.04.2021

Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2021

Гражданское дело № 2-3089/2021

УИД 66RS0005-01-2021-002908-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2021 года Октябрьский районный суд города Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Обуховой В.В., при секретаре Лебедевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Газпромбанк» к Казанцеву Александру Михайловичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Газпромбанк» обратился в суд с иском к ответчику Казанцеву А.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что между АО «Газпромбанк», с одной стороны, и Казанцеву А.М. с другой стороны, заключен кредитный договор № КР-204358 от 05.07.2019. В соответствии с указанным договором АО «Газпромбанк» обязалось предоставить заемщику кредит на потребительские цели в сумме 778000,00 руб. на срок по 27.06.2024 года включительно, с уплатой 9,5% годовых. Ответчик, в свою очередь, обязался вернуть кредит и уплатить проценты. Банк свои обязательства по выдаче заемщику кредита в сумме 778000,00 руб. выполнил, вместе с тем заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, в сроки, установленные договором, погашение кредита и уплату процентов не производит. На основании изложенного истец просит расторгнуть кредитный договор, заключенный между АО «Газпромбанк» и Казанцевым А.М., взыскать с последнего задолженность по состоянию на 19.04.2021 года в размере 740919,15 руб., из которых: 646962,76 руб. просроченный основной долг, 39273,73 руб. проценты за пользование кредитом, 1440,73 руб. проценты на просроченный основной долг, 49563,90 руб. пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 3678,03 руб. пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, взыскать с ответчика пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 20.04.2021 по дату расторжения кредитного договора, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16609,19 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Против вынесения решения в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайства об отложении заседания не заявлял.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, предусмотренном договором.

П. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что между АО «Газпромбанк», с одной стороны и Казанцевым А.М. с другой стороны, заключен кредитный договор № КР-204358 от 05.07.2019. В соответствии с указанным договором АО «Газпромбанк» обязалось предоставить заемщику кредит в сумме 778000, 00 руб. (п. 1 Индивидуальных условий) на потребительские цели (п. 11 Индивидуальных условий), сроком по 27.06.2024 включительно (п. 2 Индивидуальных условий).

За пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета 9, 50 % годовых (п. 2 Индивидуальных условий).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий заемщик погашает проценты за пользование кредитом со дня, следующего за днем предоставления кредита, до даты возврата кредита. Первый платеж по кредиту включает только проценты, начисленные за фактическое количество календарных дней, считая с даты, следующей за датой предоставления кредита, по 27.06.2024 (включительно). Ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов заемщик производит 27-го числа каждого текущего месяца в размере 16561,00 руб. Количество, размер и периодичность платежей приведены в графике погашения задолженности

В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий, в случае расторжения договора страхования кредитор вправе принять решение об изменении процентной ставки по кредитному договору. В случае принятия кредитором данного решения процентная ставка по предоставленному кредиту устанавливается в размере 14,50% годовых.

В связи с невыполнением заемщиком обязанности по страхованию свыше 30 календарных дней банк принял решение об увеличении размера процентной ставки до размера 14,5 % годовых с 27.09.2019.

Новая процентная ставка по кредиту указывается в уведомлении об изменении (повышении) процентной ставки и вступает в силу с даты, указанной в уведомлении.

Согласно уведомления, начиная с 27.09.2019 процентная ставка по кредитному договору установлена в размере 14,5%.

Согласно п. 12 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, указанных в кредитном договору, взимаются пени в размере: -20% годовых от суммы просроченной задолженности, 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями кредитного договора должен быть возвращен заемщиком в полном объеме, по дату фактического исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно).

Как установлено судом, АО «Газпромбанк» свои обязательства по кредитному договору выполнило в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. В то же время заемщик принятые им обязательства по погашению кредита и уплате процентов перед банком надлежащим образом не выполнял. Из материалов дела следует, что 29.09.2020 года по кредитному договору образовалась непрерывная просроченная задолженность.

В связи с неисполнением обязательств по кредиту ответчику Казанцеву А.М. 31.12.2020 направлено требование о досрочном погашении долга. Задолженность до настоящего времени не погашена.

Истцом представлен расчет, согласно которому задолженность ответчика по кредитному договору № КР-204358 от 05.07.2019 года по состоянию на 19.04.2021 составляет 740919,15 руб., из которых: 646962,76 руб. просроченный основной долг, 39273,73 руб. проценты за пользование кредитом, 1440,73 руб. проценты на просроченный основной долг, 49563,90 руб. пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 3678,03 руб. пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Правильность расчетов истца у суда сомнений не вызывает и ответчиком не оспорена. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает установленным факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в связи, с чем находит требование истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с Казанцева А.М. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также банк просит взыскать с Казанцева А.М. пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 20.04.2021 по дату расторжения кредитного договора включительно, пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% годовых, за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 20.04.2021 по дату расторжения кредитного договора включительно.

В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Гражданского кодекса РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 48 и 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", истец вправе требовать присуждения процентов за пользование займом, а также неустойки по день фактического исполнения обязательств.

Поскольку ответчиком доказательств надлежащего исполнения не предоставлено, поэтому заявленные требования являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

Разрешая требование банка о расторжении кредитного договора, суд исходит из следующего.

Из п.п. 1, 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела следует, что банком 31.12.2020 направлялось требование ответчику о досрочном возврате долга по кредитному договору, расторжении договора, которое ответчиком не было исполнено.

Нарушение заемщиком условий о сроке, суммах возврата кредита суд признает существенным нарушением кредитного договора. Следовательно, требование банка о расторжении кредитного договора является правомерным, подлежит удовлетворению.

Согласно с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при предъявлении иска в установленном законом порядке была уплачена государственная пошлина в сумме 16609,19 руб., что подтверждается платежным поручением № 84551 от 22.04.2021.

Поскольку исковые требования банка судом удовлетворены, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.

Таким образом, с ответчика Казанцева А.М. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16609,19 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, абз. 4 ст. 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Газпромбанк» к Казанцеву Александру Михайловичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № КР-204358 от 05.07.2019 года, заключенный между акционерным обществом «Газпромбанк» и Казанцевым Александром Михайловичем.

Взыскать с Казанцева Александра Михайловича в пользу акционерного общества «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору № КР-204358 от 05.07.2019 года по состоянию на 19.04.2021 в размере 740919,15 руб., из которых: 646962,76 руб. просроченный основной долг, 39273,73 руб. проценты за пользование кредитом, 1440,73 руб. проценты на просроченный основной долг, 49563,90 руб. пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 3678,03 руб. пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Взыскать с Казанцева Александра Михайловича в пользу акционерного общества «Газпромбанк» пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 20.04.2021 по дату расторжения кредитного договора включительно.

Взыскать с Казанцева Александра Михайловича в пользу акционерного общества «Газпромбанк» пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% годовых, за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 20.04.2021 по дату расторжения кредитного договора включительно.

Взыскать с Казанцева Александра Михайловича в пользу акционерного общества «Газпромбанк» расходы по уплате государственную пошлину в размере 16609,19 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такого заявление подано, - течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Обухова