Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3777/2014 ~ М-3172/2014 от 07.07.2014

        РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2014 года Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи                  Кузнецовой Е.Ю.,

при секретаре                           Жарковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3777/2014 по иску ЗАО Коммерческого Банка «Русский Славянский банк» к Остроухову С.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов,

УСТАНОВИЛ:

         Истец ЗАО Коммерческий банк «Русский Славянский банк» обратился в суд с иском к ответчику Остроухову С.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Коммерческим банком «Русский Славянский банк» и Остроуховым С.О. был заключен кредитный договор № №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства (кредит) в сумме - 140 691 руб. 50 коп. Срок кредита до 26.06.2018 года. Процентная ставка: 25,7 процентов годовых. По условиям договора кредит предоставлялся ответчику на неотложные нужды. Свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Коммерческий банк «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) выполнил в полном объеме, кредит был выдан Остроухову С.О.. Однако ответчик от выполнения своих обязательств по договору уклоняется, нарушив тем самым условия кредитного договора о графике и размерах погашения платежей. Таким образом, ответчик, получив в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) кредитные средства уклоняется от погашения кредита и процентов за пользования им. В частности ответчик в Банк для погашения задолженности, в сроки, предусмотренные кредитным договором не является, уклоняется от телефонных переговоров и личных встреч с представителями Истца. В адрес Заемщика неоднократно направлялись претензии. Однако никаких действий со стороны ответчика, направленных на погашение задолженности по кредитному договору, не последовало. Просит взыскатьс Остроухова С.О. задолженность в сумме 151 504 руб. 76 коп., в том числе задолженность по кредиту 133 325 руб. 17 коп., проценты за пользование кредитом в размере 12 036 руб. 45 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 230 руб. 10 коп.

        Представитель истца ЗАО Коммерческий банк «Русский Славянский банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствии.

       Ответчик Остроухов С.О. в судебное заседание 12.08.2014 года не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

       Согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

        На основании ст. 118 ГПК РФ, при отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства.

        Согласно ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

        Несоблюдение сроков рассмотрения дела является нарушением процессуального закона, порождает волокиту, несвоевременную защиту права заинтересованных лиц.

        Согласно п.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

        Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

         В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

         При указанных обстоятельствах суд признает причину неявки Остроухова С.О., без уважительной причины и полагает возможным считать, что ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, так как об уважительных причинах неявки Остроухова С.О. суд не известил, дело в свое отсутствие рассмотреть не ходатайствовал.

         Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

         Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

         В соответствии со ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

         Согласно ч.ч. 2,3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

         Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

          Часть 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

         Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

          Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Коммерческим банком «Русский Славянский банк» и Остроуховым С.О. был заключен кредитный договор № на сумму 140 691 руб. 50 коп., срок кредита до 26.06.2018 года, с уплатой 25,7 процентов годовых (л.д. 8).

           Во исполнение кредитного договора Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 140 691 руб. 50 коп., что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 14)

          В настоящее время ответчик Остроухов С.О. принятые на себя обязательства не исполняет, платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

          Согласно расчету задолженности на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 133 325 руб. 17 коп., проценты за пользование кредитом в размере 12 036 руб. 45 коп. (л.д. 10-13).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, которую уплатил истец при подаче иска в размере 4 230 рублей 10 копеек.

           Руководствуясь ст. ст. 809-811, 819 ГК РФ, ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

            Исковые требования ЗАО Коммерческого Банка «Русский Славянский банк» к Остроухову С.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов - удовлетворить.

            Взыскать с Остроухова С.О. в пользу ЗАО Коммерческий банк «Русский Славянский банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 151 504 рубля 76 копеек, в том числе задолженность по кредиту в размере 133 325 рублей 17 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 12 036 рублей 45 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 230 рублей 10 копеек.

            Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

            Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Председательствующий:                    подпись                          Е.Ю. Кузнецова       

            Мотивированное решение составлено 15.08.2014 года.

            Решение вступило в законную силу:

            Копия верна:

            Судья:            Е.Ю.Кузнецова

            Секретарь:            И.А.Жаркова