Решение по делу № 2-12901/2016 ~ М-12365/2016 от 31.10.2016

дело № 2-12901/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2016 года        г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гибадатова У.И.,

при секретаре Минигалиевой Ю.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России», в лице Башкирского отделения №8598, к Закирьянову И.И. о взыскании ссудной задолженности и расторжения кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 (далее - банк) обратилось в суд с иском Закирьянову И.И. о взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора. В обоснование заявленных требований указал, что ФИО1 и Банк ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Ответчик получил кредит в сумме <данные изъяты> руб. на цели личного потребления, сроком на <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты>% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере <данные изъяты> руб. Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме.

В нарушение условий кредитного договора, заемщик взятых на себя обязательств не исполняет.

В соответствии с п.3.3 при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает истцу неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности включительно.

Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не исполнены.

В связи с нарушением условий договора, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе:

<данные изъяты> руб. - неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> руб. - просроченные проценты

<данные изъяты> руб. - просроченный основной долг.

На основании изложенного истец, просил расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик Закирьянов И.И. на судебном заседании, иск признал, просил уменьшить неустойку.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, регулирующие отношения по договору займа.

Из содержания п. 1 ст. 819, п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (ныне ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. на цели личного потребления, сроком на <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты>% годовых

В соответствии с п. 3.1 договора выдача кредита производится единовременно по заявлению титульного заемщика путем зачисления на счет кредитования.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере <данные изъяты> руб. Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме

Согласно п.п. 4.1, 4.2 кредитного договора исполнение обязательств по договору осуществляется ежемесячного аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 3.3 при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает истцу неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности включительно.

Свои обязательства по договору банк исполнил, выдав ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

Расчетом цены иска по договору № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что заемщиками неоднократно нарушались сроки погашения кредита (основного долга) и процентов за пользование кредитом по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., в том числе:

<данные изъяты> руб. - неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> руб. - просроченные проценты

<данные изъяты> руб. - просроченный основной долг.

Истец производил начисление сумм неустойки за несвоевременное погашение основного долга и процентов по ставке, установленной п. 3.3 кредитного договора. Сумма неустойки за просрочку уплаты основного долга согласно представленному истцом расчету <данные изъяты> руб. Суд, применив ст. 333 ГК РФ считает возможным взыскать неустойку в размере <данные изъяты> рубля.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктом 5.2.3 Кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору. О своих требованиях кредитор уведомляет заемщика путем направления письменного уведомления.

Поскольку ответчики свои обязательства по договору в полном объеме не выполнили, суд, проверив правильность исчисления процентов за пользование кредитом, а также неустойки за неисполнение обязательств по кредитному договору, полагает обоснованным требование истца о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика общей суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих о том, что задолженности по указанному кредитному договору перед истцом не имеется и им надлежащим образом исполняются обязательства по договору, не добыто таких доказательств и в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Сбербанк России», в лице Башкирского отделения №8598, к Закирьянову И.И. о взыскании ссудной задолженности и расторжения кредитного договора удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Сбербанк России» и Закирьяновым И.И..

Взыскать с Закирьянова И.И. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб., в том числе:

<данные изъяты> руб. - неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ года

<данные изъяты> руб. - просроченные проценты

<данные изъяты> руб. - просроченный основной долг.

Взыскать с Закирьянова И.И. в пользу ПАО «Сбербанк России», в лице Башкирского отделения №8598 госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме - «21» ноября 2016 года через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья                                                      У.И. Гибадатов