Судебный акт #1 (Решение) по делу № 5-195/2011 от 15.03.2011

Дело № 5-195/11-7

Петрозаводский городской суд

(г.Петрозаводск, ул.Красная, 33)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 мая 2011 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия при секретаре , рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.16.1 КоАП РФ, в отношении:

, <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

05.02.2011 года около 15 часов при въезде на территорию Российской Федерации из Финляндии через таможенный пост МАПП <адрес>, на легковом автомобиле, <данные изъяты>, перемещал через таможенную границу находящийся во внутренней части покрышки со следами износа и эксплуатации с металлическими шипами, на которой имеется информация: GOODYEAR M+S 185/65 R 15 88T, в количестве 1 шт., весом 7,64 кг, которая находилась в закрытой нише для запасного колеса багажного отделения автомобиля укрытый черной непрозрачной полиэтиленовой пленкой товар: мясные продукты: филе куры, мясо в герметичной упаковке, колбаса в герметичной упаковке, котлеты, общим весом 5, 49 кг, с истекшими сроками годности, а также металлические детали из металла серебристого цвета без следов износа и эксплуатации для роликового домкрата, а именно: щеки домкрата, левая и правая, округлой формы с зубцами и округлыми отверстиями, шириной 40 см., в количестве 2 шт., детали корпуса, длиной 48 см., высотой 20 см., в количестве 2 шт., деталь в виде дуги – полуобод, диаметром по горизонтали 33 см., в количестве 1 шт., шайбы округлой формы с одним отверстием, диаметром 4 см., в количестве 14 шт., качалки с 3 округлыми отверстиями, длиной 15 см, в количестве 8 шт., общий вес 9,55 кг., общей стоимостью 2152 рубля 54 коп., которые находились под мясными продуктами и были прикрыты черной непрозрачной полиэтиленовой пленкой, чем нарушил п.п. 19 п. 1 ст. 4, ст. 150 Таможенного кодекса Таможенного союза, сокрыв перемещаемый через таможенную границу товар от таможенного контроля путем использования способов, затрудняющих обнаружение товаров.

в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени рассмотрения дела.

Представитель Карельской таможни , действующий по доверенности, полагает, что в отношении обоснованно составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, поскольку он сокрыл товары от таможенного контроля путем использования способов, затрудняющих обнаружение товаров. Кроме указанных в протоколе товаров перевозил товар весом около 50 кг. Детали домкрата, обнаруженные в покрышке, не образуют одного комплектного домкрата. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что товар, который превышал допустимый лимит в 50 кг, утаил от таможенного контроля. Также указал на то, что по делу имеются издержки по хранению товара на СВХ 545 рублей 50 копеек.

Виновность подтверждается протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколом изъятия вещей и документов, актом таможенного досмотра товаров и транспортных средств, фототаблицей, пассажирской таможенной декларацией, актом ветеринарно - санитарного досмотра, актом нарушения ЕВСТ при перевозках товаров, подконтрольных государственному ветеринарному надзору, актом о возврате груза, заключением эксперта, согласно исследовательской части которого представленные на исследование металлические детали не составляют комплекта, и другими материалами.

Таким образом, судья приходит к выводу о доказанности виновности и квалифицирует его действия по ч. 2 ст.16.1 КоАП РФ – сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товаров при перемещении их через таможенную границу Российской Федерации.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Данные за малозначительность административного правонарушения отсутствуют.

При определении вида и размера административного взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, и приходит к выводу о том, что в отношении следует применить наказание в виде штрафа в минимальном размере без конфискации предмета административного правонарушения.

Согласно ст.24.7 КоАП РФ издержки по административному делу в виде сумм, связанных с хранением товара на СВХ в размере 545 рублей 50 копеек, связанных с оплатой труда эксперта в размере 600 рублей, подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.29.9-29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.1 КоАП РФ, по которой определить административное наказание в виде штрафа в размере 1076 рублей 27 копеек без конфискации предмета административного правонарушения.

Изъятый товар: металлические детали из металла серебристого цвета без следов износа и эксплуатации для роликового домкрата, а именно: щеки домкрата, левая и правая, округлой формы с зубцами и округлыми отверстиями, шириной 40 см., в количестве 2 шт., детали корпуса, длиной 48 см., высотой 20 см., в количестве 2 шт., деталь в виде дуги – полуобод, диаметром по горизонтали 33 см., в количестве 1 шт., шайбы округлой формы с одним отверстием, диаметром 4 см., в количестве 14 шт., качалки с 3 округлыми отверстиями, длиной 15 см, в количестве 8 шт., общий вес 9,55 кг., общей стоимостью 2152 рубля 54 коп. возвратить владельцу .

Издержки по делу, а именно суммы, связанные с хранением товара на СВХ в размере 545 рублей 50 копеек, связанные с оплатой труда эксперта в размере 600 рублей, отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РК через Петрозаводский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Е. Деготь