Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-18/2016 от 23.03.2016

№ 4/13-18/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о рассмотрении ходатайства осужденного

г. Тамбов «29» апреля 2016 года

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе: председательствующего судьи Шигоревой Е.С.,

с участием защитника Емельянова Э.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Харламовой Е.О.,

рассмотрел ходатайство осужденного Голикова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Королевским городским судом Московской области, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 232 УК РФ; п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизоды от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ); ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизоды от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ), ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений к <данные изъяты> лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

о пересмотре вышеуказанного приговора в порядке ст.10 УК РФ и смягчении наказания,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Королевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, Голиков А.В. осужден по ч. 3 ст. 232 УК РФ; п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизоды от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ); ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизоды от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ), ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений к <данные изъяты> лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Отбывая наказание по вышеуказанному приговору, Голиков А.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре вышеуказанного приговора и смягчении наказания в силу ст. 10 УК РФ в связи с вступлением в силу Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002, которым установлено требование к определению количества наркотического средства «кустарный эфедрин» путем высушивания, а также в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс, а именно, в ч. 2 ст. 69 УК РФ Федеральным Законом РФ от 07.12.2011 года № 420, которые улучшают его положение. Просит суд привести приговор в соответствие с новым законодательством и смягчить ему наказание.

Уведомленный заблаговременно о месте и времени судебного заседания, осужденный Голиков А.В. о своем желании участвовать в судебном заседании не заявил, просил рассмотреть поданное ходатайство без его участия, что принимается судом во внимание.

Прокурор по надзору за исправительными учреждениями Тамбовской области на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения ходатайства осужденного Голикова А.В. извещен надлежащим образом.

В судебном заседании защитник Емельянов Э.В. поддержал ходатайство осужденного Голикова А.В., просил его удовлетворить и смягчить ему наказание.

Выслушав защитника Емельянова Э.В., изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство Голикова А.В. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются законом, действовавшим во время совершения этого деяния, а в силу ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Судом установлено, что Федеральным законом от 01.03.2012 года № 18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в ст. 228.1 УК РФ не вносилось изменений, улучшающих положение осужденного. Наоборот, в связи с принятием вышеуказанного закона, ст. 228.1 УК РФ была изложена в новой редакции, ответственность за совершение незаконного производства наркотических средств, совершенное организованной группой, предусмотрена ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и увеличен нижний предел санкции за совершение указанного преступления.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 утверждены значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, принятие указанного Постановления также не улучшает положение осужденного Голикова А.В.

Оснований для снижения категории преступлений не имеется.

Федеральным законом №420-ФЗ от 07.12.2011 года, в часть 2 статьи 69 УК РФ внесены изменения, а именно, если все преступления, совершенные по совокупности являются покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.

Голиков А.В. осужден, как за покушение на особо тяжкое преступление, так и за совершение тяжкого и особо тяжких оконченных преступлений, поэтому назначенное Голикову А.В. наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ смягчению не подлежит.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.397 и 399 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Голикова <данные изъяты> о пересмотре приговора от ДД.ММ.ГГГГ Королевского городского суда Московской области, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 10 УК РФ и смягчении наказания, - оставить без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, в тот же срок, со дня вручения ему копии постановления, через Октябрьский районный суд г.Тамбова.

Судья: Е.С. Шигорева