Решение по делу № 2-3201/2014 ~ М-3271/2014 от 02.09.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2014 года Ленинский районный суд г. Иркутска в составе судьи Москвитиной С.Н., при секретаре судебного заседания Ковальчук А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3201/14 по иску ОАО «МДМ Банк» к Колокольцеву П.А., Голышеву В.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Колокольцеву П.А., Голышеву В.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины.

В обосновании исковых требований указано, что ****год между ОАО «МДМ Банк» и Колокольцевым П.А., в соответствии с Заявлением (офертой) в «Банк» на получение кредита и её акцептом со стороны Банка, посредством открытия банковского счёта, указанного в Заявлении (оферте), был заключен Кредитный договор. Банк совершил действия указанные в заявлении-оферте заемщика: открыл банковский счёт на имя Колокольцева П.А. и перечислил сумму кредита на банковский счет. Заемщику был предоставлен кредит на следующих условиях: срок кредита – <...> мес.; сумма кредита – <...> руб.; ставка кредита – <...>% годовых; штрафные санкции: <...> руб. в случае однократного нарушения заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов, <...> руб. при повторном нарушении срока возврата платежа, в случае наличия задолженности по оплате предыдущего платежа, <...> руб. в случае третьего нарушения срока возврата платежа при наличии просроченной задолженности перед банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд, <...> руб. за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности перед банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд. Факт получения заемщиком кредита подтверждается выпиской по счету. Заемщик с ****год перестал отвечать по обязательствам кредитного договора. По состоянию на ****год задолженность заемщика перед банком оставляет <...>.. Задолженность по единовременным штрафам <...> руб. банк не предъявляет требования к взысканию задолженности по единовременным штрафам. Исполнение обязательств заемщика обеспечивается поручительством Голышева В.А. на основании договора от ****год Просят суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере <...> руб., взыскать с ответчиков в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб.

В судебное заседание представитель истца ОАО «МДМ Банк» не явился, о времени и месте извещен, просил рассмотрении дело в его отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики Колокольцев П.А., Голышев В.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены, судебная корреспонденция, направляемая по месту жительства и месту регистрации ответчиков, возвращена в суд за истечением сроков хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Суд извещал ответчиков по указанному кредитором месту жительства, судебная повестка возвращена с отметкой «истек срок хранения».

Неполучение ответчиками судебной корреспонденции, неявка в почтовое отделение за корреспонденцией, уведомление о получении которой оставлялась в почтовом ящике ответчиков, при отсутствии у суда сведений о наличии обстоятельств, препятствующих получению судебных извещений, расценивается судом как злоупотребление ответчиками, принадлежащими им правами.

Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие сведений об ином месте жительства ответчиков, суд считает, что в силу вышеприведенных норм ответчики надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в заочном производстве.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут заключатся способами, установленными п.п. 2 и 3 ст.434 ГК РФ, в соответствии с которыми письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, в том числе уплата соответствующей суммы).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ****год между Колокольцевым П.А. и ОАО «МДМ Банк» в соответствии с Заявлением (офертой) в «Банк» на получение кредита и её акцептом со стороны Банка, посредством открытия банковского счёта указанного в Заявлении (оферте) и в соответствии с условиями кредитования был заключен Кредитный договор №.

В соответствии с п. Б Заявления (оферты) Должнику был предоставлен кредит на следующих условиях: срок кредита - <...> мес.; сумма кредита – <...> руб.; ставка кредита – <...>% годовых; штрафные санкции – <...> руб. в случае однократного нарушения заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов, <...> руб. при повторном нарушении срока возврата платежа, в случае наличия задолженности по оплате предыдущего платежа, <...> руб. в случае третьего нарушения срока возврата платежа при наличии просроченной задолженности перед банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд, <...> руб. за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности перед банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд.

Банк совершил действия указанные в заявлении-оферте заемщика: открыл банковский счёт на имя Колокольцева П.А. и перечислил сумму кредита на банковский счет, что подтверждается выпиской по счету.

В обеспечение исполнения обязательств Колокольцева П.А. по кредитному договору от ****год был заключен договор поручительства с Голышевым В.А. № № от ****год

По условиям договора поручительства, поручитель обязуется в полном объеме отвечать перед банком за исполнение Колокольцевым П.А. обязательств по кредитному договору от ****год

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательств полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из содержания искового заявления, расчета исковых требований, заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в результате чего по состоянию ****год задолженность составляет <...>.

При этом, истцом требования о взысканию задолженности по единовременным штрафам в указанном размере не заявлены.

Таким образом, общая сумма. заявленная ко взысканию, составляет <...> руб.

Представленный расчет и сумма задолженности ответчиками, в нарушении ст. 56 ГПК РФ, оспорены не были.

****год в адрес Колокольцева П.А. было направлено уведомление о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в связи с нарушением условий кредитного договора, однако до настоящего времени задолженность по кредиту заемщиком погашена не была.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению. Суду не представлено доказательств принуждения ответчика к заключению кредитного договора, и, поэтому суд исходит из того, что ответчик, вступая в договорные отношения с истцом сознательно выразил свою волю на возникновение у него определенных договором прав и обязанностей. Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Следовательно, вступив в договорные отношения с истцом, ответчик обязан исполнить возложенные на него договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.

Таким образом, исследовав представленные доказательства в совокупности и их взаимной связи, суд приходит к выводу, что с ответчиков Колокольцева П.А., Голышева В.А. в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере <...> руб., соответственно, исковые требования в этой части обоснованы и подлежат удовлетворению.

Рассматривая исковые требования о взыскании расходов по оплате госпошлины, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, при подаче иска истцом была уплачена госпошлина в размере <...> руб., то данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в равных долях по <...> руб. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «МДМ Банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Колокольцева П.А., Голышева В.А. в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору от ****год в размере <...> руб.

Взыскать с Колокольцева П.А., Голышева В.А. в пользу ОАО «МДМ Банк» расходы по оплате госпошлины в общем размере <...> руб. в равных долях по <...> руб. с каждого.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Иркутска заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20.10.2014 года

Судья С.Н. Москвитина