Постановление по делу № 4/16-26/2019 от 16.05.2019

Материал № 4/16-26/2019

Кизеловского городского суда

Пермского края

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 июня 2019 года город Кизел                                

Кизеловский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Селивановой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Игнатьевой Е.С.,

с участием: прокурора – заместителя Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ивакина А.Н.,

осужденной Лялиной Ю.А.,

представителя ФКУ КП-26 ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Зыковой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кизеле ходатайство осужденной Лялиной Ю.А, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Проверив представленные материалы, заслушав осужденную Лялину Ю.А., представителя администрации ФКУ КП-26 Зыкову Н.А., мнение прокурора Ивакина А.Н.,

У с т а н о в и л:

Осужденная Лялина Ю.А. обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. В судебном заседании поддержала заявленное ею ходатайство, пояснила, что отбывала наказание в ИК-№, была трудоустроена, прошла обучение, в 2018 г. переведена в колонию-поселение, где также трудоустроена. После освобождения планирует проживать в <адрес>, трудоустроиться.

Представитель администрации ФКУ КП-26 Зыкова Н.А. пояснила, что осужденная трудоустроена, добросовестно относится к труду, имеет поощрения, характеризуется в целом положительно.

Прокурор Ивакин А.Н. не возражает против удовлетворения ходатайства осужденной Лялиной Ю.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указал, что осужденная весь период отбывания наказания трудоустроена, положительно характеризуется, при отсутствии взысканий имеет 3 поощрения, также ею получено благодарственное письмо, она прошла обучение.

Выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

    В соответствии с требованиями ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. При рассмотрении ходатайства осужденного суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Лялина Ю.А. осуждена приговором Дзержинского районного суда г. Перми от 10.07.2017 по ч. 2 ст. 228, ст. 70 УК РФ (с учетом постановления Дзержинского районного суда г. Перми от 19.10.2017) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Из материалов личного дела осужденной, следует, что отбывая наказание в ИК-№ <адрес> с 21.08.2017, Лялина Ю.А. была трудоустроена <...>, к труду относилась добросовестно. Нарушений режима содержания не допускала. Прошла обучение, получила специальность «<...>». Принимала участие в работах по благоустройству территории учреждения, и в воспитательных мероприятиях. Характеризовалась положительно.

Постановлением Дзержинского районного суда г. Перми от 28.09.2018 была переведена в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания.

    Согласно характеристики ФКУ КП-26 г. Кизела, после распределения из карантинного отделения с 14.03.2019 осужденная была привлечена к оплачиваемому труду в качестве <...>. К труду относится добросовестно, трудовую дисциплину не нарушает. Участие в работах по благоустройству территории учреждения принимает регулярно. Отношение к администрации и её требованиям уважительное. Участие в культурно-массовых мероприятиях принимает, является ответственной за проведение спортивных мероприятий в отряде. Мероприятия воспитательного характера посещает, внешне реагирует правильно. Относится к группе лиц нейтральной направленности. На профилактическом учете не состояла. Социально полезные связи не утрачены. Исков не имеет.

Вину признала полностью, приговор считает справедливым. Имеет позитивные планы на будущее.

За весь период отбывания наказания Лялина Ю.А. при отсутствии взысканий имеет 3 поощрения за добросовестный труд, и активное участие в воспитательных мероприятиях.

Согласно справки администрации <адрес> городского поселения в случае освобождения осужденной, Лялиной Ю.А. гарантируется регистрация по адресу: <адрес>, и трудоустройство через ЦЗН (л.д. №)

    Согласно справки бухгалтерии ФКУ КП-26, по состоянию на 06.05.2019 исполнительные листы в отношении Лялиной Ю.А. в учреждение не поступали (л.д. №).

Исходя из требований ст.9 УИК РФ исправление осужденного представляет собой активный процесс, а не пассивное соблюдение требований режима содержания. Исправление должно быть доказано не просто отсутствием взысканий, но и стремлением иметь поощрения, трудиться, желанием повысить свой образовательный и профессиональный уровень.

Суд, всесторонне исследовав данные о поведении Лялиной Ю.А. за весь период отбывания наказания, усматривает активный процесс исправления осужденной. Отбывая наказание в течение всего периода, она характеризуется положительно, трудоустроена, к работе относится добросовестно, при отсутствии взысканий ею получено 3 поощрения и благодарственное письмо. Также Лялина Ю.А. прошла обучение по профессии «<...>».

Социальные связи не утеряны, поддерживает связь с родственниками.

Принципы, цели и задачи наказания, предусмотренные ст.ст.6,43, 60 УК РФ, каковыми являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений применительно к Лялиной Ю.А. близки к достижению и дальнейший контроль за ее поведением в течение неотбытой части наказания возможен в условиях, не связанных с изоляцией от общества.

С учетом личности осужденной, всестороннего учета данных о ее поведении за весь период отбытия наказания, свидетельствующих об ее стремлении к исправлению, суд считает, что цели наказания, исправления и воспитания осужденной, в соответствии со ст.ст. 9, 109 УИК РФ достигнуты, поэтому Лялина Ю.А. заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, на исправительные работы. Ограничений предусмотренных ч.5 ст. 50 УК РФ не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 397,399 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденной Лялиной Ю.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворить.

Осужденной Лялиной Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., неотбытую часть наказания по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 10.07.2017 сроком 1 год 9 месяцев 22 дня лишения свободы заменить более мягким видом наказания – исправительными работами на срок 1 год 9 месяцев 22 дня, с удержанием в доход государства 10 % заработной платы осужденной.

Зачесть в срок отбытия наказания осужденной Лялиной Ю.А. время с момента вынесения постановления до вступления в законную силу и ее фактического освобождения из-под стражи из расчета 1 день нахождения осужденной в местах лишения свободы за 1 день исправительных работ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: подпись.

Верно.

Судья:             Ю.С.Селиванова

Секретарь: Е.С.Игнатьева