Решение по делу № 2-1385/2017 ~ М-1486/2017 от 08.11.2017

Дело № 2 - 1385 / 2017                        

                                     Р Е Ш Е Н И Е                          Именем Российской Федерации

г. Чусовой                                                           21. 12. 2017 г.

Чусовской городской суд Пермского края в составе

судьи Обуховой О. А.

при секретаре Безводинских И. А,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Кологреевой Людмиле Андреевне, Зверевой Ирине Валентиновне, Бежик Татьяне Валентиновне о взыскании задолженности по кредиту,

                                          установил:

АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Кологреевой Л. А, Зверевой И. В, Бежик Т. В. о взыскании долга по кредитному договору в сумме 104 631 руб. 66 коп, в том числе: 45 813 руб. 60 коп. - основной долг, 30 377 руб. 14 коп. - проценты, 28 440 руб. 92 коп. - штрафные санкции. Также просит взыскать расходы на оплату госпошлины.

Истец просил рассмотреть дело без участия его представителя. Из искового заявления следует, что между АКБ «Пробизнесбанк (ОАО) и Кологреевой Л. А. был заключен кредитный договор, по которому заемщику предоставлены денежные средства в сумме ... руб. под ... % в день сроком на ... месяцев. Гашение задолженности прекратилось. Заемщик умер, предполагаемыми наследниками, вступившим в наследственные права, являются дети умершей Зверева И. В. и Бежик Т. В.

Ответчики Зверева И. В, Бежик Т, В. просили рассмотреть дело без их участия, с иском не согласны. В отзыве на иск указывают на то, что в наследство не вступили.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Судом установлено, что между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Кологреевой Л. А. .... г. был заключен кредитный договор, по которому заёмщик получил денежные средства в сумме ... руб. под ... % в день сроком на ... месяцев, что подтверждается кредитным договором (л. д. ...).

Кологреева Л. А. умерла .... г, что подтверждается записью акта о смерти (л. д. ...).

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследники в наследство не вступили, что подтверждается сообщением нотариуса об отсутствии наследственного дела (л. д. ...).

Доказательства наличия у Кологреевой Л, А. какого - либо имущества, а также его стоимости материалы дела не содержат.

В связи с тем, что ответчики в наследственные права не вступили, у умершего не имелось имущества, то оснований для взыскания долга по кредитному договору с наследников Кологреевой Л. А. суд не усматривает.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд отказывает в иске, то оснований для взыскания расходов на оплату госпошлины не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195 ГПК РФ, суд

                                                решил:

Акционерному коммерческому банку «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в иске к Кологреевой Людмиле Андреевне, Зверевой Ирине Валентиновне, Бежик Татьяне Валентиновне о взыскании задолженности по кредиту отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской суд в течение месяца.

                   Судья                                       О. А. Обухова