Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-96/2015 ~ М-35/2015 от 28.01.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 марта 2015 года                                                                            п. Нарышкино

Урицкий районный суд Орловской области

в составе председательствующего судьи Дернова А.М,

представителя истца В,

при секретаре с/з Ефремовой Е.И,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда

гражданское дело по иску Садоводческого товарищества «Нарышкино» к П о признании отсутствующим права собственности на земельный участок,

установил:

Садоводческое товарищество «Нарышкино» в лице его председателя В обратилось в суд с иском к П о признании отсутствующим права собственности на земельный участок. В обоснование указано, что ответчик на основании свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ. числился членом СТ «Нарышкино» как собственник земельного участка № площадь 0,06га, расположенного в д.<адрес>, который он не использует по назначению, членские взносы в СТ «Нарышкино» не платит. Из-за опасности возгорания данный земельный участок представляет угрозу причинения вреда другим членам СТ «Нарышкино». Решением собрания СТ «Нарышкино» от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик исключен из членов СТ «Нарышкино». В связи с изложенным истец просит суд признать отсутствующим право собственности ответчика на вышеуказанный земельный участок.

В судебном заседании установлено, что ответчик П, ДД.ММ.ГГГГ.р, уроженец <адрес>, проживавший по адресу: <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, внесенной Управлением ЗАГС Администрации <адрес>.    (л.д.52)

Судом поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу в связи со смертью ответчика.

Представитель истца В против прекращения производства по делу не возражала.

В силу ст.17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Согласно ст.44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являющейся одной из сторон по делу, завершена.

В соответствии со ст.215, 217 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующего в деле.

Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд либо после вынесения судом решения по делу.

Поскольку на момент обращения СТ «Нарышкино» с вышеуказанным иском (ДД.ММ.ГГГГ.) ответчик П умер, то его гражданская и гражданская процессуальная правоспособность в соответствии с п.2 ст.17 ГК РФ была прекращена до предъявления иска.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п.6 Постановления от 29.05.2012г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3 ст.1175 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями гражданского и гражданско-процессуального законодательства РФ, которое не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину, принимая во внимание, что на момент принятия искового заявления к производству правоспособность ответчика П прекратилась, суд приходит к выводу, что имеются основания для прекращения производства по данному делу на основании абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ в связи со смертью ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь абз.7 ст.220, ст.224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Садоводческого товарищества «Нарышкино» к П о признании отсутствующим права собственности на земельный участок прекратить в связи со смертью ответчика.

Разъяснить, что истец вправе обратиться с указанным иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

       На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Орловский областной суд через Урицкий районный суд.

        Председательствующий:                                                     А.М. Дернов