Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-547/2013 от 31.10.2013

Дело № 1-547/13

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 25 ноября 2013 года

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Борисов Д.Н.,

с участием государственного обвинителя –

прокурора Октябрьского района г.Томска Веснина П.И.,

подсудимого Сидорова С.Н.,

его защитника - адвоката Яцыной Т.Н., представившей удостоверение № 608 и ордер № 1244 от 17 сентября 2013 года,

при секретаре Донских Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

Сидорова С.Н. ..., ранее судимого:

- 26 июня 2013 года Ленинским районным судом г. Томска по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

находящегося по настоящему уголовному делу под стражей с 17 сентября 2013 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сидоров С.Н. незаконно хранил, без цели сбыта, наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, он, в неустановленное время не позднее 16 сентября 2013 года, после приобретения в неустановленном месте вещества, содержащего в своем составе N-(адамантан-1-ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и героин (диацетилморфин), являющееся наркотическим средством – смесью (препаратом), содержащей производное N-(адамантан-1-ил)-1-петил-1Н-индазол-3-карбоксамид и героин (диацетилморфин), общей массой не менее 1,60 гр., что является крупным размером, оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года № 681, умышленно, незаконно, хранил данное вещество, без цели сбыта, в неустановленном месте в г. Томске. После чего, 16 сентября 2013 года, в дневное время, он (Сидоров С.Н.) был задержан сотрудниками полиции и указанное вещество, содержащее в своем составе N-(адамантан-1-ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и героин (диацетилморфин), являющееся наркотическим средством – смесью (препаратом), содержащей производное N-(адамантан-1-ил)-1-петил-1Н-индазол-3-карбоксамид и героин (диацетилморфин), общей массой не менее 1,60 гр., что является крупным размером, у него было изъято в ходе его личного досмотра, проведенного 16 сентября 2013 года в период времени с 12.30 час. по 12.45 час. в третьем подъезде дома № ... по ул. Иркутский тракт г. Томска.

Подсудимый Сидоров С.Н. в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, а также пояснил, что заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, указанное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Суд считает, что по настоящему делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными доказательствами, в связи с чем, имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Сидорова С.Н. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение, без цели сбыта, наркотического средства в крупном размере.

При этом суд исключает из описания преступного деяния, вмененного подсудимому органами предварительного расследования, указание на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере, как излишне отраженное при описании преступных действий Сидорова С.Н. по незаконному хранению, без цели сбыта, наркотического средства в крупном размере, учитывая, что данное изменение обвинения не требует исследования доказательств и не ухудшает положение подсудимого Сидорова С.Н.

Решая вопрос о виде и размере наказания для подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности и состоянии здоровья, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на дальнейшее исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, Сидоров С.Н. полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, также суд учитывает прохождение подсудимым военной службы и участие при проведении контртеррористических операций на территории Северо-Кавказского региона, кроме того, подсудимый принес явку с повинной и активно способствовал расследованию преступления, что суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими его наказание. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

В то же время, Сидоров С.Н. совершил тяжкое преступление, в период условного осуждения по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 26 июня 2013 года.

Учитывая приведенные обстоятельства в их совокупности, суд считает правильным и справедливым назначить Сидорову С.Н. наказание в виде лишения свободы, без применения положений ст. 64 УК РФ, при этом, с учетом личности и материального положения подсудимого, судья считает возможным не назначать подсудимому Сидорову С.Н. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 26 июня 2013 года, что в силу ч.5 ст. 74 УК РФ влечет отмену условного осуждения по указанному приговору суда и назначение наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

При этом, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, судья не считает возможным изменить категорию совершенного Сидоровым С.Н. преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствие с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ к отбыванию лишения свободы Сидорову С.Н. должна быть определена исправительная колония общего режима.

Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ. В соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с Сидорова С.Н. взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, судья

П Р И Г О В О Р И Л :

Сидорова С.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 26 июня 2013 года отменить и, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 26 июня 2013 года, окончательно назначить Сидорову С.Н. наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 25 ноября 2013 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 17 сентября 2013 года по 24 ноября 2013 года включительно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Сидорову С.Н. в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 России по Томской области оставить прежней.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство – вещество, содержащее смесь наркотических средств – производное N-(адамантан-1-ил)-1-петил-1Н-индазол-3-карбоксамид и героин (диацетилморфин), общей массой 1,60 гр., упакованные в конверт, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г.Томску, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Приговор обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст.389.15 УПК РФ, не подлежит. Приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу. В случае подачи апелляционной и кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанции.

Судья Д.Н. Борисов