Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-370/2016 от 31.08.2016

Приговор

Именем Российской Федерации

11 октября 2016 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Брагина М.П.,

государственного обвинителя ФИО3,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката ФИО4,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка и родителей-пенсионеров, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, находящегося под действием меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ,

Установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23:50 на участке местности, расположенном на расстоянии 400 метров от здания 2а по <адрес> в <адрес>, подсудимый, без цели сбыта, незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, вещество, которое согласно справке об исследовании № ****** от ДД.ММ.ГГГГ и заключению экспертизы № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе «?-******» [******] – производное наркотического средства N-******, общей массой 0,493 г, которое подсудимый незаконно хранил при себе без цели сбыта с целью личного употребления до момента задержания.

ДД.ММ.ГГГГ около 00:30 сотрудниками 3 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> в <адрес>, был замечен автомобиль ВАЗ-******, государственный регистрационный знак № ****** регион, в котором в качестве пассажира находился подсудимый. Во избежание привлечения к уголовной ответственности, подсудимый попытался избавиться от ранее незаконно приобретенного и хранимого при себе наркотического средства. Однако в результате законных действий сотрудников полиции, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01:50 до 02:25 при проведении осмотра места происшествия – автомобиля № ******, государственный регистрационный знак № ****** регион, расположенного по <адрес> в <адрес>, на заднем правом резиновом коврике автомобиля, сотрудниками следственно-оперативной группы ОП № ****** УМВД России по <адрес> в присутствии двух понятых был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом, которое содержит в своем составе «?-PVP» [?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентал-1-он] – производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,48 г, а также на переднем правом резиновом коврике – шприц с жидкостью в состав которой входит вещество «?-PVP» [?-****** – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой в высушенном виде 0,013 г, которые ФИО1 незаконно приобрел при указанных обстоятельствах и незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта до момента задержания.

В силу Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ, наркотические средства и психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации включаются в перечень таковых и вносятся в список веществ, оборот которых запрещен. Основанием для отнесения названного вещества к наркотическим средствам, является «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, масса изъятого у подсудимого наркотического средства образует значительный размер.

При ознакомлении с материалами дела, подсудимый заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Он указал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания.

В судебном заседании ФИО1 ходатайство поддержал в полном объеме, с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, раскаялся.

Государственный обвинитель ФИО3 и защитник ФИО4 не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, так же имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с указанным, суд считает возможным вынести в отношении него обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни семьи.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности.

В качестве данных о личности ФИО1 суд принимает во внимание, что он имеет постоянное место жительства, где положительно характеризуется, также положительно характеризовался по прежнему месту работы и при прохождении службы в армии, вину признал полностью, раскаялся, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, социально адаптирован в значительной степени.

По делу имеются смягчающие наказание обстоятельства, учитываемые судом. Так, ФИО1 оформил явку с повинной после доставления в отдел полиции, соответственно активно способствовал раскрытию преступления, поскольку сообщил о способе и месте приобретения наркотического средства (п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ). Кроме того, у ФИО1 имеется малолетний ребенок (п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ), а также ФИО1 содержит на иждивении родителей-пенсионеров, мать ФИО1 является инвалидом (ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ).

Обстоятельств отягчающих наказание в силу ст. 63 Уголовного кодекса РФ - не установлено.

Суд, с учетом мнения государственного обвинителя, приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно в условиях привлечения его к труду под контролем компетентных органов. По мнению суда, такой вид наказания будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению новых преступлений, соответствовать социальной справедливости.

Вещественными доказательствами следует распорядится в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

От процессуальных издержек осужденного следует освободить применительно к ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307 - 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд,

Приговорил:

░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 % ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░