Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-481/2018 ~ М-424/2018 от 30.07.2018

                                                    УИД 24RS0036-01-2018-000498-09

                                         Дело № 2- 481/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    10 октября 2018 года                     п.Мотыгино

Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи                  Моор Ю.Э.

при секретаре                                               Кривошееве В.С.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демидовой Е.А. к Демидову Е.А., Демидову С.А. о разделе наследственного имущества, признании за Демидовой Е.А. преимущественного права на наследственное имущество лодку ОБЬ-3 и лодочный мотор NISSAN MARINE, признании за Демидовой Е.А. обязанности выплатить Демидову Е.А. денежную компенсацию в размере причитающейся ему доли в праве на наследственное имущество лодку ОБЬ-3 и лодочный мотор NISSAN MARINE в размере 34 500 рублей, признании за ФИО6 обязанности выплатить Демидову С.А. денежную компенсацию в размере причитающейся ему доли в праве на наследственное имущество лодку ОБЬ-З и лодочный мотор NISSAN MARINE в размере 34 500 рублей и возложении на Демидова Е.А. обязанность передать Демидовой Е.А. лодку ОБЬ-3 и лодочный мотор NISSAN MARINE,

УСТАНОВИЛ:

Истец Демидова Е.А. обратилась в суд с иском к Демидову Е.А. об определении места хранения движимого имущества, находящегося в общей долевой собственности, обязании передать движимое имущество, документы на наследованное имущество Демидовой Е.А. Исковые требования мотивировала тем, что 20.07.2017 умер ее муж – Демидов А.С. После его смерти осталось имущество, входящее в наследственную массу, а именно: лодка ОБЬ-3 и лодочный мотор NISSAN MARINE, которые перед смертью муж отдал в пользование сыну Демидову Е.А. В установленные законом сроки она обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, ее дочери: Демидова А.А., Сакович (Демидова) Л.А., Демидова Л.А. Демидова Е.А. отказались от вступления в наследство в пользу своих братьев. По истечении 6 месяцев после смерти мужа нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство: Демидова Е.А. – ? доли, Демидов Е.А. -1/4 доли, Демидов С.А. -1/4 доли. В настоящее время лодочный мотор и лодка находятся у Демидова Е.А., она и ее сын Демидов С.А. лишены права пользования указанным имуществом, не могут осуществить регистрацию движимого имущества, не смотря на то, что она имеет большую долю в наследуемом имуществе.

    14.08.2018 от истца в суд поступили уточненные исковые требования, согласно которых Демидова Е.А. обратилась с иском к Демидову Е.А. Демидову С.А. о разделе наследственного имущества, признании за Демидовой Е.А. преимущественного права на наследственное имущество лодку ОБЬ-3 и лодочный мотор NISSAN MARINE, признании за Демидовой Е.А. обязанности выплатить Демидову Е.А. денежную компенсацию в размере причитающейся ему доли в праве на наследственное имущество лодку ОБЬ-3 и лодочный мотор NISSAN MARINE в размере 34 500 рублей, признании за Демидовой Е.А. обязанности выплатить Демидову С.А. денежную компенсацию в размере причитающейся ему доли в праве на наследственное имущество лодку ОБЬ-3 и лодочный мотор NISSAN MARINE в размере 34 500 рублей и возложении на Демидова Е.А. обязанность передать Демидовой Е.А. лодку ОБЬ-3 и лодочный мотор NISSAN MARINE.

В судебном заседании истец Демидова Е.А. на удовлетворении заявленных требований настаивала, по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании ответчик Демидов Е.А. исковые требования признал, не возражал против их удовлетворения.

В судебном заседании ответчик Демидов С.А. исковые требования признал, не возражал против их удовлетворения.

В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований     Демидова Л.А. не возражала против удовлетворения исковых требований.

В судебное заседание третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований     Демидова Е.А., Демидова А.А., Сакович (Демидова) Л.А. извещенные надлежащим образом не явились.

    Суд, учитывая мнение сторон, считает возможным рассмотреть дело без явки указанных лиц.

     Выслушав истца, ответчиков, заинтересованное лицо, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

    В силу ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

     На основании ст.1141 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления ( статья 1146).

    В соответствии со ст. 1164 ГК РФ, при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

    К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса. Однако при разделе наследственного имущества правила статей 1168 - 1170 настоящего Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.

    В силу ст. 1168 ГК РФ, наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

    В соответствии с пунктом 52 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре не возможен, имеют наследники, обладавшие совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, в том числе на жилое помещение, не подлежащее разделу в натуре которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед всеми другими наследниками, не являвшимися при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, включая наследников, постоянно пользовавшихся ею, и наследников, проживавших в жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре.

    По смыслу вышеуказанных норм и разъяснений Пленума преимущественное право такого наследника обусловлено его участием при жизни наследодателя и вместе с ним в праве общей собственности на такую вещь, т.е. когда спорная неделимая вещь до открытия наследства принадлежала ему и наследодателю на праве общей собственности. При этом не имеет значения, каким было соотношение размеров долей наследодателя и наследника в праве общей собственности на неделимую вещь, а также пользовался ли другой наследник этой вещью.

    Согласно пункту 1 статьи 1170 ГК РФ, несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве, на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 названного Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 54 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного статьей 1168 или статьей 1169 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное).

    При осуществлении преимущественного права на неделимую вещь, в силу п. 4 ст. 252 ГК РФ указанная компенсация предоставляется путем передачи другого имущества или выплаты соответствующей денежной суммы с согласия наследника, имеющего право на ее получение.

    Из содержания указанных норм права, следует, что наделение преимущественным правом одних наследников на все наследственное имущество не должно вести к ущемлению прав и интересов других наследников.

    Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела Демидова Е.А. состояла в браке с Демидовым А.С..

    От брака имеют детей: Демидова Е.А., Демидова С.А., Демидову Е.А., Демидову А.А., Демидову Л.А., Сакович (ФИО13) Л.А..

ДД.ММ.ГГГГ Демидов А.С. скончался, после его смерти осталось наследственное имущество в виде лодки ОБЬ-З и лодочного мотора NISSAN MARINE.

    18 октября 2017 года нотариусом Мотыгинского нотариального округа Брюхановой Л.В. заведено наследственное дело по выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество Демидова А.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28-59).

    Из наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились: дети - Демидов Е.А., Демидов С.А. (л.д. 30-32).

    Согласно заявлений Демидова Л.А. отказалась от наследства в пользу Демидова С.А., Демидова Е.А. отказалась от наследства в пользу Демидова Е.А., Демидова Е.А. отказалась от наследства в пользу Демидова С.А., Демидова А.А. отказалась от принятия наследства, Сакович (Демидова) Л.А. отказалась от наследства в пользу Демидова Е.А. (л.д.33-37).

    Также к нотариусу с заявлением обратилась жена наследодателя - Демидова Е.А. с заявлением о праве собственности в общем совместном имуществе супругов (л.д. 55).

    Других наследников Демидова А.С. сторонами при рассмотрении дела не указано и судом не установлено.

    24.01.2018 Демидовой Е.А. было выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, согласно которого за Демидовой Л.В. определена <данные изъяты> доля в праве на лодочный мотор NISSAN MARINE №, страна производитель: Япония, идентификационный номер: №, марка, модель: №, год выпуска: 2010, номер двигателя: №, принадлежащего наследодателю на праве собственности на основании договора купли-продажи транспортного средства (номер агрегата) от 14.03.2010, г. Красноярск, ООО Компания «Сибирь». Рыночная стоимость лодочного мотора на дату открытия наследства составляла 58 000 рублей, согласно заключению о рыночной стоимости №25-2/10-17, выданному ООО «Стандарт» 25.10.2017 (л.д.55).

    Также 24.01.2018 Демидовой Е.А. было выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, согласно которого за Демидовой Л.В. определена <данные изъяты> доля в праве на маломерное судно Обь-3, строительный (заводской) номер: 2740, год и место постройки: 1991 Новосибирск, материал: металл, бортовой номер судна: №, длина: 4,3 м, ширина: 1,6м., высота борта: 0,67м, принадлежавшего наследодателю на праве собственности на основании судового билета маломерного судна №, выданного 19.04.2011 Инспекцией по маломерным судам Мотыгинского района. Рыночная оценка маломерного судна на дату открытия наследства составляет 80 000 рублей, согласно заключению о рыночной стоимости № 25-1/10-17, выданному ООО «Стандарт» 25.10.2017(л.д.56).

    Кроме того, 30.02.2018 Демидову Е.А. были выданы свидетельства о праве наследства по закону (на ? в праве) на вышеуказанное наследуемое имущество.

    Ответчик Демидов С.А. свидетельств на право наследства по закону на указанное имущество в размере ? доли в праве не получал, однако обратился с заявлением к нотариусу в установленные законом сроки с заявлением о принятии наследства.

    Другого имущество у наследодателя отсутствует.

    Исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, учитывая мнения ответчиков, не возражавших против удовлетворения заявленных требований, суд считает необходимым исковые требования Демидовой Е.А. подлежащими полному удовлетворению.

? доля от стоимости маломерного судна и лодочного мотора составляет 34 500 рублей, данная сумма подлежит взысканию в пользу каждого ответчика с истца в качестве компенсации за долю в праве каждого.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Демидовой Е.А. - удовлетворить.

    Разделить наследственное имущество, оставшееся после смерти Демидова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения между Демидовой Е.А., Демидовым Е.А. и Демидовым С.П..

    Признать за Демидовой Е.А. преимущественное право на наследственное имущество - маломерное судно Обь-3, строительный (заводской) №, год и место постройки: 1991 Новосибирск, материал: металл, бортовой номер судна: №, длина: 4,3 м, ширина: 1,6м., высота борта: 0,67м, принадлежавшего наследодателю Демидову А.С. на праве собственности на основании судового билета маломерного судна <адрес>, выданного 19.04.2011 Инспекцией по маломерным судам Мотыгинского района и на лодочный мотор NISSAN MARINE NS18Е2, страна производитель: Япония, идентификационный №, марка, модель: № год выпуска: 2010, номер двигателя: №, принадлежащего наследодателю Демидову А.С. на праве собственности на основании договора купли-продажи транспортного средства (номер агрегата) от 14.03.2010, г. Красноярск, ООО Компания «Сибирь».

    Признать за Демидовой Е.А. обязанность выплатить Демидову Е.А. денежную компенсацию в размере причитающейся ему доли в праве (1/4 доля в праве) на наследственное имущество: маломерное судно Обь-3, строительный (заводской) №, год и место постройки: 1991 Новосибирск, материал: металл, бортовой номер судна: №, длина: 4,3 м, ширина: 1,6м., высота борта: 0,67м, принадлежавшего наследодателю Демидову А.С. на праве собственности на основании судового билета маломерного судна <адрес>, выданного 19.04.2011 Инспекцией по маломерным судам Мотыгинского района и лодочный мотор NISSAN MARINE NS18Е2, страна производитель: Япония, идентификационный № марка, модель: №, год выпуска: 2010, номер двигателя: № принадлежащего наследодателю Демидову А.С. на праве собственности на основании договора купли-продажи транспортного средства (номер агрегата) от 14.03.2010, г. Красноярск, ООО Компания «Сибирь» в размере 34 500 (тридцать четыре тысячи пятьсот) рублей 00 копеек.

    Признать за Демидовой Е.А. обязанность выплатить Демидову С.А. денежную компенсацию в размере причитающейся ему доли в праве (1/4 доля в праве) на наследственное имущество: маломерное судно Обь-3, строительный (заводской) №, год и место постройки: 1991 Новосибирск, материал: металл, бортовой номер судна: №, длина: 4,3 м, ширина: 1,6м., высота борта: 0,67м, принадлежавшего наследодателю Демидову А.С. на праве собственности на основании судового билета маломерного судна <адрес>, выданного 19.04.2011 Инспекцией по маломерным судам Мотыгинского района и лодочный мотор NISSAN MARINE NS18Е2, страна производитель: Япония, идентификационный №, марка, модель: №, год выпуска: 2010, номер двигателя: №, принадлежащего наследодателю Демидову А.С. на праве собственности на основании договора купли-продажи транспортного средства (номер агрегата) от 14.03.2010, г. Красноярск, ООО Компания «Сибирь» в размере 34 500 (тридцать четыре тысячи пятьсот) рублей 00 копеек.

    Обязать Демидова Е.А. передать Демидовой Е.А. маломерное судно Обь-3, строительный (заводской) №, год и место постройки: 1991 Новосибирск, материал: металл, бортовой номер судна: №, длина: 4,3 м, ширина: 1,6м., высота борта: 0,67м, принадлежавшего наследодателю Демидову А.С. на праве собственности на основании судового билета маломерного судна <адрес>, выданного 19.04.2011 Инспекцией по маломерным судам Мотыгинского района и лодочный мотор NISSAN MARINE NS18Е2, страна производитель: Япония, идентификационный № марка, модель: №, год выпуска: 2010, номер двигателя: №, принадлежащего наследодателю Демидову А.С. на праве собственности на основании договора купли-продажи транспортного средства (номер агрегата) от 14.03.2010, г. Красноярск, ООО Компания «Сибирь».

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                Ю.Э. Моор