Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1946/2014 ~ М-1195/2014 от 21.02.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Промышленный районный суд г. Самары

в составе: председательствующего судьи Бакаевой Ю.В.,

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Лазарева ФИО5 к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении расходов за охрану застрахованного транспортного средства и взыскании процентов уплаченных по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Лазарев ФИО6 обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия», в котором просит взыскать с ответчика расходы за оплату стоянки застрахованного транспортного средства в размере <данные изъяты>. и проценты, уплаченные по кредиту в размере <данные изъяты>

В обоснование иска ссылаются на то, что 21.06.2013г. Ленинским районным судом г. Самары вынесено решение о взыскании с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в рамках договора страхования АТ<данные изъяты> от 03.11.2011г. страховой стоимости ЗТС ТС Хундай Солярис государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Денежные средства взысканы 05.09.2013г. на основании исполнительного листа в размере <данные изъяты> – страховая стоимость ЗТС. Поврежденное транспортное средство по настоящее время находиться на платной автомобильной стоянке, за которую истец оплачивает. Согласно правилам ОСАО «РЕСО-Гарантия» страховая компания при возмещении ущерба по договору страхования так же оплачивает сюрвейровские расходы – расходы, направленные на сохранение поврежденного имущества для уменьшения ЗТС.

    По состоянию на 18.11.2013г. истцом за стоянку транспортного средства оплачено <данные изъяты> – 401 день стоянки. Страховая компания не принимает транспортное средство. Согласно правилам страхования, решению Ленинского районного суда г. Самары страховая компания приобрела право собственности на данное транспортное средство, так как выплатили его страховую стоимость.

    Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой принять застрахованное транспортное средство, транспортное средство снято с регистрационного учета и готово для передачи ответчику.

Между истцом и ЗАО «КредитЕвропа Банк» был заключен кредитный договор на приобретение автомобиля Хундай Солярис. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору сторонами был заключен договор залога транспортного средства.

Обязательства Лазарева ФИО7 перед ЗАО «КредитЕвропа Банк» не выполнены. ЗАО «КредитЕвропа Банк» в г. Самара являлся выгодоприобретателем по договору страхования транспортного средства и не отказывался от получения страховой выплаты, что свидетельствует о согласии банка на досрочное исполнение кредитного договора путем страховой выплаты ОСАО «РЕСО-Гарантия», которая бы обеспечила требование по кредитному договору. Таким образом, Лазарев ФИО8 считает обязанностью страховой компании возместить проценты за пользование кредитом.На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика расходы за оплату стоянки застрахованного транспортного средства в размере <данные изъяты> руб. и проценты, уплаченные по кредиту в размере <данные изъяты> руб.

Истец Лазарев ФИО9 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен судом надлежаще, о причинах неявки не сообщил.

Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен судом надлежаще, обратились с заявлением об оставлении заявления без рассмотрения, т.к. в производстве Советского районного суда <адрес> находится исковое заявление Лазарева ФИО10 по тем же основаниям, по тому же предмету спора и к тому же ответчику, поступившее 26.12.2013г.

Огласив заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судом установлено, что в производстве Советского районного суда г. Самара находится гражданское дело <данные изъяты> по иску Лазарева ФИО11 к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о том же предмете спора и по тем же основаниям. 26.12.2013г. истец Лазарев ФИО12 обратился в Советский районный суд г. Самары с исковым заявлением к ОСАО «РЕСО-Гарантия», в то время как в Промышленный районный суд г. Самары исковое заявление поступило лишь 21.02.2014г., то есть по истечении двух месяцев.

При таких данных, суд признает, что исковое заявление Лазарева ФИО13 к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении расходов за охрану застрахованного транспортного средства и взыскании процентов уплаченных по кредиту - подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Лазарева ФИО14 к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении расходов за охрану застрахованного транспортного средства и взыскании процентов уплаченных по кредиту – оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный г. Самары суд в течение 15 дней.

Председательствующий: (подпись) Бакаева Ю.В.

Копия верна.

Судья: Секретарь: