Судебный акт #1 () по делу № 33-255/2011 от 14.01.2011

У Л Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Судья Матвеева Л.Н. Дело-33-255/2011 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск 25 января 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Королевой А.В.,

судей Булгакова Г.М., Кинчаровой Е.Я.,

при секретаре Трифоновой А.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Разинова В*** В*** на решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 09 декабря 2010 года, по которому постановлено:

В удовлетворении иска Разинова В*** В*** к закрытому акционерному обществу «Поволжский Страховой Альянс» о возмещении ущерба отказать.

Заслушав доклад судьи Булгакова Г.М., объяснения Краснова В.А. -представителя истца, поддержавшего доводы кассационной жалобы, Землянской С.Г. - представителя ЗАО «Поволжский Страховой Альянс», полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Разинов В.В. обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Поволжский Страховой Альянс» о возмещении ущерба.

Требования мотивированы тем, что он является собственником автомобиля «Нисан», государственный регистрационный знак ***. 24.09.2010 в г. Ульяновске, на ул. Отрадная, в районе дома № 50 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомобиля, находящегося под управленим Пашуткина С.А., и автомобиля ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак ***, находившегося под управлением Умеровой В.В. Органами ГИБДД признано, что ДТП произошло по вине Пашуткина С.А., который привлечен к административной ответственности. В результате ДТП его транспортное средство получило механические повреждения. Принадлежащий ему автомобиль был застрахован страховой компанией ЗАО «Поволжский Страховой Альянс». Событие произошло в период действия договора страхования.

Обращаясь в суд с иском, истец просил взыскать в его пользу в возмещение вреда 139 090 руб., расходы по проведению экспертизы, оплате услуг представителя и государственной пошлины.

Суд, рассмотрев спор по существу, постановил решение, приведенное выше.

В кассационной жалобе Разинов В.В. просит решение отменить как незаконное, указывая, что суд, отказывая ему в иске, неверно сделал вывод о том, что он застраховал автомобиль по риску «Хищение». Дорожно-транспортное происшествие, случившееся 24.09.2010, судом неверно не признано страховым случаем. В действительности он застраховал автомобиль по рискам «Хищение» и «Ущерб».

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В суде первой инстанции установлено, что Разинов В.В., являясь собственником автомобиля «Нисан» 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак ***, заключил с ЗАО «Поволжский страховой альянс» договор добровольного страхования по риску «Хищение» со страховой суммой в 220 000 рублей.

Страховая премия выплачена истцом в полном объеме в размере 25 278 руб.

Договор заключен на условиях, указанных в Правилах добровольного страхования средств наземного транспорта, утвержденных приказом генерального директора ЗАО «Поволжский страховой альянс» от 17.03.08 № 19. Данные Правила были получены истцом, о чем имеется отметка в полисе страхования 04.02.2010 года.

Истец просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля, пострадавшего в дорожно-транспортном происшествии 24.09.2010.

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Из страхового полиса страхования средств наземного транспорта следует, что Разинов В.В. застраховал автомобиль по риску «Хищение».

Поскольку истец требовал возместить ему ущерб, связанный с повреждением автомобиля в результате ДТП, то суд обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований, поскольку пришел к правильному выводу о том, что событие, происшедшее 24.09.2010 с автомобилем, не является страховым случаем.

В кассационной жалобе Разинов В.В. указывает на то, что он фактически страховал автомобиль по рискам «Хищение» и «Ущерб», что ранее страховой компанией признавалось и на основании решения суда и данного страхового полиса ему выплачивалась страхования сумма в возмещение вреда, причиненного ему в результате ДТП.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ №*** ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 25 278 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░».

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 361 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 09 ░░░░░░░ 2010 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░*** ░*** - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░