Решение по делу № 2-522/2017 (2-12136/2016;) ~ М-10749/2016 от 25.11.2016

Дело № 2-522/2017

Р Е Ш Е Н И Е

                 Именем Российской Федерации

21 февраля 2017 года      г. Уфа

    Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Шарипкуловой А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Бабичевой Л.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Кульцук А. В. и Кульцук С. В. к Салагаеву А. Б. о взыскании задолженности по расписке,

У С Т А Н О В И Л:

Кульцук А.В. и Кульцук С.В. обратился в суд с иском к Салагаеву А.Б. о взыскании задолженности по расписке, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между истцами и ответчиком заключен договор займа, в подтверждение которого Салагаевым А.Б. была дана расписка. По условиям договора Салагаев А.Б. взял в долг у Кульцук А.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, у Кульцук С.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно расписке Ответчик обязался возвращать денежные средства частями, а именно: Кульцук А.В. по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> числа ежемесячно, Кульцук С.В. по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> числа ежемесячно.

В нарушении условий договоров, заемщик Салагаев А.Б. в указанные сроки денежные средства не возвращены, ни одного платежа не произведено. Истцами в адрес ответчика направлена претензия, которая осталась без удовлетворения.

Просят суд, взыскать с ответчика в пользу Кульцук А.В. долг по расписке в размере <данные изъяты> рублей, в пользу Кульцук С.В. долг по расписке в размере <данные изъяты> рублей.

Истцы Кульцук А.В. и Кульцук С.В. в судебном заседании исковые требования поддержали просили удовлетворить по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Салагаев А.Б. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав истцов, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с Конвенцией от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод», ст. 1 «Высокие договаривающиеся Стороны обеспечивают каждому, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе 1 настоящей Конвенции».

Согласно ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона».

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГПК Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Положениями ст. 310 ГК Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 813 ГК РФ предусматривает, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между займодавцами Кульцук А.В. и Кульцук С.В. и ответчиком Салагаевым А.Б. заключен договор займа, в подтверждение которого Салагаевым А.Б. была дана расписка. По условиям договора Салагаев А.Б. взял в долг у Кульцук А.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей обязуясь возвращать равными частями по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> числа ежемесячно, а также у Кульцук А.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей обязуясь возвращать равными частями по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> числа ежемесячно.

В обоснование своих исковых требований истцы предоставили оригинал расписки от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 421 ГК Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Применительно к правилам ст. 431 ГК Российской Федерации, и совокупности установленных обстоятельств, данную расписку можно расценивать, как подтверждение состоявшегося между сторонами договора займа, поскольку иных оснований наличия у ответчиков указанных денежных обязательств, не установлено.

В соответствии со ст. 434 ГК Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Следовательно, данная расписка является договором, так как соответствует требованиям, предъявляемым к форме договора, факт получения денежных средств и обязательство возврата денежной суммы, равной <данные изъяты>, подтверждены распиской, по мнению суда, тем самым стороны договорились по всем существенным условиям данного договора.

Как усматривается из искового заявления Салагаев А.Б. мер по погашению заемных денежных средств не принимал.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с Салагаева А.Б. в пользу Кульцук А.В. суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей и в пользу Кульцук С.В. суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что определением суда от ДД.ММ.ГГГГ истцы Кульцук А.В. и Кульцук С.В. были освобождены от уплаты государственной пошлины, с Салагаева А.Б. в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░.░░░░░░░ ░. ░.░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░ ░░.

░░░░░:                                ░░░░░░░░░░ ░.░.

2-522/2017 (2-12136/2016;) ~ М-10749/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Кульцук Александр Викторович
Кульцук Станислав Викторович
Ответчики
Салагаев Александр Борисович
Суд
Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Судья
Шарипкулова А.Ф.
Дело на сайте суда
kalininsky--bkr.sudrf.ru
25.11.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.11.2016Передача материалов судье
25.11.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.11.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.12.2016Подготовка дела (собеседование)
20.12.2016Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
25.01.2017Предварительное судебное заседание
21.02.2017Судебное заседание
25.02.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.08.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.08.2017Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее