Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-78/2018 от 13.03.2018

Материал № 4/17-78/2018                                            ............

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 апреля 2018 года                                                                                          г. Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Бухмаковой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Губатовой Н.В.,

с участием прокурора Лядова В.Н.,

представителя филиала по Орджоникидзевскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО4,

защитника Ладгина М.И.,

осужденного Шипакова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Орджоникидзевскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю в отношении осужденного Шипакова ФИО8 дата года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, о замене неотбытой части наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы,

У с т а н о в и л:

Приговором ............ от 23.06.2017 Шипаков С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч№ УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

Постановлением ............ Шипакову С.В. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору ............ от 23.06.2017 заменена на ограничение свободы на срок 4 месяца 4 дня, с установлением следующих ограничений: не изменять избранное место жительства или место пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания; на осужденного возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

дата Шипаков С.В. освобожден из мест лишения свободы.

В Орджоникидзевский районный суд г. Перми поступило представление начальника филиала по Орджоникидзевскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене осужденному Шипакову С.В. неотбытой части наказания в виде ограничения свободы лишением свободы. Представление мотивировано тем, что осужденный, согласно предписанию, в течение трех дней со дня прибытия к избранному месту жительства на учет в филиал по Орджоникидзевскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю не встал. дата ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания. В своих объяснениях осужденный уважительных причин для неявки в инспекцию для постановки на учет не указал. Также осужденный был проверен по избранному им месту жительства: <адрес>, в ходе проверки установлено, что Шипаков С.В. с дата по данному адресу не проживает. Кроме того, установлено, что он выезжал в <адрес> для проживания. дата в отношении осужденного применена мера взыскания в виде предупреждения о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания. дата в отношении Шипакова С.В. начаты первоначальные розыскные мероприятия. дата Шипаков С.В. был задержан по другому уголовному делу. дата в отношении осужденного применена мера взыскания в виде официального предостережения и вынесено постановление о незачете в срок наказания времени, в течение которого осужденный отсутствовал по месту жительства. Полагает, что осужденный злостно уклоняется от отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Представитель инспекции в судебном заседании доводы, указанные в представлении, поддержала в полном объеме. Также пояснила, что по состоянию на дата отбытый срок наказания в виде ограничения свободы составляет 1 месяц 20 дней, неотбытый 2 месяца 14 дней.

    Осужденный в судебном заседании не возражал против удовлетворения представления. Кроме того, пояснил, что действительно после освобождения из мест лишения свободы на учет в инспекцию не встал, в инспекцию после дата не являлся, поскольку не было денежных средств на проезд. За время отбывания наказания выезжал за пределы г. Перми, о чем инспекцию не уведомлял. С дата по дата проживал в <адрес> ............

Защитник в судебном заседании вопрос по представлению инспекции оставил на усмотрение суда, при этом пояснил, что осужденный действительно допустил нарушения, однако он имел на это уважительные причины.

Прокурор в судебном заседании просил удовлетворить представление, поскольку осужденный злостно уклоняется от отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Суд, выслушав мнения участников судебного заседания, исследовав материалы личного и розыскного дела осужденного, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 5 ст. 53 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить не отбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Согласно ч. 4 ст. 58 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается, в том числе, скрывшийся с места жительства осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

В соответствии с ч. 2 ст. 58 УИК РФ за нарушение осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы уголовно-исполнительная инспекция применяет к нему меру взыскания в виде предупреждения. За совершение осужденным в течение одного года после вынесения предупреждения любого из нарушений, указанных в ч. 1 ст. 58 УИК РФ, уголовно-исполнительная инспекция применяет к нему меру взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Из материалов личного и розыскного дела Шипакова С.В. следует, что дата осужденный поставлен на учет в филиал по Орджоникидзевскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, где он был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде ограничения свободы, ему разъяснены установленные судом ограничения и возложенная обязанность, а также он предупрежден об ответственности за уклонение от его отбывания, в связи с чем отобрана подписка.

Из объяснений Шипакова С.В. от дата следует, что он дата освободился из мест лишения свободы, в инспекцию на учет с дата до дата не встал, поскольку не было денежных средств на проезд. В объяснениях от дата указал, что с дата по дата выезжал в <адрес>, где неофициально работал. В связи с допущенным нарушением осужденному дата вынесено предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания.

Согласно рапорту инспектора, в установленный день, дата, Шипаков С.В. на регистрацию не явился, о причинах неявки не уведомил.

дата с целью проверки осужденного осуществлен выход по адресу: <адрес>. На момент проверки Шипаков С.В. дома не находился, оставлено уведомление о явке в инспекцию на дата.

дата Шипаков С.В. в инспекцию не явился, о причинах неявки не уведомил.

дата с целью проверки осужденного осуществлен выход по адресу: <адрес>. На момент проверки Шипаков С.В. дома не находился, ............, Шипаков С.В. с дата до настоящего времени домой не приходил, его местонахождение ей неизвестно, оставлено уведомление о явке в инспекцию на дата.

дата Шипаков С.В. в инспекцию не явился, о причинах неявки не уведомил.

дата начаты первоначальные розыскные мероприятия по установлению местонахождения осужденного Шипакова С.В., направлены соответствующие запросы, однако положительных результатов не достигнуто. Окончены розыскные мероприятия дата. Было установлено, что Шипаков С.В. в период с дата по дата проживал ............ в <адрес>, также проживал ............ в <адрес>.

дата ............ в отношении обвиняемого Шипакова С.В. (обвинение по п№ УК РФ) избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть до дата.

в отношении Шипакова С.В. применена мера взыскания в виде

официального предостережения о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания за нарушение установленного судом ограничений, за то, что он не явился в инспекцию на регистрацию в установленные дни - дата, дата; не явился в инспекцию по уведомлению дата, дата; выезжал за пределы территории соответствующего муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания с дата дата по дата В своих объяснениях осужденный указал, что в дата он выехал с адреса: <адрес> в <адрес> края, где проживал ............ по дата, осознавал, что нарушает установленные в отношении него ограничения, также более 30 суток не являлся в инспекцию <адрес> и <адрес>, инспектора не уведомил, уважительных причин не имеет; ............ в ходе телефонного разговора дважды передавала ему информацию о необходимости явки на регистрацию в инспекцию на дата и дата.

дата в отношении осужденного Шипакова С.В. вынесено постановление о незачете в срок наказания времени, в течение которого осужденный отсутствовал по месту жительства, в период с дата до дата.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что осужденный Шипаков С.В. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде ограничения свободы, поскольку он скрылся от контроля инспекции, находился в розыске, в связи с чем представление начальника уголовно-исполнительной инспекции подлежит удовлетворению.

Доводы защитника о вынужденности нарушений порядка отбывания наказания, являются необоснованными, поскольку ничто не препятствовало осужденному обратиться в уголовно-исполнительную инспекцию за разрешением на смену места жительства с учетом возникших в его жизни обстоятельств.

По состоянию на дата неотбытый срок наказания в виде ограничения свободы составляет 2 месяца 14 дней, что соответствует 1 месяцу 7 дням лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания в виде лишения свободы осужденному Шипакову С.В. следует определить колонию строгого режима.

      На основании изложенного и руководствуясь ч. 5 ст. 53 УК РФ, ст. 58 УИК РФ, ст.396-399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Представление начальника филиала по Орджоникидзевскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене неотбытой части наказания в виде ограничения свободы лишением свободы в отношении Шипакова ФИО8, удовлетворить.

Заменить осужденному Шипакову ФИО8 неотбытую часть наказания в виде 2 месяцев 14 дней ограничения свободы, назначенного ему приговором ............ от 23 июня 2017 года (с учетом постановления ............ от 18 декабря 2017 года), лишением свободы на срок 1 (один) месяц 7 (семь) дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Шипакову С.В. в виде лишения свободы исчислять с дата.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента вручения ему копии настоящего постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

     Председательствующий ............

............                        Т.Ю. Бухмакова

............