Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-79/2017 (2-11795/2016;) от 07.11.2016

Дело

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Утешевой Ю.Г.

при секретаре Челтыгмашевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 26 января 2017 года гражданское дело по иску ООО «Лама Г. Р.» к Завгороднему С. А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Лама Г. Р.» обратилось в суд с иском к Завгороднему С.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара в размере 54 590 рублей, неустойки в размере 10 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 318 рублей. Требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате товара, предусмотренных договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ООО «Лама Г. Р.» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, письменно просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Завгородний С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом. Судебная повестка, направленная по месту жительства ответчика, вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения». Неявку ответчика в орган связи для получения судебной повестки суд расценивает, как отказ принять судебную повестку. Согласно ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Лама Г. Р.» и Завгородним С.А. был заключен договор розничной купли-продажи (далее – договор), по которому ответчик приобрел у истца полутора спальный комплект «Золото» стоимостью 56 970 рублей, две подушечки «Золото» 30х40 по 10 рублей каждая, туристическое одеяло стоимостью 10 рублей, всего на сумму 57 000 рублей, с рассрочкой платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Товар был передан истцом ответчику.

При заключении договора ответчиком уплачен аванс в размере 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ произведен платеж на сумму 9 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ платеж на сумму 20 000 рублей. Всего по договору купли-продажи ответчиком внесено 30000 рублей.

Впоследствии денежные средства в счет исполнения обязательств по договору купли-продажи истцом ответчику не вносились.

Согласно п.2.10. договора в случае нарушения покупателем, установленных условий специального предложения (порядка оплаты товаров) последний обязан в течение 10 дней с момента истечения срока оплаты, вернуть товар, приобретенный по специальной цене 10 рублей почтой в адрес компании, если товар надлежащего качества и сохранен его товарный вид; или в течение 10 дней с момента истечения срока платежа, оплатить аукционную стоимость товара, приобретенного по специальной цене в размере: туристическое одеяло 140х200 см 27600 рублей (в т.ч. 18% НДС).

Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела, расчетами истца и ответчиком не оспорены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 4 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Принимая во внимание установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, учитывая, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору купли-продажи ответчиком суду не представлено, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору купли-продажи в размере 54 590 рублей (56970 руб. цена комплекта + 27600 руб. туристическое одеяло – 30000 руб. внесенная сумма по договору).

В соответствии с пунктом 5.2 договора за просрочку снесения платежей истцом ответчику начислены пени в размере 0,5% от общей стоимости товара за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 97716,10 рублей (54 590 руб. * 0,5 / 100 * 368 дней).

Учитывая, что сумма неустойки не может превышать сумму основного долга, размер неустойки, подлежащей взысканию снижен истцом до 10 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Лама Г. Р.» удовлетворить.

Взыскать с Завгороднего С. А. в пользу ООО «Лама Г. Р.» задолженность по договору купли-продажи в размере 54 590 рублей, неустойку в размере 10 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2138 рублей.

Ответчик вправе подать в Калужский районный суд Калужской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Калужский районный суд Калужской области.

Председательствующий

2-79/2017 (2-11795/2016;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Новикова И.П.
Ответчики
САО ВСК
Другие
Колоколова О.П.
Гавриленко В.Л.
ООО РОСГОССТРАХ
Суд
Калужский районный суд Калужской области
Судья
Утешева Ю.Г.
Дело на странице суда
kaluga--klg.sudrf.ru
07.11.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
07.11.2016Передача материалов судье
07.11.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.12.2016Судебное заседание
27.12.2016Судебное заседание
24.01.2017Судебное заседание
20.02.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.02.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.02.2017Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее