Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-549/2019 ~ М-236/2019 от 16.01.2019

Дело № 2-549/2019

Решение

Именем Российской Федерации

14 марта 2019 год Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,

при секретаре: Сухановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Смычкову А. С. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

Установил:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с вышеуказанным иском и просит взыскать с ответчика Смычкова А.С. задолженность по договору <номер> по состоянию на 30.08.2018 в сумме 54160 рублей 18 копеек, по договору <номер> по состоянию на 27.08.2018 в сумме 635997 рублей 47 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10101 рубль 58 копеек.

Свои требования истец мотивирует тем, что 10.10.2015 АКБ «Банк Москвы» и Смычников А.С. заключили кредитный договор <номер>. Договор заключен путем присоединения к условиям кредитования ОАО «Банк Москвы». По условиям договора, ответчику предоставлена кредитная карта <номер>, с кредитным лимитом 41000 рублей на потребительские цели, с процентной ставкой 19,90% годовых.

Согласно условиям договора, ответчик обязуется осуществлять погашения кредита в валюте кредита ежемесячными платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а так же начисленных процентов.

Дата и порядок внесения ежемесячных платежей определена договором.

На основании заключенного между сторонами договора, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия, недостаточности денежных средств банк вправе потребовать уплаты неустойки предусмотренной договором.

Согласно условиям договора ответчик принял на себя, в том числе обязательства надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном договором, уплатить кредитору комиссии и неустойки. предусмотренные договором, возмещать банку операционные и другие банковские расходы. а так же любые возможные расходы по взысканию задолженности, надлежащим образом соблюдать все прочие условия договора.

Согласно условиям договора, кредитор имеет право при неисполнении ответчиком принятых на себя обязательств, потребовать от ответчика полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов и комиссий.

Ответчик нарушил обязательства, установленные договором в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору.

На основании решения Общего собрания акционеров Банк ВТБ (ПАО) от 14.03.2016, а так же решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» от 08.02.2016 № 02, БМ Банк реорганизован в форме выделения АО «БС Банк, с одновременным присоединением АО «БС Банк» к Банку ВТБ (ПАО).

С 10.05.2016, даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк», Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником АКБ «Банк Москвы» и АО «БС (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц. в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, ни никаких мер к погашению задолженности ответчик не предпринял.

В связи с чем, Банк ВТБ (ПАО) в соответствии с условиями договора реализовал свое право на взыскание просроченной задолженности в порядке искового производства.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 30.08.2018, размер требований истца составляет 66529 рублей 50 копеек и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу -36880 рублей 67 копеек, суммы процентов – 15905 рублей 14 копеек и неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту – 13743 рубля 69 копеек.

27.09.2013 АКБ «Банк Москвы» и Смычников А.С. заключили кредитный договор <номер>.

В соответствии с условиями договора кредитор выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 740000 рублей на потребительские цели, сроком возврата 27.09.2018, с процентной ставкой 19,50% годовых.

Согласно условиям договора ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а так же начисленных процентов.

Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена договором.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания договора сторонами.

На основании заключенного между сторонами договора, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения, ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия, недостаточности денежных средств банк вправе потребовать уплаты неустойки, предусмотренной договором.

Ответчик нарушил обязательства по кредитному договору, в связи с чем возникла просроченная задолженность.

По состоянию на 27.08.2018 просроченная задолженность по кредитному договору составляет 756022 рубля 83 копеек, из которой сумма просроченной задолженности по основному долгу – 433491 рубль 04 копейки, сумма процентов – 189170 рублей 28 копеек, 133361 рубль 51 копейка- сумма неустойки.

Банком снижены размеры неустоек до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела судом надлежаще извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Смычников А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, сведений об уважительности причин неявки в суд не предоставил.

Из содержания ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что информацию об адресах, по которым должны направляться судебные извещения, суд получает из заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле.

Из искового заявления следует, что ответчик проживает по <адрес> (л.д.2). Согласно справки ОВМ МУ МВД России «Серпуховское» Смычников А.С. зарегистрирован по адресу<адрес> (л.д.123). Судебные извещения, направляемые по указанным адресам, возвращены отделением почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения. Сведения о времени и месте судебных заседаний находятся в открытом доступе, размещены на соответствующем интернет-сайте Серпуховского городского суда.

Данных об изменение места жительства ответчик не представила.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая положения абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, изложенную в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Ответчик имел возможность реализовать предусмотренные статьями 35, 36 ГПК РФ процессуальные права и обязанности, но ими не воспользовся, избрав не противоречащий закону способ поведения - неявку в судебное заседание. Риск последствий неполучения судебной корреспонденции, направленной в надлежащий адрес, лежит на ответчике по делу в силу ст. абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела 10.10.2015 между АКБ «Банк Москвы» (правопреемник Банк ВТБ (ПАО)) и Смычниковым А.С. заключен кредитный договор <номер>, путем присоединения к условиям кредитования ОАО «Банк Москвы». По условиям договора Банк выдал ответчику кредитную карту с лимитом 41000 рублей на потребительские цели с процентной ставкой 19,90%. Согласно условиями договора ответчик обязался осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами (л.д.51-56).

В материалы дела представлены Общие условия потребительского кредита, предоставляемого с использованием кредитной карты в ОАО «Банк Москвы» (л.д.51-80).

23.06.2017 Банк обратился к ответчику Смычникову А.С. с уведомлением о досрочном истребовании задолженности (л.д.86-88).

Согласно расчета размер задолженности по кредитному договору <номер> от 10.10.2015, по состоянию на 30.08.2018, составляет 66529 рублей 50 копеек и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу -36880 рублей 67 копеек, суммы процентов – 15905 рублей 14 копеек и неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту – 13743 рубля 69 копеек. Представлена выписка по счету ( л.д.42-50).

27.09.2013 между АКБ «Банк Москвы» и Смычниковым А.С. заключен кредитный договор <номер>.

В соответствии с условиями договора банк выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 740000 рублей на потребительские цели, сроком возврата 27.09.2018, с процентной ставкой 19,50% годовых.

Согласно условиям договора ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а так же начисленных процентов.

Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена графиком платежей.

На основании заключенного между сторонами договора, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения, ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия, недостаточности денежных средств банк вправе потребовать уплаты неустойки, предусмотренной договором (л.д.16-21, 23-25).

Согласно расчета по состоянию на 27.08.2018 размер задолженности по кредитному договору составляет 756022 рубля 83 копеек, из которой сумма просроченной задолженности по основному долгу – 433491 рубль 04 копейки, сумма процентов – 189170 рублей 28 копеек, 133361 рубль 51 копейка- сумма неустойки (л.д.14-15). Представлена выписка по счету (л.д.8-13).

23.06.2017 Банк обратился к Смычникову А.С. с уведомлением о досрочном истребовании задолженности (л.д.37-40).

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Как установлено п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Поскольку установлено, что между истцом и ответчиком заключены кредитные договора, истцом предоставлены ответчику денежные средства по договору, ответчиком нарушались существенные условия договора, касающиеся размера и сроков погашения выданного кредита, данное обстоятельство является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитным договорам, процентов за пользование кредитом и неустойки как способа обеспечения исполнения обязательства.

Таким образом, с ответчика Смычникова А.С. в пользу истца Банк ВТБ (ПАО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <номер> от 10.10.2015 в размере 54160 рублей 18 копеек и по кредитному договору <номер> от 27.09.2013 в сумме 635997 рублей 47 копеек.

Сумма задолженности по кредитным договорам подтверждается представленными расчетами, которые составлены в соответствии с условиями договора, судом проверены и признаны правильным. Из материалов дела усматривается, что заемщиком Смычниковым А.С. несвоевременно и не в полном объеме производились погашения задолженности по кредиту.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком не представлено. Расчет задолженности не оспорен.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, государственная пошлина в размере 10101 рубль 58 копеек (л.д.7), подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Смычникова А. С. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору <номер> от 10.10.2015 в размере 54160 рублей 18 копеек, по кредитному договору <номер> от 27.09.2013 в сумме 635997 рублей 47 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10101 рубль 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Е.Ж. Крутоус

мотивированное решение изготовлено 29.03.2019