Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-87/2019 от 15.02.2019

Дело №1-88/2019

24RS0013-01-2019-000560-88

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2019 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Кемаевой Н.И.

при секретаре Соленовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Шевчик Е.Е.,

подсудимого – Качаева А.В.,

защитника - адвоката Емельяновской коллегии адвокатов Красноярского края Вебера С.В., представившего удостоверение, ордер от 28.02.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Качаева ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, состоящего в гражданском браке, имеющего малолетнего ребенка, работающего в ООО «Агроник» слесарем-оператором, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> с. <адрес> Солнечный, 6-2, не судимого, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

Качаев А.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Качаев А.В. в соответствии с постановлением и. о. мирового судьи судебного участка №22 в Емельяновском районе Красноярского края мирового судьи судебного участка №21 в Емельяновском районе Красноярского края от 08.12.2016, вступившего в законную силу 30.12.2016, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Согласно ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него водительского удостоверения, либо получения органом, исполняющим данный вид наказания заявления лица об утрате указанных документов. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Водительское удостоверение Качаев А.В. в орган, исполняющий этот вид административного наказания, не сдал, об утрате водительского удостоверения в указанный орган не заявил. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ Качаев А.В. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Однако, Качаев А.В. 17.10.2018 в вечернее время, будучи в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, сел за управлением автомобилем марки «Тоyоtа Duеt» регистрационный знак Т171СР/24 регион, и не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по автодороге «<адрес> <адрес>, где двигаясь на 23 км. указанной автодороги, был остановлен сотрудниками ДПС ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» и в 21 час 25 минут был отстранен от управления указанным автомобилем.

В 21 час 42 минуты 17.10.2018 Качаев А.В., будучи отстраненным от управления транспортным средством, находясь в служебном автомобиле, припаркованном на 23 км. указанной автодороги, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Далее Качаеву А.В. было предложено проехать на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер №1». В 23 часа 17 минут 17.10.2018 согласно акту №1319 от 17.10.2018 Качаев А.В. прошел процедуру медицинского освидетельствования на состояние опьянения, где было установлено состояние наркотического опьянения, а именно в биологических объектах, отобранных у Качаева А.В., был обнаружен 2-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством и международными договорами РФ.

В судебном заседании подсудимый Качаев А.В. свою вину в совершении указанного преступления полностью признал, в содеянном раскаялся, суду показал, что в 2016 году был привлечен к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения, штраф он не оплатил, водительское удостоверение не сдал. 15.10.2018 он попробовал наркотическое средство. Вечером 17.10.2018 он находился дома, выпил 0,5 литра пива, ему позвонил знакомый Конохов и попросил посмотреть его автомобиль. Для того, чтобы понять неисправность в автомобиле, он (ФИО2) сел за управление автомобилем «Тоyоtа Duеt», принадлежащим Конохову, тот сел рядом на пассажирское сидение и они поехали в сторону выезда из <адрес>, где на 23 км. автодороги автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения, что он и сделал, прибор показал 0,08 мг/л алкоголя, он во всех документах расписался. После чего, сотрудники предложили ему пройти медицинское освидетельствование в КНД на состояние наркотического опьянения, он согласился, с сотрудниками приехал в КНД, сдал анализы, и у него было установлено наркотическое опьянение. Он уверен, что вещество, которое он осознанно употребил 15.10.2018, и было обнаружено в организме. Поэтому свою вину в том, что управлял автомобилем в состоянии наркотического опьянения, признает в полном объеме.

Кроме полного признания вины подсудимым Качаевым А.В., его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ (л.д.47-49) о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час, находясь на маршруте патрулирования «Емельяново-Никольское-Талое» <адрес>, ими был замечен автомобиль «Тоyоtа Duеt» регистрационный знак Т171СР/24 регион, за которым они проследовали. На 23 км. указанной автодороги они потребовали водителя остановиться, тот остановился. Он (Лиханов) попросил водителя предъявить документы на право управления транспортным средством и регистрационные документы на автомобиль, но у водителя документы отсутствовали. В ходе общения с водителем у него возникло подозрение, что водитель находится в состоянии опьянения. Им была установлена личность водителя, им оказался Качаев А.В. Был составлен протокол об отстранении ФИО2 от управления автомобилем, в котором тот расписался и получил копию. Затем ФИО2 прошел освидетельствование на состояние опьянения с помощью технического средства измерения «АLСОТЕSТ-6810», показания прибора составили 0,08 мг/л и Качаеву А.В. было предложено проехать в ККНД №, тот согласился, им был составлен протокол направления на медицинское освидетельствование, в котором Качаев А.В. поставил свою подпись, был освидетельствован на состояние опьянения, у него было установлено наркотическое опьянение. Автомобиль, которым управлял Качаев А.В., был помещен на специализированную стоянку, о чем составлен протокол. Затем по информационным данным Качаев А.В. был проверен на наличие административных правонарушений и было установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Качаев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением административного штрафа в сумме 30000 рублей и лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ им был составлен рапорт об обнаружении в отношении Качаева А.В. признаков преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и материал передан в дежурную часть МО МВД России «Емельяновский».

Показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ (л.д.51-53), которые являются аналогичными показаниям свидетеля ФИО7 по обстоятельствам медицинского освидетельствования Качаева А.В. и управления им автомобилем «Тоyоtа Duеt» регистрационный знак Т171СР/24 регион в состоянии наркотического опьянения.

Показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ (л.д.55-56) о том, что 17.10.2018 в вечернее время он занимался ремонтом автомобиля «Тоyоtа Duеt» государственный регистрационный знак Т171СР/24 регион, который приобрел 28.09.2018 по договору купли-продажи. Зная, что Качаев А.В. хорошо разбирается в машинах, он позвонил последнему, тот согласился помочь. ФИО2 предложил ему самому проехать на автомобиле, чтобы понять причину поломки, он согласился. Качаев А.В. сел за управление его автомобилем, он сел на переднее пассажирское сидение и они поехали в сторону выезда из <адрес>. Двигаясь на 23 км. автодороги «Емельяново-Никольское-Талое» на указанном автомобиле, они были остановлены сотрудниками ДПС, Качаев А.В. проследовал в патрульный автомобиль. После чего, сотрудники сообщили ему, что у Качаева А.В. отсутствует водительское удостоверение, но он об этом не знал, сам Качаев А.В. ему об этом не говорил. Сотрудник ГИБДД сообщил, что его автомобиль будет помещен на специализированную стоянку, а Качаева А.В. доставят в отдел полиции.

Кроме того, вина Качаева А.В. в совершении указанного преступления объективно подтверждается и представленными письменными доказательствами по делу, оглашенными и исследованными судом.

Рапортом от 25.10.2018 инспектора ИАЗ ОР ДПС ОГИБДД ИО ИВД России «Емельяновский» ФИО10 по факту отстранения от управления автомобилем марки «Тоyоtа Duеt» государственный регистрационный знак Т171СР/24 регион Качаева А.В., который управлял данным автомобилем в состоянии опьянения. В ходе проверки в отношении Качаева А.В. был собран материал об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, производство по которому прекращено на основании п.3 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ, поскольку в действиях Качаева А.В. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. (л.д.16).

Постановлением №18810024160000638493 от 11.10.2018 по делу об административном правонарушении, согласно которому административное производство в отношении Качаева А.В. прекращено.

Определением 24 СО №624975 от 17.10.2018 о возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и проведении административного расследования. (л.д.18).

Протоколом 24 КМ №864547 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому 17.10.2018 в 21 час 25 минут Качаев А.В. отстранен от управления автомобилем марки «Тоyоtа Duеt» государственный регистрационный знак № регион. (л.д.21).

Актом 24 МО №523468 от 17.10.2018 освидетельствования на состояние опьянения. (л.д.22).

Протоколом 24 КЛ №659072 от 17.10.2018 о направлении Качаева А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. (л.д.25).

Актом №1319 от 17.10.2018 медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), согласно которому у Качаева А.В. было обнаружено 2-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон и установлено состояние опьянения.(л.д.26).

Протоколом 24 КР №814633 от 17.10.2018 о задержании транспортного средства автомобиля марки «Тоyоtа Duеt» государственный регистрационный знак № регион, которым управлял Качаев А.В., находясь в состоянии опьянения. (л.д.27).

Постановлением и. о. мирового судьи судебного участка №22 в Емельяновском районе Красноярского края мирового судьи судебного участка №21 в Емельяновском районе Красноярского края от 08.12.2016, вступившего в законную силу 30.12.2016, которым Качаев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и справкой нарушений. (л.д.30-31, 29).

Протоколом осмотра предметов от 20.12.2018, а именно автомобиля «Тоyоtа Duеt» государственный регистрационный знак №, которым управлял Качаев А.В. в состоянии опьянения. (л.д.39-41).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств автомобиля «Тоyоtа Duеt» государственный регистрационный знак № регион. (л.д.42-43).

Вышеизложенные показания свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9 суд считает возможным признать допустимыми доказательствами и положить их в основу приговора, так как получены они с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, оснований подвергать сомнению их достоверность не имеется; в протоколах допроса указанных лиц имеются записи, выполненные самими свидетелями о том, что протоколы прочитаны, замечаний к их содержанию не имелось; перед началом допроса всем разъяснялись процессуальные права, положения ст.51 Конституции РФ; они предупреждались об уголовной ответственности по ст.ст.307 и 308 УК РФ; протоколы всеми лицами были прочитаны и подписаны, каких-либо замечаний о правильности и полноте сделанных в протоколах записей или заявлений о незаконных методах следствия и применения какого-либо давления со стороны правоохранительных органов от них не поступило.

Допросы свидетелей были проведены в соответствии с требованиями статей 187-191, 277 и 278 УПК РФ.

Кроме того, показания свидетелей суд считает достоверными, поскольку причин для оговора подсудимого Качаева А.В. указанными лицами, заинтересованности, неприязненных отношений между ними, каких-либо противоречий, свидетельствующих о недостоверности их показаний, судом не установлено, их показания являются последовательными, стабильными, непротиворечивыми, согласующимися между собой, документальными доказательствами и установленными судом обстоятельствами дела.

Каких-либо существенных противоречий в показаниях вышеуказанных лиц относительно событий, произошедших 17.10.2018, ставящих под сомнение их показания и свидетельствующих об отсутствии виновности Качаева А.В., судом не усматривается.

Согласно смыслу закона, доказательства признаются недопустимыми, если при их собирании были нарушены гарантированные Конституцией права человека или установленный уголовно-процессуальным законом порядок их собирания и закрепления, а также, если собирание и закрепление доказательств осуществлено ненадлежащим лицом или органом, либо в результате действий, не предусмотренных процессуальными нормами.

Таких нарушений закона в ходе предварительного следствия допущено не было.

Доказательства, представленные стороной обвинения, исследованы и проверены в ходе судебного следствия в их совокупности и взаимосвязи.

Суд принимает доказательства, представленные стороной обвинения, поскольку, по мнению суда, они получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, взаимодополняют друг друга с учетом требований ст.ст.73-84 УПК РФ и устанавливают одни и те же факты.

Принимая решение о доказанности вины подсудимого, суд находит, что виновность Качаева А.В. объективно подтверждается анализом совокупности всех исследованных доказательств по делу, которые признаются судом достоверными, достаточными и допустимыми.

Анализируя изложенные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводам о доказанности вины подсудимого в совершении указанного преступления и квалифицирует действия Качаева А.В. по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Состояние психического здоровья Качаева А.В. у суда сомнений не вызывает. Оценивая психическое состояние подсудимого, суд учитывает его адекватное поведение в ходе судебного заседания, активный речевой контакт, правильное восприятие окружающей обстановки, логическое мышление, заключение судебно-психиатрической экспертизы от 09.01.2019, совокупность данных о его личности, и находит его вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные характеризующие личность подсудимого, из которых следует, что Качаев А.В. имеет регистрацию, постоянное место жительства, где участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете в КПНД, КНД не состоит, но 17.10.2018 доставлялся в КНД для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и у него было установлено наркотическое опьянение, в Емельяновской РБ у психиатра на учете не состоит, находится на Д наблюдении у нарколога, имеет семью, малолетнего ребенка, занимается общественно-полезной деятельностью, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

В силу ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает – полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, наличие на иждивении малолетнего ребенка, отсутствие судимостей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности, его тяжести, личности виновного, совокупности смягчающих, и отсутствия отягчающих обстоятельств, поведения до и после совершения преступления, с учетом всего вышеизложенного, суд, руководствуясь принципами справедливости и целесообразности, считает возможным назначить Качаеву А.В. наказание с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ в виде обязательных работ, что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, направленных на исправление виновного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Санкцией ст.264.1 УК РФ предусмотрено обязательное назначение дополнительного вида наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, в связи с чем, суд считает необходимым назначить Качаеву А.В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения Качаеву А.В. более мягкого наказания, с применением ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, степень его общественной опасности, суд считает, что основания для изменения категории указанного преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую, отсутствуют.

При обсуждении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Качаева ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Качаева А.В. по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль «Тоyоtа Duеt» государственный регистрационный знак № регион, хранящийся у ФИО9 – оставить по принадлежности; ДВД диск – хранить в материалах уголовного дела. Иные доказательства: постановление об административном правонарушении, определение от 17.10.2018, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протокол о задержании транспортного средства, постановление от 08.12.2016 список нарушений, справку инспектора от 25.10.2018 – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, подачей жалобы в Емельяновский районный суд Красноярского края. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе.

Копия верна

Председательствующий Н. И. Кемаева