Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3766/2010 ~ М-3949/2010 от 15.07.2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

5 августа 2010 года судья Сызранского городского суда Самарской области Малкина Л.И.

при секретаре Железниковой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3766 по иску ФИО7 ФИО1 учреждению здравоохранения «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» ул. ХХХ о выдаче копии документов

у с т а н о в и л :

ФИО6 обратилась к Сызранскому моргу с иском о признании незаконным отказ в выдаче копии медицинского свидетельства и копии справки о смерти сына ФИО4, умершего **.**.**** г. и обязать морг выдать ей указанные документы, ссылаясь на то, что **.**.**** г. сын заключил договор страхования с ООО «Дженерали ППК Страхование жизни» и в соответствии с Правилами страхования от несчастных случаев болезней. По условиям договора, в случае смерти от несчастных случаев наследники являются выгодоприобретатели. Она является единственным наследником по закону первой очереди. Для получения страховых выплат наследник застрахованного обязан представить документы, согласно Перечню. **.**.**** г. она обратилась в морг г. Сызрани с заявлением о выдаче копии медицинского свидетельства о смерти сына и копии справки о смерти, которые указаны в Перечне в числе документов, необходимых для получения страхового возмещения, но ей было отказано, поскольку справки выдаются на платной основе, полагая отказ незаконным, обратилась в суд.

В судебном заседании ФИО7 поддержала исковые требования, не возражала против передачи дела по подсудности Железнодорожному суду ул. ХХХ.

Представитель ФИО1 учреждения здравоохранения «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» (далее Учреждение) в лице ФИО5 иск не признала, ходатайствовала о передаче дела по подсудности Железнодорожному суду ул. ХХХ), по месту нахождения ответчика.

Суд, проверив дело, выслушав стороны, полагает дело ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется суд по месту нахождения организации.

Установлено, что судебно-медицинское отделение г. Сызрань является структурным подразделением ФИО1 учреждения здравоохранения «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», почтовый адрес ул. ХХХ, находящегося на территории ул. ХХХ.

Таким образом, дело подсудно Железнодорожному суду ул. ХХХ.

При подаче искового заявления ФИО7 ошибочно указала место нахождения Сызранского отделения.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами РФ не допускаются.

При таких обстоятельствах суд полагает направить дело по подсудности Железнодорожного суда ул. ХХХ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ

О п р е д е л и л :

Гражданское дело №00 по иску ФИО7 ФИО1 учреждению здравоохранения «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» о выдаче копии документов передать по подсудности Железнодорожного суда ул. ХХХ (443041 ул. ХХХ).

На определение может быть подана частная жалоба или представление прокурора в течение 10 дней в Самарский областной суд через Сызранский городской суд.

Судья:                                                   Малкина Л.И.