Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-268/2017 от 04.10.2017

Дело № 1-268/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 октября 2017 года                              г. Сокол

Сокольский районный суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Маркеловой Е.А.

при секретаре Бикаевой В.А.

с участием государственного обвинителя Битарова В.М.,

подсудимого Морозова С.Ю.,

защитника Гасымова И.А.о.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Морозова С.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, состоящего в браке, не трудоустроенного, невоеннообязанного, не имеющего регистрации по месту жительства на территории РФ, проживавшего по адресу: <адрес>, не судимого, содержащегося под стражей с 23 августа 2017 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

установил:

подсудимый Морозов С.Ю. в группе лиц по предварительному сговору, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, совершил грабеж, то есть открыто похитил чужое имущество.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18:00 Морозов С.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений по предварительному сговору в группе с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее гражданин), с целью открытого хищения чужого имущества пришли к магазину <данные изъяты>, расположенному в <адрес>, арендуемому <данные изъяты>, надели на лица маски с прорезями для рта и глаз, зашли в магазин, где гражданин, перепрыгнув через прилавок, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, схватил рукой за волосы продавца магазина Потерпевший №2 и толкнул ее в область спины, отчего та упала на колени. Затем гражданин велел Потерпевший №2 ложиться на пол и, удерживая её рукой за шею, спросил, где находится касса. В это время Морозов С.Ю. стоял у входа в магазин внутри помещения и наблюдал, чтобы в магазин никто не зашёл. После того, как Потерпевший №2 открыла кассу, гражданин взял из кассы деньги в сумме 6 700 рублей, из-под прилавка – три пачки сигарет <данные изъяты> общей стоимостью 216 рублей, которые совместно с Морозовым С.Ю. они открыто похитили, с похищенным с места преступления скрылись, распорядились им, причинив <данные изъяты> ущерб в размере 6 916 рублей.

Подсудимый Морозов С.Ю. согласился с предъявленным обвинением, полностью признал вину в совершении преступления и поддержал заявленное добровольно после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая его характер и последствия.

Поскольку потерпевшая, представитель потерпевшего и государственный обвинитель не возражали против заявленного ходатайства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершённое преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд счёл обоснованным рассмотреть дело в особом порядке.

Действия Морозова С.Ю. суд квалифицирует по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, поскольку он в группе лиц по предварительному сговору, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, совершил грабеж, то есть открыто похитил чужое имущество.

Квалифицирующие признаки «группой лиц по предварительному сговору» и «с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья» нашли свое подтверждение.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание поведение Морозова С.Ю. в судебном заседании, адекватность которого не вызывает сомнений, суд пришел к выводу, что подсудимый вменяем.

Решая вопрос о назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60, 67 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Морозовым С.Ю., степень его фактического участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, а также то, что подсудимый проживает один, иждивенцев не имеет, периодически работал водителем без оформления, постоянного источника дохода не имеет, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. (т. 1 л.д. 181-251)

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая пределы назначения наказания, предусмотренные ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, возможность влияния наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни, суд полагает справедливым назначить наказание в виде лишения свободы без дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Оснований для применения ст. 53.1, 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом сведений о личности подсудимого, обстоятельств дела, повышенной общественной опасности совершенного преступления, суд пришел к выводу о невозможности исправления Морозова С.Ю. без изоляции от общества и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, полагает, что наказание в виде реального лишения свободы будет в полной мере соответствовать принципу восстановления социальной справедливости и целям наказания.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание Морозову С.Ю. надлежит в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств. На основании п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ денежные средства в сумме 2 650 рублей, 3 пачки сигарет <данные изъяты> следует оставить в распоряжении их законного владельца <данные изъяты> на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ копия кассового Z-отчета <данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ, копии листов журнала кассира-операциониста подлежат хранению при уголовном деле; на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ шапка вязаная и две маски подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Морозова С.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, назначить наказание 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 20 октября 2017 года.

Зачесть осужденному Морозову С.Ю. в срок лишения свободы время содержания под стражей до судебного разбирательства: с 23 августа по 19 октября 2017 года.

Меру пресечения осужденному Морозову С.Ю. на апелляционный срок оставить без изменения – содержание под стражей.

Вещественные доказательства:

- на основании п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ денежные средства в сумме 2 650 рублей, 3 пачки сигарет <данные изъяты> – оставить в распоряжении <данные изъяты>;

- на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ копию кассового Z-отчета <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ, копии листов журнала кассира-операциониста – хранить при уголовном деле;

- на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ шапку вязаную и две маски – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Председательствующий                                 Е.А. Маркелова